Christoph35

Hat hier niemand eine Idee? :( edit: Eins sollte ich auch noch anmerken: Versand von Mails funktioniert auch dann, wenn die @server.domainname.com - SMTP Adresse nicht vorhanden ist. Christoph

Hallo, Markus Schau mal hier rein: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/maintain/operate/04w2kada.mspx Da ist das grundlegende schon mal erklärt. Falls Du weiterführende Fragen hast, bitte hier wieder posten :) Nach dem du dann das neue GPO angelegt hast, musst du die ADMs in dieses GPO importieren und kannst dann die Richtlinie konfigurieren und diese Settings auf die OU oder gar die Domäne anwenden. Christoph

Könnte es sein, dass auf der SUS-Website der anonyme Zugriff abgeschaltet worden ist? Christoph

Und welche Änderung in der SMTP-Konfig. war das? Wäre evtl. interessant zu wissen :wink2:

Hallo, zusammen! Wir haben bei uns ein Problem mit einem XP SP2 Rechner, der sich partout keine Updates vom SUS-Server holen will (WSUS wird demnächst deployed). Wir haben schon einiges ausprobiert, alle SUS-relevanten Einträge über die Registry manuell gesetzt (ist noch nicht in einer Domain Policy geregelt), und danach sowohl BITS als auch den Automatic Update Dienst neu gestartet. Danach habe ich mal ins W3SVC Log auf dem SUS Server geschaut. Der CLient hat sich die Datei iuident.cab geholt, will aber immer noch nicht die Updates ziehen. Außerdem sind in der Logdatei auf dem Server folgende Einträge zu finden: 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP HEAD /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP GET /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP HEAD /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP GET /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP HEAD /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP GET /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP HEAD /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 2005-06-17 09:20:30 SusServerIP GET /clientwebservice/SusServerVersion.xml 0506170920 80 - SUSClientIP Industry+Update+Control 404 0 3 Die 404 ist klar, weil es das /clientwebservice/etc virt. Directory. auf dem SUS Server nicht gibt. Frage was ist hier los, und wie kann man das reparieren? Zu bemerken wäre noch, dass alle W2K CLients und auch andere XP SP2 Rechner funktionieren Christoph

Danke, ich hab so was schon vermutet, dachte aber, es gäbe vielleicht dann doch irgendwie eine Art Load Balancing. Hat noch jemand eine Idee, was es mit dem Phänomen auf sich haben könnte, dass Mails vom Exchange 5.5 nur für Empfänger entgegengenommen werden, die eine SMTP Adresse mit @server.domainname.com zusätzlich zu @domainname.com aufweisen? Christoph

Wie beendest Du denn die Remote Desktop Sitzung? Meldest Du dich wieder ab? Oder beendest du einfach die Sitzung, indem du das fenster mit der terminal - sitzung schließt? Christoph /ps: mein vorredner war etwas schneller :D

Jo, mein Vorredner hat recht. Seit Januar dieses Jahres sind die Eval.-Versionen zeitlich unbegrenzt einsetzbar, aber nur zu Testzwecken. Die 120 Tage sind aber nicht für alle Evals korrekt gewesen, Windows Server 2003 war z.B. 180 Tage lang einsetzbar. Christoph

Nein Du irrst Dich nicht, wir reden über standortübergreifende Replikation, und da habe ich ja schon zugegeben, dass ich mich daran nicht erinnert habe, dass das ganze nur innerhalb einer site gilt. Aber wir wollen uns hier nicht streiten und ich werde auch nicht anfangen, die Kompetenz eines MVP anzuzweifeln :) Christoph

Hi, Grizzly, also das mit den 3 Hops habe ich mir nicht ganz aus den Fingern gesogen. Aber vielleicht habe ich das folgende einfach falsch interpretiert. In dem Fall würde ich Dich bitten, mir noch mal darzulegen, wie das mit der Replikation zusammenhängt: Was ich nicht mehr im Kopf hatte, war z.B. das mit dem gleichen Standort. Zitat aus dem Windows Server 2003 Administrators Companion, engl. .Ausgabe, Seite 435: In den anderen Punkten, die Du korrigiert hast, gebe ich dir natürlich recht. :) Christoph

Ahso, 30 Server, naja, dann geht das mit dem Volumen natürlich :). @GuenterH: Sorry, hatte das mit den 7 GB in Jojos erstem Beitrag überlesen und mich nur auf die geplante Größe von bis zu 2 GB bezogen. Christoph

Hallo zusammen! Nachdem ich laut der Anleitung, die man über einen Link in diesem Thread: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=64669 findet, erfolgreich fast alle Performance Counters wiederherstellen konnte, bleiben nur noch die Terminal Services Performance Counters übrig. Hat jemand eine Idee, wie man auch die wieder herstellen kann Ich habe es mit "lodctr tslabels.ini" im system32-Verzeichnis versucht. XP gibt dann an, dass die Counters schon registriert seien. In perfmon.msc stehen die aber nach wie vor nur als Zahl (2212). Vielen Dank schon mal im Voraus, falls mir da jemand helfen kann :) Christoph

Schönen Dank für den Link, habe das Problem auf meinem XP auch und kann das jetzt endlich reparieren :D Christoph

Sind nach Jojos Angaben nur 2 GB pro Mailbox, reicht aber ja auch schon im Extremfall für 7.2 TB Mailbox Daten... :shock: Christoph

Jo, ist mir schon klar, aber es kann manchmal dauern, bis auch der neue Status ins Transcript übernommen wird. Christoph PS: Ich meine, ich hätte damals auch ne Mail von MS bekommen. Kann ich aber täuschen.

Jo, so siehts aus. Importier das auf dem DC, vielleihct nicht gerade in die Default Domain Policy ;), sondern in ein neues GPO, dass du ja dann ebenfalls an die Domain oder an die entsprechende OU binden kannst. Christoph

Kannst ja mal auf dem DC schauen, ob du die Settings in den Gruppenrichtlininen findest. Wenn ja: gut, dann da konfigurieren, wenn nein, müssen da auch die ADMs eingepflegt werden. Nähere Info zu den ADMs gibts unter http://www.gruppenrichtlinien.de. Viel Erfolg! Christoph

Im DNS lässt sich das so nicht einrichten, da kann man tatsächlich nur einen Namen angeben, der dann auf einen FQDN verweist (keine Pfadangabe). D.h., was du vorhast, lässt sich nur in Verbindung DNS mit dem IIS verwirklichen. z.b. cname xyz (fqdn des iis-servers). Im IIS Manager musst du dann den FQDN für die website z.B. als Hostheader angeben und das verzeichnis als weiterleitung auf das eigentliche ziel angeben. Ich meine das müsste dann funktionieren. Sonst muß ich das mal in ner Testumgebung ausprobieren. Christoph

Das bedeutet natürlich nicht dass ein 5., 6. etc. DC für die gleiche Domain nicht mehr an der Replikation teilnehmen würden, sondern dass dafür weitere Connections erstellt werden. Christoph

Hi, hierzu erstellst du im IIS ein virtuelles Verzeichnis und konfigurierst das als Weiterleitung auf den richtigen Pfad. Das müsste m.E. auch für Websites gehen. Christoph

Hallo, dmetzger, vielen Dank für Deine Antwort, aber: das mit den Kosten ist mir schon bekannt. Den SMTP Konnektor auf dem Exch. 2003 haben wir ja für den Test absichtlich mit den gleichen Kosten eingerichtet, damit er überhaupt angesprochen wird, anderenfalls wäre ja alle Internetmail weiterhin über den 5.5er Server geflossen. Meine Frage zielte eher darauf ab, wie Exchange die Mails verteilt wenn beiden Konnektoren gleiche Kosten aufweisen. Und falls jemand eine Idee zu dem oben angesprochenen Problem hat, weshalb EMails nur angenommen werden für User, die eine SMTP-Adresse mit @server.domainame.com aufweisen, wäre ich auch dankbar. Christoph

Mal ne Frage an die Exchange Experten unter uns: wenn man 2 IMS bzw. SMTP connectors mit gleichen Kosten in einer Exchange-Site bzw. Routing Group hat, wie bzw. nach welchen Kriterien verteilt Exchange dann Mails über die SMTP-Connectors? Finde irgendwie keine richtige Doku dazu. Hintergrund: wir machen derzeit eine Migration von Exchange 5.5 SP4 nach Exchange 2003 und haben auf dem 5.5er einen Internet Mail Service laufen, der sich etwas merkwürdig verhält: Er nimmt nur Mails an, wenn der Empfänger eine SMTP adresse mit @servername.emaildomain.com hat. Dann wollten wir sehen, ob das der Exchange 2003 auch so macht (ist nicht der Fall). Daher haben wir auf dem E2K3 einen SMTP Connector mit den gleichen Kosten konfiguriert, damit überhaupt etwas über diesen Connector verschickt wird. Christoph

Bin selbst das eine oder andere mal in Tests drüber gestolpert, dass ich die DNS Client Conf. schlampig gemacht hatte ;) Und wie du schon sagst: Man lernt immer was dazu... Christoph

Schau mal in diesen Thread: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=64532 Klingt n bischen nach ähnlichen Problemen... Hoffe, das hilft Dir weiter ! Christoph

Ist manchmal unterschiedlich, mein Status MCSE war auch gleich am nächsten Tag da, beim MCSA hats glaub ich ein bischen länger gedauert. christoph