Jürgen2 10 Geschrieben 9. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2006 Hallo, möchte über "Net Send" Nachrichten über das Internet zu einem anderen Rechner senden. Welche Port´s müssen am Router weitergeleitet werden. Der Router hat eine feste IP! (AVM-Fritzbox 7050) Die Rechner haben beide Windows XP-Professional Wäre schön, wenn einer helfen könnte! Mfg. Jürgen Zitieren Link zu diesem Kommentar
bergesel 10 Geschrieben 9. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2006 hallo bin mir nicht ganz sicher ob das geht, schon nur deswegen, dass deine ip und die andere sich trotzdem immer wechselt. auch wen dein router eine fixe hat. lasse mich aber gern an weiteren meinungen inspirieren! :) gruss bergesel Zitieren Link zu diesem Kommentar
TheCracked 13 Geschrieben 9. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2006 hi jürgen2, also das müsste glaube ich meines wissen schon gehen. schau doch mal bei google unter net send tool nach. da müsstest was finden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 9. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2006 NET SEND benötigt NetBIOS , wenn Du z.B. den Usern, die mit einer Freigabe des Rechners verbunden sind, eine Nachricht schicken willst, wird nach dem verbundenen Client gebroadcastet (Suffix <03h> , Nachrichtendienst). Broadcasts werden von Routern nicht weitergeleitet, also fällt diese Möglichkeit aus. Man müsste also eine funktionierende Namensauflösung (z.B. über die lokale Datei LMHOSTS) bereitstellen. Und dann müsste man theoretisch noch die NetBIOS-Ports vom Router nach innen zum Rechner leiten. Ich sage bewusst theoretisch, weil wohl niemand auf die Idee kommen würde, NetBIOS-Verkehr nach innen passieren zu lassen ... Ich hab keine Ahnung, ob das funktionieren würde, ich rate Dir nur dringend davon ab ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
overlord 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 Gibt es für dein prob vielleicht eine andere, bessere Lösung? Was ist denn überhaupt der Hintergrund? Zitieren Link zu diesem Kommentar
ati975 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 Benutz doch einen Messenger, den gibt es bei vielen ISPs kostenlos, Anmeldung ebenfalls kostenlos. Du musst noch nichtmal bei diesem ISP Kunde sein. Auf vielen Privatrechnern ist der Nachrichtendienst aus Sicherheitsgründen eh vom Besitzer deaktiviert worden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Darkmind 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 hallo Obwohl ich selbst die messenger idee (wie von ati975 vorgeschlagen) die bessere finde, kann ich sagen das net send über internet funktioniert mit net send >oeffentlicheip< nachricht Portweiterleitung auf Router muss meiner errinerung nach 135 sein, das sollte reichen. Und der nachrichten Dienst muss auf dem Client aktiviert werden. Aber ich wäre da vorsichtig, es kursierten früher net send nachrichten im internet die von Infizierten Rechnern verschickt worden sind. Weiss nicht wie heute der stand der dinge aussieht, aber es ist möglich das der "offene" rechner plötzlich nervige netsend Popups von irgendjemanden erhält. Grüsse Darkmind Zitieren Link zu diesem Kommentar
Schluml 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 Die Frage ist halt, wie overlord schon ansprach, was der Zweck der ganzen Sache ist, wenn es bsp. darum geht irgendwelche Statusberichte zu versenden oder dergleichen, dann bietet sich auch die Alternative per email an, gibt ja genug freeware um über smtp mails zu versenden Zitieren Link zu diesem Kommentar
overlord 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 ...so siehts nämlich aus! und wenns nur das wäre aber es ist möglich das der "offene" rechner plötzlich nervige netsend Popups von irgendjemanden erhält ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 Portweiterleitung auf Router muss meiner errinerung nach 135 sein, das sollte reichen. TCP 135 ist der RPC-Mapper, den brauchst Du gar nicht. Es werden die NetBIOS-Ports benötigt (TCP/UDP 137, UDP 138, TCP 139) ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Darkmind 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 Hi ITHome Erstmals Sorry,.. wollte dir nicht ans Bein Pinkeln. :shock: Weiss nicht was los ist, aber ich bin mir 100% sicher dass das mal funktoniert hat. (auch hinter einem router.) Jetzt gehts natürlich nicht mehr und nun bin ich der angepisste.. nun ja.. was solls... (übrigens geht ein net send auch dann nicht, wenn alle besagten ports offen sind) Mein errinerungsvermögen ist ansonsten gut in takt und ich bin nach wie vor überzeugt davon das alleine durch port 135 eine net send message an einen entfernten rechner hinter einem Router möglich war. Nebst meiner eigens gemachten erfahrung bestätigen auch diverse google funde meine aussage. Nun gut...Jetzt funktioneirt auf jedenfall nicht mehr ( getestet durch eine DMZ) und ziehe meine Aussage zurück und entschuldige mich für meine falsche Aussage.. schon das 2te mal in diesem Board. *tödlichnerv* Grüsse Darkmind Grüsse Darkmind Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 524 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 Direkt adressierte Nachrichten werden nicht "gebroadcastet". Habe ich gerade mal getestet. Protokoll TCP an Port 139 . Das wird im I-Net auch nicht gefiltert. In der Vergangenheit wurde das auch benutzt, um ahnungslose User mit sinnfreien Meldungen zu nerven. Bis dann im SP2 der Nachrichtendienst per default deaktiviert wurde. -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 10. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2006 Du hast mir nicht ans Bein gepinkelt, sorry, wenn meine Antwort den Eindruck erweckt hat. Es ist definitiv nicht TCP 135 (Snifferprotokoll), sondern es sind NetBIOS-Ports. Ohne Namensauflösung (z.B. über LMHOSTS) wird ein Broadcast geschickt, der natürlich nicht den Router passiert. Es wird nach der Adresse bzw. Namen gesucht, der im Moment verbunden ist (was Du mit FSMGMT.MSC sehen kannst, ich beziehe mich auf NET SEND /USERS). Ist dieser Name auflösbar (wenn Du z.B. in der LMHOSTS einen solchen Eintrag hast: 192.168.100.1 XPPC1 #PRE), wird kein Rundspruch mehr geschickt, sondern gerichtet angefragt ... Mit einer VPN-Verbindung könnte ich mir das schon vorstellen, direkt an die externe des Routers, hm , hab ich noch nie probiert, könnte man mal probieren edit: ach Zahni hat schon geantwortet ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Darkmind 10 Geschrieben 13. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2006 Du hast mir nicht ans Bein gepinkelt, sorry, wenn meine Antwort den Eindruck erweckt hat. Es ist definitiv nicht TCP 135 (Snifferprotokoll), sondern es sind NetBIOS-Ports. Ohne Namensauflösung (z.B. über LMHOSTS) wird ein Broadcast geschickt, der natürlich nicht den Router passiert. Es wird nach der Adresse bzw. Namen gesucht, der im Moment verbunden ist (was Du mit FSMGMT.MSC sehen kannst, ich beziehe mich auf NET SEND /USERS). Ist dieser Name auflösbar (wenn Du z.B. in der LMHOSTS einen solchen Eintrag hast: 192.168.100.1 XPPC1 #PRE), wird kein Rundspruch mehr geschickt, sondern gerichtet angefragt ... Mit einer VPN-Verbindung könnte ich mir das schon vorstellen, direkt an die externe des Routers, hm , hab ich noch nie probiert, könnte man mal probieren edit: ach Zahni hat schon geantwortet ... Hi IThome Meinte das nicht wegen deiner antwort, doch wenn man deine Signatur ansieht und somit einem NETBIOS grossmeister :D "wiederspricht", ist dies doch automatisch ein ans bein gepinkle :D Nun ja, bin froh hasts nicht so aufgefasst. War mir meiner sache nur sehr sicher, obwohl ich jetzt wirklich auch nicht mehr sagen kann obs 135 oder 139 war.. nun ja.. nichts für ungut :D Grüsse Darkmind Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.