magheinz 111 Geschrieben 22. Mai 2019 Melden Geschrieben 22. Mai 2019 Wir setzen auch ausschliesslich auf virtuelle Server. Ein DC/DNS und ein DHCP laufen extra auf dem zweiten NAS und extra Hosts. Das Ziel ist eine komplette DR-Umgebung. Allerdings reicht es auch einen esxi-host hochzufahren und dann einen DC gezielt vom NAS zu booten. Zitieren
zahni 579 Geschrieben 22. Mai 2019 Melden Geschrieben 22. Mai 2019 Am 22.5.2019 um 10:49 schrieb monstermania: QNAP/Synology Mehr Jeder muss selber wissen, ob der ein DC auf einer Büchse laufen lässt, die selber oft Sicherheitslücken hat. Die Dinger haben hier in der Fa. jedenfalls "Hausverbot". Zitieren
NorbertFe 2.217 Geschrieben 22. Mai 2019 Melden Geschrieben 22. Mai 2019 Das unterschreibe ich sofort. :) Zitieren
monstermania 53 Geschrieben 23. Mai 2019 Melden Geschrieben 23. Mai 2019 Am 22.5.2019 um 15:29 schrieb zahni: Jeder muss selber wissen, ob der ein DC auf einer Büchse laufen lässt, die selber oft Sicherheitslücken hat. Die Dinger haben hier in der Fa. jedenfalls "Hausverbot". Mehr Da hast Du schon recht, QNAP/Synology ist aber in vielen KMU gern genutzte HW für das Unternehmensbackup! Im Übrigen betreibt man ein Backup-NAS i.d.R. eh im internen Netz, ohne dass auf das NAS per Internet zugegriffen werden kann. Damit relativieren sich dann auch evtl. Sicherheitslücken. Zitieren
NorbertFe 2.217 Geschrieben 23. Mai 2019 Melden Geschrieben 23. Mai 2019 Am 23.5.2019 um 12:55 schrieb monstermania: Damit relativieren sich dann auch evtl. Sicherheitslücken. Mehr Klar vor allem beim Einsatz in KMU. Da ist sowas vollkommen egal. ;) Zitieren
monstermania 53 Geschrieben 23. Mai 2019 Melden Geschrieben 23. Mai 2019 Am 23.5.2019 um 13:17 schrieb NorbertFe: Klar vor allem beim Einsatz in KMU. Da ist sowas vollkommen egal. ;) Mehr Egal nicht, aber die Größe eines Unternehmens sagt nix über die IT-Sicherheit aus! Oder ist es etwa so das 'Großunternehmen' mit einer Zig-Millionen teuren 'SuPiDuPi-IT' gegen Sicherheitslücken gefeit sind!? Bei Konzernen wie Tchibo, Beiersdorf, Maersk, FedEx, usw. dürfte es demzufolge ja gar keine Sicherheitslücken geben... Ach ne da war ja was, die haben ja ungepatchte Windows-Systeme eingesetzt! Aber Nee schon klar, dass ein QNAP/Synology im Unternehmen die ultimative Sicherheitslücke ist. Zitieren
testperson 1.804 Geschrieben 23. Mai 2019 Melden Geschrieben 23. Mai 2019 Beim KMU wird doch häufig aller frühestens nach 5 Jahren über neue (Server) Hard- und Software nachgedacht. Und jetzt hat der KMU auf 5 Jahre gesehen keine 1,5K € für nen dedizierten DC über? Das wären hier im Beispiel mit 30 Usern ca. 0,83€ pro User pro Monat auf 60 Monate gerechnet. ;) Zitieren
NorbertFe 2.217 Geschrieben 23. Mai 2019 Melden Geschrieben 23. Mai 2019 Am 23.5.2019 um 15:06 schrieb monstermania: Egal nicht, aber die Größe eines Unternehmens sagt nix über die IT-Sicherheit aus! Mehr Der Smiley war da nicht umsonst. Am 23.5.2019 um 15:06 schrieb monstermania: Aber Nee schon klar, dass ein QNAP/Synology im Unternehmen die ultimative Sicherheitslücke ist. Mehr Es ist auf jeden Fall eine vermeidbare. Denn erfahrungsgemäß werden solche Blackboxes gern mal übersehen. Und ja das ist hier alles sehr pauschalisiert. Zitieren
Lian 2.597 Geschrieben 23. Mai 2019 Melden Geschrieben 23. Mai 2019 Bitte zurück zum Thema, wir wollten DCs virtualisieren meine ich Zitieren
Doso 77 Geschrieben 26. Mai 2019 Melden Geschrieben 26. Mai 2019 (bearbeitet) Wir haben noch einen kleinen physischen Server als DC laufen. Die restlichen DCs sind virtualisiert. Wenn der Hypervisor Virtualisierung unterstützt (HyperV 2012+) und auch die DCs Windows Server 2012 oder höher sind, ist gegen eine Virtualisierung von DCs nichts einzuwenden. Ein physischer DC oder zumindest ein Server etwas ausserhalb der üblichen Virtualisierungsinfrastruktur läuft wäre mir aber schon noch lieber. Bei uns ist mal das SAN mit allen VMs ausgefallen, da war ich froh das zumindest der DC noch weiter gelaufen ist. Eine Sache weniger die ich zu dem Zeitpunkt beachten musste, war so schon stessig genug. bearbeitet 26. Mai 2019 von Doso Zitieren
magheinz 111 Geschrieben 26. Mai 2019 Melden Geschrieben 26. Mai 2019 Irgendeine ausrangierte Hardware wird es doch wohl geben. Ein DC braucht jetzt nicht wirklich Ressourcen. Zitieren
testperson 1.804 Geschrieben 26. Mai 2019 Melden Geschrieben 26. Mai 2019 Am 26.5.2019 um 09:57 schrieb magheinz: Irgendeine ausrangierte Hardware wird es doch wohl geben. Ein DC braucht jetzt nicht wirklich Ressourcen. Mehr Ohne Garantie / Support aber auch irgendwie nicht der Bringer. Bei fast jedem Hersteller gibt es doch Micro- / Mini-Server. Da sollte man inkl. Lizenz irgendwo ganz am Anfang von vierstelligen Euro Beträgen landen. Zitieren
magheinz 111 Geschrieben 26. Mai 2019 Melden Geschrieben 26. Mai 2019 Am 26.5.2019 um 10:02 schrieb testperson: Ohne Garantie / Support aber auch irgendwie nicht der Bringer. Bei fast jedem Hersteller gibt es doch Micro- / Mini-Server. Da sollte man inkl. Lizenz irgendwo ganz am Anfang von vierstelligen Euro Beträgen landen. Mehr Das sehe ich in dem Fall als unkritisch. Es geht ja nur um einen oder zwei mitlaufende DCs. Geht der kaputt nimmt man den nächsten. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.