Server 2016 und System Center 2016 - Lizenzierung per Core?!

[Dunkelmann 96]

Scheinbar dreht MS wieder an der Lizenzschraube. Kann man den Dokumenten glauben, sind für die nächste Server- und System Center Generation physische Cores zu lizenzieren.

Wobei es jeweils Stückelungen von 2 Cores geben soll und mindestens 8 Cores je Prozessor zu lizenzieren sein sollen (= 4 Lizenzen á 2 Cores).

 

http://download.microsoft.com/download/7/2/9/7290EA05-DC56-4BED-9400-138C5701F174/WS2016LicensingDatasheet.pdf

http://download.microsoft.com/download/7/2/9/7290EA05-DC56-4BED-9400-138C5701F174/WSSC2016LicensingFAQ.pdf

[MrCocktail 191]

Siehe auch

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-Server-2016-aendert-Lizenzmodell-3032827.html

 

Und ich habe noch keine Idee, was es für uns bedeutet.

[NorbertFe 1.809]

Die Heise Kommentare sind ja wie immer sehr "strange" ich frag mich immer, wie soviele Leute etwas kommentieren können, ohne Ahnung davon zu haben ;)

[MrCocktail 191]

@Norbert:

Das muss man ja auch nicht verstehen, Hauptsache ist doch, man kann auf MS rumhauen ...

 

Ich muss mal unsere Lizenzabteilung fragen, was es für Auswirkungen hat... Ich bekomme doch nur noch VMs zu sehen.

[NorbertFe 1.809]

Naja is doch relativ einfach. Es wird teurer für neue Server mit mehr als 8core CPUs. Es wird mehr Rechenaufwand für kleinere Umgebungen für die sich die Datacenter nicht lohnt, die aber Dual 1x-Core CPUs haben. Kunden mit Sa sind in meinen Augen wieder direkt gears***t, Denn man muss jetzt bei jeder neubeschaffung von Servern nachschauen wieviele Cores man im Vertrag hat.

[NilsK 2.789]

Moin,

 

Kunden, die jetzt (= vor Release von 2016) mit SA kaufen oder jetzt eine aktive SA haben, haben u.U. einen Kostenvorteil, weil sie voraussichtlich auf eine adäquate 2016-Lizenz ohne Mehrkosten umsteigen können. Wobei mal das so richtig genau erst bewerten kann, wenn die Details vorliegen, und das dürfte noch ein halbes Jahr oder länger dauern.

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 1.809]

Steht im Link von ms schon drin. erst mit der Verlängerung der Sa nach erscheinen von 2016 muss man seine Cores zählen.

[DocData 85]

Ein Hersteller passt seine Lizenzierung an die Realität an. Wo liegt das Problem? Ich behaupte die allermeisten Umgebungen sind eh nicht korrekt lizenziert.

[NorbertFe 1.809]

Das wird durch sowas dann aber nicht besser werden ;) sondern trifft normalerweise immer die, die sowieso korrekt lizenzieren. Aber egal, ich muss mir dann bloß wieder ne andere Formel merken ;)

[Doso 77]

Gut da wir die Datacenter Lizenzen nutzen für Server und System Center, und gut das wir 2 CPUs mit je 12 Cores in unserem Cluster haben. Hört sich jetzt irgendwie nach 50% Kostensteigerung an.

[lizenzdoc 198]

Hi,

ich habe mal sehr in Ruhe(bin ja auf neuer Jobsuche!) das verfügbare Factsheet und die FAQs für WWS 2016 dazu durchgearbeitet.
 

Es bleiben Themen offene, die mit den Produktbestimmungen vielleicht geklärt werden können, wenn diese dann in 2016 erscheinen:

1. Laut FAQs wird "Hyper-Threading"  nicht lizenzrechtlich berücksichtigt
   (also nicht lizenzpflichtig, aber wie bei SQL-SVR … vielleicht später)
2. Laut FAQs wird "Zugriffsverbot für WINDOWS auf einen ganzen Prozessors" berücksichtigt (also nicht lizenzpflichtig)
3. Laut FAQs wird "Nested Virtualization" lizenztechnisch als 2 VMs berücksichtigt (also lizenzpflichtig)!

Eine offene Frage, die aus Kostengründen wichtig sein wird:
Darf man dem WS 2016-Std od. -DC, gekauft als OEM- oder SB-Lizenz, weiterhin SA aus einem Volumenvertrag hinzufügen?

Die Aussage, dass die 2-Proz-Lizenz preislich der 8x2-CORE-Lizenz entspricht, sollte man beobachten ...

 

@NilsK: SA-Kunden und die Thematik „SA-Vorteil“:
laut Factsheet:
Customers can do self-inventory using the Microsoft Assessment Planning Toolkit,

the Microsoft Software Inventory Logging Aggregator (new tool) or other inventory tools and processes
to achieve a time/date stamped inventory of hardware on which Windows Server is installed.

 

Customers with processor licenses with Software Assurance (SA) can upgrade to Windows Server 2016 at no additional cost.

At end of the SA term, processor licenses will be exchanged for core licenses and customers can renew their SA on core licenses.

 

Windows Server Datacenter and Standard Edition 2-proc licenses with SA
will be exchanged for a minimum of 8 two-core pack licenses (16 core licenses)
or the actual number of physical cores in use.

At the end of agreement term, customers should do a self-inventory to document the number of physical cores in each processor in use
that are licensed with Windows Server processor licenses with SA.
This will enable customers to receive the appropriate number of core licenses to continue deployments.

 

 

Den nachfolgenden Passus habe ich auch nach mehrmaligen Lesen nicht wirklich verstanden!
Eine Std-Lizenz mit/ohne erlaubte immer schon 2 vOSEs. Ein 4-proc-SVR benötigte immer schon
2 Std-Lizenzen. Somit durfte man mehr als 2 vOSEs (nämlich 4 vOSEs) nutzen. Für eine 5. oder 6.
vOSE benötigte man immer schon eine 3.Std-Lizenz …Der Absatz birgt irgendwie keinen Vorteil …

Standard Edition licenses with SA assigned to 4-proc servers  running more than 2 OSEs
will receive license grants to cover the additional OSEs.
If no inventory is done, grants of 16 core licenses (8 two-core packs) will be provided for each 2-proc license with SA.

 

Hoffe, es hift jemanden etwas weiter ...

 

VG, Franz

bearbeitet 10. Dezember 2015 von lizenzdoc

[NilsK 2.789]

Moin,

 

vielen Dank.

 

Anmerkungen zu deinen technischen Annahmen: 4-CPU-Maschinen sind sehr rar. Der Normalfall sind 2-CPU-Maschinen mit hoher Core-Zahl. Eine Ausstattung mit 4 CPUs à 4 Cores wird man praktisch nie antreffen.

Selbst dann wäre aber zu berücksichtigen, dass pro CPU mindestens 8 Cores lizenziert werden müssen (siehe FAQ), da dürfte deine Berechnung also nicht hinhauen.

 

Und: Im FAQ steht ausdrücklich:

 

Multiple licenses can be assigned to the same cores for additional OSEs or Hyper-V containers.

 

Das Kumulieren wird also weiter möglich sein.

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 1.809]

Den nachfolgenden Passus habe ich auch nach mehrmaligen Lesen nicht wirklich verstanden!

Eine Std-Lizenz mit/ohne erlaubte immer schon 2 vOSEs. Ein 4-proc-SVR benötigte immer schon

2 Std-Lizenzen. Somit durfte man mehr als 2 vOSEs (nämlich 4 vOSEs) nutzen. Für eine 5. oder 6.

vOSE benötigte man immer schon eine 3.Std-Lizenz …Der Absatz birgt irgendwie keinen Vorteil …

 

Standard Edition licenses with SA assigned to 4-proc servers running more than 2 OSEs

will receive license grants to cover the additional OSEs.

If no inventory is done, grants of 16 core licenses (8 two-core packs) will be provided for each 2-proc license with SA.

Ein Server mit 4-CPUs und 2x Standard 2012 R2 erlaubt die Verwendung von 4 VMs. Wenn du jetzt auf Standard CORE umstellst sind das ja nur 16 Cores, die du benötigst und damit wären 2 VMs weg. Also geben Sie dir das Recht über die SA zurück, weiterhin 4OSEs ausführen zu dürfen.

Wie Nils schon anmerkte, sind 4 CPU Maschinen sehr selten und wenn, dann dürften dort im Allgemeinen Datacenter Lizenzen die geringsten Kosten sein. ;)

Ich hab meinem Kollegen so eine Excel Tabelle zum Berechnen der notwendigen Two-CorePacks als Aufgabenstellung gegeben (Mit Berücksichtigung von Anzahl VM, Core, CPU (für Vergleich zu 2012) und Cluster). Wäre natürlich besser, wenn MS sowas bereitstellen würde. ;)

 

Bye

Norbert

[NilsK 2.789]

Moin,

 

Ich hab meinem Kollegen so eine Excel Tabelle zum Berechnen der notwendigen Two-CorePacks als Aufgabenstellung gegeben (Mit Berücksichtigung von Anzahl VM, Core, CPU (für Vergleich zu 2012) und Cluster).

 

und danach noch Liegestütze, oder? ;)

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 1.809]

Die Jungen müssen noch lernen :p