SQL 2014 als VM?

[Knorkator 12]

Hallo,

 

zwecks Eröffnung einer Zweigstelle müssen wir u.a. einen SQL Server installieren.

Wir würden den Hyper-V 2012 R2 sowie den 2012R2 als VM Gast verwenden.

 

Die DB dürfte so um die 5GB umfassen, Wachstum lässt sich schlecht abschätzen.

Am Standort arbeiten 5 Mitarbeiter mit dem System.

 

Kann man den SQL 2014 in einer VM laufen lassen?

 

Danke im voraus!

 

[Dukel 436]

Virtualisiert ist prinzipell möglich, aber der Hyper-V 2012R2 noch nicht supportet, nur 2012.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143506.aspx

[Knorkator 12]

Hallo Dukel,

 

wir haben noch ein paar Monate Zeit, evtl. wird der R2 dann unterstützt.

Als Hardware würden wir einen RX300 S6 von Fujitsu mit E5640 Prozessoren und 32GB RAM (24 für SQL) nutzen.

Treiber von Fujitsu sind vorhanden, bei der CPU dürfte es auch keine Einschränkungen geben.

 

Hast Du noch einen Tipp bzgl. der Plattenkonfiguration?

Raid Controller mit 512MB (8 Ports) und BBU.

Bisher sind unsere SQL Server immer Physische Server mit Raid 5/10 Konfigurationen.

 

Danke!

[Doso 77]

Wir haben auf einem vergleichbaren RX300S6 einen SQL Server für Sharepoint für ~500 Benutzer mit 10 GB Ram unter 2008R2 jahrelang ohne Probleme betrieben, RAID 5. Da liefen aber auch noch ~10 weitere Server drauf.

bearbeitet 12. Juni 2014 von Doso

[h-d.neuenfeldt 21]

Wenn ich den Platz(Geld) dafür habe, dann verzichte ich auf Raid-5 und nehme Raid-10.

 

bei 8 Ports kannst du auch mal nach Raid-6 googlen, wäre eventuell eine Alternative.

[Dukel 436]

Gibt es Anforderungen der Software, die den SQL Server nutzt was IOPS und / oder Platten angeht?

Bei 5GB DB Größe und 5 Usern wird es wohl kaum ein Unterschied machen welche Disk Konfiguration du nimmst.

[Knorkator 12]

Hallo und danke für die Rückmeldungen.

Entschuldigt bitte die späte Rückmeldung!

Habe es schlicht vergessen.

 

Die Datenbank wird vermutlich vorerst überschaubar bleiben, genaue Zahlen bzgl. IOPS kann ich aber nicht nennen.

 

Mir geht es vorrangig darum, ob sich der SQL als VM betreiben lässt bzw. aus welchen Gründen man davon abraten sollte.

Wenn wir den Host als Hyper-V nutzen würden, könnte man ggf. noch weitere Dienste (evtl. auch kurzfristig um flexibel zu sein) auf der Maschine laufen lassen.

[Sunny61 773]

Wenn wir den Host als Hyper-V nutzen würden, könnte man ggf. noch weitere Dienste (evtl. auch kurzfristig um flexibel zu sein) auf der Maschine laufen lassen.

Der Hyper-V sollte nur Hyper-V anbieten, sonst nichts.

[Knorkator 12]

@sunny61

 

Vielleicht hab ich das falsch formuliert.

Auf dem Hyper-V Host würde nicht nur die SQL VM laufen sondern ggf. noch eine weitere vm.

[jostrn 13]

@sunny61

Auf dem Hyper-V Host würde nicht nur die SQL VM laufen sondern ggf. noch eine weitere vm.

 

Wie Dukel schon sagte bietet die Hardware für Deine Anforderungen üppig Luft. Ich prognostiziere, dass Du neben der SQL Server VM eine VM zur Primzahlberechnung laufen lassen kannst und praktisch keine Einschränkung auf dem SQL Server spüren wirst.

 

Desto näher der SQL Server an der Hardware läuft, desto besser ist seine theoretische Performance. Früher habe ich für Datenbankserver Raid 10 bevorzugt, bis ich festgestellt habe, dass RAID5 fast immer aufs Gleiche rauskommt, ebenso ob dediziert oder virtualisiert.

bearbeitet 10. Juli 2014 von jostrn

[Knorkator 12]

Eben weil ich üppig Luft auf dem System habe, möchte ich virtualisieren.

 

Bzgl. der Konfiguration werde ich vermutlich 2 Raid-5 Verbünde aus je 3 146GB 15k Platten einsetzen.

Mit BBU sollte die Performance auf dem Controller kein Problem sein.

 

Danke für Eure Beiträge!

[h-d.neuenfeldt 21]

?? Raid 10 gleichschnell wie Raid 5 ??

 

ich habe da erhebliche Zweifel, ich baue so etwas gerade zusammen und habe beim Testen ganz ERHEBLICHE Performanceunterschiede zwischen Raid10 und Raid5 gemessen und mich daraufhin für die Raid10 Struktur entschieden .

 

Die VM-Konfiguration für eine 5 GByte SQL-DB halte ich für falsch. Warum soll die VM fast 5 mal soviel Ram haben wie die DB ? Sollen die Daten und das künftige Wachstum komplett im Ram gehalten werden ?

[Sunny61 773]

Vielleicht hab ich das falsch formuliert.

Auf dem Hyper-V Host würde nicht nur die SQL VM laufen sondern ggf. noch eine weitere vm.

Oder ich hab es falsch verstanden. ;)

 

Mehrere VM passt natürlich, solange der Host es hergibt. ;)