manuel1985 11 Posted November 6, 2012 Report Share Posted November 6, 2012 Huhu, ich schreibe gerade ein Konzept für einen Kunden, für das weitere Vorgehen in seiner IT-Landschaft (2x Server 2008 R2, Exchange 2010, Fileserver, ca. 25 Windows XP/7-Clients). Derzeit ist als AV-Lösung eTrust-Antivirus 8 im Einsatz, welche ersetzt werden soll. Ich habe quasi freie Auswahl am Markt, muss es nur dem Kunden verkaufen. Meine Tendenz geht (aus Erfahrung) Richtung Symantec Endpoint Protection oder Avira. Wie steht ihr zu der Entscheidung? Habt ihr evtl. Erfahrungen mit anderen Produkten, die besser in die Umgebung passen? Quote Link to comment
nawas 32 Posted November 6, 2012 Report Share Posted November 6, 2012 Wie wäre es mit Microsoft ?? Microsoft System Center 2012 | Endpoint Protection Microsoft Security Essentials - Microsoft Windows Quote Link to comment
manuel1985 11 Posted November 6, 2012 Author Report Share Posted November 6, 2012 Kann ich MSE nicht nur bis zu einer Unternehmensgröße von 10 PCs einsetzen? Oder hat MS das schon wieder geändert? Quote Link to comment
lefg 276 Posted November 6, 2012 Report Share Posted November 6, 2012 Kann ich MSE nicht nur bis zu einer Unternehmensgröße von 10 PCs einsetzen? Oder hat MS das schon wieder geändert? Need security for your business? Microsoft Security Essentials is available for small businesses with up to 10 PCs. If your business has more than 10 PCs, you can help protect them with Microsoft System Center 2012 Endpoint Protection. Quote Link to comment
lefg 276 Posted November 6, 2012 Report Share Posted November 6, 2012 ....Wie steht ihr zu der Entscheidung? Habt ihr evtl. Erfahrungen mit anderen Produkten, die besser in die Umgebung passen? Es wurde schon entschieden? In die Umgebung passen doch wohl alle Produkte: eTrust, Symantec, auch Sophos und GDATA, ..... . Quote Link to comment
zahni 540 Posted November 6, 2012 Report Share Posted November 6, 2012 Die Erkennungleistungen von MSE fand ich persönlich nicht so toll. Auch die Bearbeitungszeit von versuchsweise eingeschickten Viren-Samples (die MSE nicht erkannte), war teilweise ziemlich lang. Was ich richtig gut finde, ist bei SEP 12.1 das Modul Network Thread Protection. Hier werden wirklich oft (neue) gehackte Webseiten erkannt, die versuchen irgendwelche Exploits zu laden. Quote Link to comment
mapi4780 10 Posted November 6, 2012 Report Share Posted November 6, 2012 @ Manuel Was für ein Konzept schreibst du denn? AV ist/sollte ja nur ein Teil eines Sicherheitskonzepts sein. Was ist denn sonst noch vorhanden oder geplant? Proxy Webfilter Spamwall... Was gibt es zu schützen, welche IDS / IPS Systeme willst du einsetzen? Ist Verschlüsselung ein Thema? Gesicherte Übertragung? Sind mobile Geräte zusätzlich zu Laptops im Einsatz? Smartphones, Ipads, etc... da bleiben viele Fragen offen. Kombinierter Spam/Virenschutz dem Exchange vorgeschaltet ist immer empfehlenswert. (Evt. auch auslagern) Was machen deine 2 2k8R2 Server?! Zum Thema. Ich bin kein Fan von Symantec. Habe mit Endpoint Protection mehr Probleme als Nutzen gehabt. Trend Micro, geht eigentlich immer ist aber auch nicht das gelbe vom Ei. Für Server die nicht direkt Userinteraktionen und Internetaktivität haben, nehm ich gern die Microsoft Teile. Bei den Clients finde ich Avira zusätzlich ganz ok. In Verwendung habe ich meist eine Userumgebung auf Basis Trend Micro oder Kaspersky Terminalserver o.ä. hast du ja nicht im Einsatz? Zusammengefasst bin ich Kaspersky Fan. ~~ Würde mir mal die Kaspersky Enterprise Space Security für deine Clients, Mail und Fileserver ansehen. Zusätzlich - Spam und Virenschutz für Mails auslagern. - wäre gut zu wissen was deine 2008er machen?! Quote Link to comment
manuel1985 11 Posted November 7, 2012 Author Report Share Posted November 7, 2012 @ mapi: 1x Server 2008 R2: DC, DNS, DHCP, Fileserver, AV-Server, DaSi auf NAS 1x Server 2008 R2: Exchange 2010, DaSi auf NAS Haben den Kunden frisch übernommen, ist eine öffentliche Institution mit (leider wie immer) wenig Geld. Als Router ist derzeit eine Fritz!Box im Einsatz, die getauscht werden soll (vermutlich gegen eine Watchguard). Es gibt 3 User und uns als Dienstleister, die manchmal von außen arbeiten (=> VPN, derzeit Fritz!VPN, mit der neuen Appliance auch ein "vernünftiges"). Smartphones/Tablets sind nicht im Einsatz, Verschlüsselung der Serversysteme auch nicht. Soweit ich weiß, ist dort auch nichts in diese Richtung geplant. Ich persönlich habe SEP 12.1 @ home im Einsatz, und keine Probleme. In der alten Firma hatten wir so gut wie nur SEP und Avira im Einsatz gehabt und ich habe gestern mit (ex-)Kollegen gesprochen, die vom GData recht überzeugt waren. Alles in allem wird bei dem Kunden eh der Preis entscheiden, ich persönlich möchte aber ein paar sinnvolle Lösungen anbieten, nicht dass der Kunde hinterher Panda oder irgendwas anderes billiges aus der 4. Reihe kauft. Quote Link to comment
Userle 145 Posted November 7, 2012 Report Share Posted November 7, 2012 Antiviren Lösungen sind immer auch eine Religionsfrage. Bei mir kommt gelbe Box Software nicht in Frage. Meine Präfs sind: - GDATA - ESET (NOD32) Greetings Ralf Quote Link to comment
lefg 276 Posted November 7, 2012 Report Share Posted November 7, 2012 Nun, neben dem reinen Glauben kann man auch die Testergebnisse aus Publikationen in die Enscheidungsfindung mit einbeziehen. Quote Link to comment
wimpex 10 Posted November 7, 2012 Report Share Posted November 7, 2012 Ola! Ich bin auch für Kaspersky (Kaspersky Enterprise Space Security). Die Adminkonsole kann man auch wunderbar "pimpen". Link: "Custom Tools" (Externe Werkzeuge) in Kaspersky Adminkit - Teil II - Kaspersky Lab Forum MfG Wimpex Quote Link to comment
Alith Anar 40 Posted November 7, 2012 Report Share Posted November 7, 2012 Eset kann ich auch empfehlen im kleinen Umfeld. Nachteil: die ManagementSuite ist IMHO extrem grottig. Die Einbindung in Exchange und die Installation auf den Clients geht aber einfach und schnell. Quote Link to comment
iDiddi 27 Posted November 7, 2012 Report Share Posted November 7, 2012 ESET ist auch mein Favorit. Hat auch ein paar nette Zusatzfeatures wie Sysinspector oder Rettungs-CD-Erstellung. Virendefinitionen werden oft aktualisiert. Die höchste Erkennungsrate hat es aber eher nicht. Nachteil: die ManagementSuite ist IMHO extrem grottig. Das finde ich nicht. Ist halt nicht so knatsch-bund wie bei Kaspersky, hat aber alles, was man sich wünscht. Quote Link to comment
manuel1985 11 Posted November 9, 2012 Author Report Share Posted November 9, 2012 OK. Viele hübsche Antworten. Ich werde berichten, was der Kunde nun gewählt hat. Danke :) Quote Link to comment
Rosalie 10 Posted November 19, 2012 Report Share Posted November 19, 2012 Ich muss sagen, mir hat das Kaspersky sehr gute Dienste geleistet. Aber dass Avira für ein kostenloses Programm auch gut sein soll, habe ich auch schon gehört, Stiftung warentest soll es sogar unter die besten Kostenlosen gewählt haben. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.