Alternative zu Win TS / Citrix

[kwakS 10]

Hallo zusammen,

 

ich plane bei uns die Einführung eines Terminalserver.

 

Gibt es Alternativen zu dem Microsoftschen Terminal Server bzw. in Verbindung mit Citrix XenApp??

 

Plan ist es mehrere Windows Rechner / Windows Benutzer (ca. 20 PC's) über diesen Terminalserver arbeiten zu lassen.

[NilsK 2.795]

Moin,

 

ja, es gibt eine Reihe von Alternativen (HOB, NoMachine, ...). Eine Webrecherche sollte da schnell Ergebnisse bringen. Ob diese Alternativen für dich in Frage kommen, hängt von deinen Anforderungen ab, z.B. den Applikationen, den gewünschten Zugriffstechniken, der zukünftigen Ausbaubarkeit, der Verwaltbarkeit, den Supportoptionen ...

 

Gruß, Nils

[nerd 28]

Hi,

 

was willst du denn genau über die TS Lösung verfügbar machen bzw. was ist das Ziel das Projektes?

 

viele Grüße

[kwakS 10]

Hallo nerd,

 

Ziel soll es sein, dass unsere Aussendienstler (ca. 20) sich über VPN an dem TS anmelden und auf diesem TS mit den gewohnten Programmen (Office etc.) arbeiten kann.

Der Terminalserver soll also auch Windows Software zur Verfügung stellen.

 

Ich weiß, dass der Königweg ein TS in Verbindung mit Citrix XenApp ist. Dieser Weg ist aber auch der teuerste. Daher meine Fragen nach Alternativen

 

Und um ehrlich zu sein Google hat mir nicht wirklich Alternativen zu einem Terminalserver angeboten. Außerdem spricht ja nichts dagegen in einem Forum mit KnowHow sich ein paar Tipps zu holen.

 

Vielen Dank im Voraus für diese Tipps :)

[Dr.Melzer 191]

Die Frage ist ob du tatsächlich Citrix benötigst oder obb sich deie Anforderungen auch mit dem Windows Terminalserver erfüllen lassen.

[DAUjones 10]

Präsentationssoftware wie XenApp macht imo nur Sinn, wenn einzelne Anwendungen präsentiert werden sollen. Für komplette Desktops reicht der MS-TS wohl völlig.

 

Eine dazu passende Frage wäre, warum eigentlich immer gleich per VPN? Eine "direkte" RDP-Sitzung ist doch auch nicht sooo viel unsicherer, oder?

[Stephan Betken 43]

Na ja,

 

Citrix kann auch Sinn machen, wenn es um published Desktops geht. (Bandbreite, Load Balancing, bessere Konfigurationsmöglichkeiten, usw.)

 

Aber es muss ja nicht immer gleich der Presentation Server/XenApp sein.

Gerade bei kleineren Umgebungen sollte man über Citrix Access Essentials nachdenken (Begrenzung auf 75 User, seit Version 2.0 Multiservertauglich).

Preislich auf jeden Fall eine Alternative zu XenApp (empfohlener VK ca. 200€ pro User inkl. TS-CAL).

[kwakS 10]

das einzige was ich mit dem TS erreichen will, dass die Aussendiensler mit Ihrem Notebook nicht lokal arbeiten, sondern auf dem Terminal Server direkt.

 

Ich denke Citrix XenApp ist ein bisschen zu mächtig. Citrix Access Essentials klingt zu mindest auf der Hompage nach dem, was wir brauchen.

Eine weitere Alternative ist der Win 2k8 TS. Diesen hat MS ja auch weiterentwickelt.

 

Dann danke ich euch für eure Hilfe und Tipps...

[bm2004 10]

Es gibt evtl was interessantes... auch preisgünstig....

 

NetMan Desktop Manager - Take the next step in server based computing

 

Netman Desktop Manager

[nerd 28]

Eine dazu passende Frage wäre, warum eigentlich immer gleich per VPN? Eine "direkte" RDP-Sitzung ist doch auch nicht sooo viel unsicherer, oder?

 

RDP ist nicht sicher und bietet nur unzureichenden Schutz gegen z. B. man in the middle angriffe.

 

@Topic:

VMWare bietet doch seit einiger Zeit auch sowas in die Richtung an. Hier virtualisiert man eine Reihe von Desktops auf die sich die User dann verbinden können. Hab das allerdings bis jetzt nur auf einem Vortrag gesehen und kenne die Kosten dafür nicht.

[RanCyyD 10]

Also bei 20 Leuten und Standard-Office-Anwendungen sollte ein MS-TS reichen.

 

Auch dran denken: Je mehr drauf installiert wird, desto mehr Fehlerquellen, Updates, etc.pp...

[pete.db 10]

Ich habe hier ziemlich das gleiche Szenario mit einem Windows 2003 Terminalserver gelöst. Funktioniert wunderbar.

 

Die Lösung von VMware ist das VDI.

Macht aber eher dann Sinn, wenn ich verschiedenen Personen verschiedene Installationen zur Verfügung stellen soll.

Und ist am Anfang auch recht teuer...insofern man noch keine VMware ESX (oder VI3) am laufen hat.

 

Das was hier gefragt ist, ist ja wirklich typisch für Terminalserver. Da kann man ruhigen gewissens auch die Lösung nehmen...

 

pete

[DAUjones 10]

RDP ist nicht sicher und bietet nur unzureichenden Schutz gegen z. B. man in the middle angriffe.

Ist das mit Version 6 und Server 2008 noch aktuell? Angeblich wurde da die Sicherheit deutlich verbessert.

[nerd 28]

Ist das mit Version 6 und Server 2008 noch aktuell? Angeblich wurde da die Sicherheit deutlich verbessert.

 

Das habe ich mir noch nicht genau angeschaut - man bekommt zumindest eine ganze Reihe mehr an Fragen gestellt. Was genau dahinter steht muß ich aber selber noch schauen.

 

However, man sollte so oder so keine direkten Verbindungen aus dem Internet zu seinen Severn zulassen. Eine Terminierung der Verbindung an einem VPN Gateway ist auch security Sicht immer zu empfehlen. Die Implementierung solcher Lösungen ist kein Hexenwerk mehr und Dinge wie SSL-VPN's machen es auch möglich, dass man von Hotspots etc. auf sein Firmennetz kommt. (RDP wird man hier in den wenigsten Fällen verwenden können)

[gogo_sven 10]

Also ich kann nur Citrix Access Essentials empfehlen.

Selbst der Windows Server 2008 ist mit RDP-Verbindungen nicht wirklich schnell ! Also Grafiken in Emails oder PowerPoint kann man ohne Citrix einfach vergessen oder man bucht gleich eine so fette Leitung, da ist Citrix unterm Strich doch viel billiger.

 

Gerade bei nur 20 Usern kann man mit ner 2 MBit-SDSL (selbst das muss nicht unbedingt sein) und CAE 2.0 richtig tolle Lösungen zaubern....

 

Gruß Gogo