Netzwerkgeschwindigkeit erhöhen mit 2. Karte?

[Luda 10]

Hallo, wir haben folgende Hardware:

 

2003 Server standard mit 2 x 1GB Lan

3Com Baseline Switch 2924-SFP Plus

 

Ein bekannter hat mir mal erzählt, dass es Tools gibt mit denen ich die netzwerkkarten zusammenfassen kann und dann praktisch 2GB Lan hätte.

Zusätzlich könnte ich den 3com Switch so konfigurieren, dass er die beiden Lan's zusammenfassen kann.

 

Hat jemand erfahrung mit sowas? Wie bezeichnet man diese Sache??

[fischer-denkt 10]

Hatten wir mal aktiv, bei Intel heißt das "Teaming", andere nennen es Bonding.

Da wir nur Probleme damit hatten, haben wir es wieder deaktiviert. Ich denke aber, dass es am Switch lag. Mit einem gescheiten, sollte es keine Probleme geben.

 

LG Falk

[zahni 521]

Der Switch unterstützt max. 8 Trunks (mit jeweils max. 8 Ports):

 

IEEE 802.3ad Link Aggregation,

automated (LACP) and manual

aggregation: 8 trunks, max.; 8 ports

per trunk, max.

 

http://www.3com.com/other/pdfs/products/en_US/3com_401044.pdf

 

Sollte also gehen.

 

Welcher Server mit welchen Nic's ist es denn ?

 

-Zahni

[Squire 214]

Hi,

 

ich hab fast alle unsere HP Server mit Dualport Nics im Teaming laufen ... die ESXn laufen sogar mit jeweils 5 Nics Ports im Team.

[IThome 10]

Wobei man da aber auch zwischen den Varianten, die switchunabhängig arbeiten (z.B. Intel Adaptive Load Balancing) und denen, die eben switchabhängig sind (z.B. Link Aggregation), unterscheiden muss.

Network Connectivity - Advanced networking services - Teaming

[Muelli 10]

Moin,

 

unser Dell Server hat auch ab Werk zwei NICs eingebaut und läuft unter Server 2003 Standard im Teaming Modus. Dabei wird ein weiterer fiktiver Netzwerkadapter eingerichtet, welcher eine IP bekommt. Die realen beiden NICs bekommen keine IP. Nach außen ist nur eine Karte zu sehen. Das Loadballancing macht die Teaming Software von Broadcom. Ob nun wirklich die doppelte Geschwindigkeit erreicht wird, kann ich gar nicht sagen. Müste den Durchsatz mal messen - aber der kann auc immer von anderen Faktoren abhängen.

 

Gruß

Jörg

[rakli 13]

Bringen die 2 Gb aber wirklich was ? Ist der Flaschenhals nicht eher die Festplatte im Server?

 

Rakli

[fischer-denkt 10]

2Gb werden damit niemals erreicht. Weiß eigentlich jemand ob das Session- oder Paketbasiert abläuft?

 

Ich würde es nicht wegen der besseren Performance verwenden, sondern eher aus Failovergründen. Was ist das eigentlich für ein Server wo Du die höhere Netzperformance benötigst? Bei uns ist keiner, außer der Backup-Server bei einer Netzlast von >75%.

 

LG Falk

[Stephan Betken 43]

Bringen die 2 Gb aber wirklich was ? Ist der Flaschenhals nicht eher die Festplatte im Server?

 

Mit dem passenden Storage dahinter ist dann auch schon mal die 1GBit-Leitung der ausschlaggebende Faktor.

[Luda 10]

Danke schon mal für eure Tips.

versuche mal weiter zu kommen.