Wildi

Hallo, zu 1.: Ein Zertifikat bekommst Du über eine Zertifikatstelle. Entweder Du machst eine eigene Zertifikatstelle (Server 2000 oder 2003) oder Du kaufst Dir eines. zu 2.: Was meinst Du mit 'Dateiablage'? Dateien Speichern und kopieren über Web? Das geht doch am Einfachsten über FTP (Port 21)

OK, jetzt geht es. Danke nochmal für den Tip mit dem Automatic Update Client. Daran war es in der Tat gelegen. Scheinbar hat es an meinem Notebook aus irgendwelchen Gründen geknallt, als der WSUS das 1. mal mit dem Notebook gesprochen hat und ihm das Update für den Client geben wollte. Danach war wie gesagt kein Kontakt mehr zwischen Notebook und WSUS. Man vergesse bitte auch nicht, dass ich auch keinen Kontakt zu der Kiste hatte auf dem der WSUS installiert war. Vermutlich war da der Client auch unbemerkt im Eimer. Auf jeden Fall hat es bei beiden Kisten gereicht einfach auf die Updateseite von MS zu gehen. Da kam gleich die Meldung: Es wird überprüft, ob Sie den aktuellen Client zum downloaden von Updates besitzen (oder so ähnlich). Nachdem das überprüft war habe ich die Beiden Kisten auch schon sofort in der Liste des WSUS gehabt.

Tja, und das geht leider nicht. Bei der Installation mault er, dass die Installation ein XP ohne SP benötigt. Nu geh ich mal gucken, ob ich den aktuellen WSUS Client herbekomme und dann einfach zur Reparatur drüberbügeln kann.

@thnx all (derweilen :D ) Erst mal zu WarriorHell Siehst Du, schon haben wir nen Overtalk :( Aber egal, wird sicher nur ein kurzer Thread. Was Deine Bedenken mit dem Sharepoint Portal Server angeht, glaub ich nicht wirklich dass es eine Portsache ist. Denn als ich den WSUS das 1. mal installiert hatte, war das auf meiner Testkiste. Da läuft der IIS als Webserver (80), der Exchange (80), der Syncserver (80) und eben jetzt auch der WSUS (80). Geht deshalb, weil die einzelnen Dienste ja auf unterschiedlichen Ordnern liegen. Also ich meine, Exchnage --> http://blah.blub.de/exchange'>http://blah.blub.de/exchange Web --> http://blah.blub.de Sync --> http://blah.blub.de/sync WSUS --> http://blah.bub.de/wsusadmin @Velius Den Artikel den Du da zitierst hat doch eher was mit der Migration zu tun, wenn der WSUS auf nen SUS koexistent installiert ist, denn dann kommen sich die Beiden ins gehege, bzw. der WSUS erkennt eh bei der Installation, dass der SUS schon drauf ist und verbiegt den Port. @ Velius die 2. :D und GreyMan Danke für die Tips Klar, der BITS Dienst, der sich auf den Clients für den WSUS aktualisiert ist vermutlich naheliegender als ne verkorkst übermittelte GP. Werde mich dem mal näher annehmen. Vermutlich ist der beim Updaten gecrasht und daher geht jetzt gar keine Kommunikation mehr mit dem WSUS. Guck mir mal den Link näher an EDIT: Wegen der Frage OS: Servers alle 2k3 und Clients alle XP Pro und zwei MCE EDIT 2: Weil ich es gerade im Artikel lese. Die Clients sind alle mit SP2. Auch das Notebook. Da ich denke, dass beim Updaten auf den WSUS Client was schräg gelaufen ist versuche ich jetzt einfach mal das manuelle Installieren des Clients

@WarriorHell Naja, wenn gar kein Computer im WSUS erscheint, dann dürfte aber was an Deiner Policy nicht stimmen. Nur bitte, mach dazu nen eigenen Thread auf

Hallo Gemeinde, ich habe jetzt schon ein Weilchen den WSUS im Einsatz. Allerdings werden nicht alle Rechner erkannt. 1. Der WSUS Server selbst 2. Mein Notebook (in der Domäne) Als ich den WSUS installiert hatte, habe ich auf dem DC auch ne Richtlinie für die automatischen Updates erstellt. Rufe ich auf den betreffenden Rechnern GPRESULT auf, sehe ich auch das die Richtlinie übernommen wurde. Außerdem ist das Fenster 'automatische Updates' auch ausgegraut. Komisch ist, als ich die Policy erstellt hatte und danach mein Notebook hoch fuhr, erhielt ich nach ner Weile einen Bluescreen. Kommt mir so vor, als wäre das beim Übermitteln der Policy vom DC zum Notebook passiert. Daraufhin war mein Notebook zwar im WSUS unter Computer drin, jedoch konnte nie ein Bericht erstellt werden. Nach Tagen habe ich dann einfach mal das Notebook aus der Liste im WSUS gelöscht und dabei eigentlich gehofft, dass es sich wieder neu aufzieht. War aber leider nicht der Fall. Ja und der WSUS Server selbst stand noch nie in der Liste. Any Ideas? /EDIT: Ach ja, hab auch mal die Registry verglichen. Also die Einträge sind dort auch ordnungsgemäß drin

Hi, Du könntest auch 2 Router verwenden. Einen der ins Internet geht und auf der LAN Seite 192.168.0.x hat (das ist dann auch das Netz Deines Freundes) und einen 2. den Du WAN Seitig auf 192.168.0.x stellst und LAN Seitig auf 192.168.1.x (das ist dann Dein Netz) Wenn Du am 2. dann keinen Port vorwardest, kommt auch keiner drauf. Oder Du holst Dir einen Router der zwei LAN Segmente kann. Hab ich mal bei BinTec gesehen

Na dann hoffe ich mal nicht, dass ich eines Tages bei Kopfweh eine Aspirin nehme, am nächsten Tag aufwache und die blanke Realität sehe :D :D :D

@rablu Du meinst das aber jetzt nicht ernst, oder? 1. Wenn Du ein GBIC Modul nimmst, welches zwar als normaler Port genutzt werden kann aber eher als Backbone zur Verbindung mit anderen Switches genutzt werden soll, dann a) muss die Gegenstelle ebenfalls ein GBit/s Port sein, damit das Sinn macht 1000 <---> 1000 und nicht wie bei Dir beschrieben 10/100. Welchen Sinn soll denn das machen? Wenn die Gegenstelle nur 100 macht, dann macht (wenn b) nicht eintrifft) auch nur die 1000'er GBIC Stelle nur 100. Also kann ich mir gleich das GBit sparen b) 90% der GBIC Module sind reine GBit/s Ports (also nix mit 10/100/1000). Damit würde eine Kommunikation mit einem 10/100 Switch niemals zu stande kommen. 2. Wieso soll (muss) die GBit/s NIC eine onBoard sein? Nur weil sie onBoard ist arbeitet sie in keinster Weise anders wie eine normale PCI Karte. Die onBaord Karte befindet sich zwar auf der Mainboardplatine, jedoch durchläuft sie genauso wie jede PCI Karte den PCI Chipset, was sie wiederum zu einer gewöhnlichen PCI NIC macht. Einziger Vorteil dieser onBoard Teile ist, dass sie keinen PCI Slot verbrät. Wenn man in diese Richtung denkt, dann zwischen einer PCI 32 NIC und einer PCI 64 NIC. Bei Letzterer geht natürlich wesentlich ordentlicher der Punk ab. Ich kenne onBoard 64'er Karten nur bei teuren Serverboards. Da fahre ich aber bei normalen Karten zum Stecken wesentlich billiger. OK, hat das Board schon GBit ist ja auch gut. Aber wesentliche Unterschiede macht das nicht

Ich habe jetzt schon länger nix mehr mit LWL gemacht und auch nicht gerade nachgeguckt. Aber gibt es überhaupt (mittlerweile) LWL Komponenten mit Autosense? Mein Stand ist, dass es nur reine Singlespeed Komponenten gibt. Aber es entwickelt sich ja alles so schnell weiter

Heute Morgen ein Anruf eines 'Admins' bei mir: Was ist los? Die Aussendienstmitarbeiter wollen auf Ihre Terminalsessions aber es geht entweder gar nicht oder mit Abbrüchen und wenn dann nur megalangsam. Guck ich so im Anmeldelog nach und sehe dass ein User seit gestern Morgen bis jetzt eingeloggt ist. Ruf ihn an und frage was er denn seit gestern bis jetzt da drin macht? Antwort: Ich lade mir gerade den bebilderten Teilekatalog runter und bin stinksauer, dass das so langsam geht!!!! Ne is klar. Er mit analog drin im VPN und versucht ne ~260MB Datei runterzuladen :rolleyes: Auf meine Frage wie er denn da überhaupt so dran kommt, dass er es runterladen kann seine Antwort: Der Admin der Firma hat ihm den Ordner zum Katalog freigegeben und ihm erklärt, wie er das Netzlaufwerk verbindet :rolleyes: :rolleyes: Wer ist jetzt hier der DAU? Der arme, unwissende Aussendienstler der den Katalog braucht oder der Admin, der es eigentlich wissen müsste? 5x:rolleyes:

Hallo, mit Tips und Links hat das aber wohl nix zu tun :suspect: Ich verschiebe mal nach LAN/WAN

Was geht'n hier ab? Da guck ich mal ganz nebenbei in dem oberen Forenbereich vorbei und dann tanzt hier voll der Bär. Sexsi mal wieder :rolleyes: Es ist eine bodenlose Frechheit jemanden Sachen zu unterstellen die zwar sein können aber nicht mal ansatzweise rauszulesen sind. Der Urheber hat lediglich geschrieben dass er zur Firmengründung 2 MCP/MCSE suche ... diese aber noch nicht die ID für den MCPartner abgegeben haben. Letzteres mag zwar Spekulationen zulassen aber genauso kann es sein und dann ist es legitim, dass er 2 MCP/MCSE einstellen will und dann durch diese die Partnerschaft erlangen will ... und dagegen spricht mal absolut gar nichts!!! Das fehlt ja noch: Demnächst stellst Du noch alle technischen Threads in Frage und unterstellst Jedem, dass er ne Raubkopie besitzt!!!!!! Aber was soll ich noch sagen: Sexsi eben!

Und wenn Du zur Hinführung an die einzelnen Tische hochflexible Spezialkabel nimmst? So wie man sie in der Bühnentechnik verwendet. Es gibt Kabel, die haben mehrere LAN Leitungen und Kommunikationsleitungen in nur einem Mantel. Dann gibt es die erforderlichen Anschlussstecker/-buchsen. Ich stell mir das so vor: Du gehst mit so einem Spezialkabel und dem universellen Steckersystem an einen Tisch und hast Connect für Telefon, Daten usw. Unter der Tischplatte verteilst Du zu den einzelnen Stellen und fräst evtl. noch LAN-/Telefondosen in die Tischplatte Guck mal da: http://www.helukabel.de/ Die beliefern z.B. auch die Polizei für mobile Einsatzbüros

Hallo und willkommen an Board, wieso machst Du das mit dem Telefonieren nicht über DECT. Ne Telefonanlage mit DECT Modul in der Mitte des LKW's und an die Tische einfach Funktelefone - basta - kein Kabel. Wenn es VoIP sein soll gibt es das auch über Funk. Denn den Nachteil bei Deiner Konstellation sehe ich gerade beim VoIP und QoS (Quality of Service) Reine Neugier: Was macht man eigentlich mit einem in einem LKW eingebauten Großraumbüro - klingt ja voll nach Top Secret :D

Bremse - moment - nicht gleich auf Sony schießen :) Das kann soweit auch normal sein. Hab Dir nur geschrieben was ich so von den Notebooktypen her kenne. Wenn kein Sonytool dafür dabei ist, dann wird das schon seine Richtigkeit haben. Ich denke das wird die normale Abweichung/Toleranz sein. Nu lad das Teil einfach mal voll auf. Irgendwann muss ja die Ladeleuchte ausgehen. Wenn nicht, dann ist höchstwahrscheinlich die Laderegelung kaputt. Aber nicht gleich gegen den Hersteller ballern. Montagsgeräte gibt es bei jedem ;)

@Paul Deine letzte Aussage festigt meinen Verdacht, dass der Akku/Laderegelung/Windows Messdaten erst initialisiert werden müssen. Steht denn nix über Akku Initialisierung im Handbuch (PDF???) Davon abgesehen stimmt die Windows Anzeige mit der tatsächlichen Ladung nie so ganz überein. Von Toshiba kenn ich das auch, dass das Windows Batterietool gar nicht verwendet werden kann, weil es die Daten erst gar nicht korrekt auslesen kann. Da muss man dann das Toschitool installieren. Ist das bei Sony vielleicht auch so? @BuzzeR Naja, das war aber doch zu Schläptopzeiten so, wo der Akku eher einer Autobatterie ähnelte, oder? :D

Es gibt Notebooks, die müssen für die Ladung initialisiert werden. Steht aber eigentlich im Handbuch. Da erinner ich mich an ein Modell, wo der Akku erst mal leergenudelt werden musste - dann ins BIOS rein, auf nen Init-Punkt - hochfahren mit Akku und vollladen. Danach war alles in Butter. Ist vielleicht auch hier der Fall. Was aber auch noch sein kann. Die Windows Anzeige weicht manchmal auch von der technischen Ladung ab. Da das Notebook ja neu ist, lass es doch mal so 10 Stunden dran hängen. Wenn die Leuchte für die Ladung dann immer noch nicht aus ist, ist evtl. was an der Laderegelung im Eimer

Ich würde die sekundäre Adresse (Router) mal rauswerfen. Viel Sinn macht die eh nicht. Ist der Server nicht verfügbar, hängt es eh im ganzen Netz. AD braucht eh zwingend seinen DNS und einen öff. DNS würde ich in einer AD nie eintragen auch nicht alternativ. Wir haben hier ja öfter mal das Problem: Hab ne AD, aber bei den Clients grundsätzlich nen öff. DNS eingetragen - jetzt ist der Wurm drin. Mein aufhängender Verdacht ist eben der alt. DNS. EDIT: Oh, sorry - hab nur die 1. Seite des Threads gelesen. Der Vorschlag ist ja schon gemacht worden :)

Hallo, was Du meinst ist die 5-4-3-Regel ;) (War im Thinnet relevant: 5 Segmente mit 4 Repeater. An max. 3 der Segmente dürfen je 30 Kisten hängen) 3-2-1... hat was mit eBay zu tun :p Wieso nimmst Du nicht einfach gleich einen 24 Port 10/100/1000 Switch? Die Dinger kosten ja nicht mehr so viel. Sollte die Portanzahl eng werden nimmst Du halt nen Port vom 1000'er Switch und gehst an einen zusätzlichen, kleinen 10/100 Switch wo dann ein paar nicht so hungrige Clients hängen. Dir ist aber schon klar dass die performancehungrigen Kisten dann auch 1000'er NIC's brauchen, damit das was bringt?

So wie es aber scheint geht diese Rechnung nicht auf. Mir fällt dazu leider auch nix mit ner Richtlinie oder so ein. Was spricht denn dagegen dass die 5 User je ihren eigenen Account erhalten?

Oh Mann, und ich tip mir nen Wolf :D

Du hast tatsächlich recht. Im 1. Moment dachte ich, Du hättest einen Fehler - aber es ist in der Tat so: Wenn in der TS-Konfig nur eine Session pro Benutzer zugelassen ist, klaut der 2. User, der sich mit einem bereits angemeldeten User anmeldet die Session des 1. Users einfach weg. Da kommt nur ne Fehlermeldung auf dem Schirm des 1.: Die Verbindung mit der Remotesitzung wurde getrennt, da ein anderer Benutzer eine Verbindung mit der Sitzung hergestellt hat. [OK] [Hilfe] :( Fällt mir dazu nur ein: Jeder Benutzer hat SEIN eigenes Kennwort, was er nem anderen nicht erzählt.

... oder erweitert geschrieben: Wie sieht Deine Regel aus, die es überhaupt jemandem zulässt über den Proxy zu gehen? Mein vorab Verdacht: Benutzer der eigenen Domäne (wie ISA) haben keinen Zugriff. Du schreibst ja: User einer anderen Domäne können, wenn sie sich authentifizieren. Die kommen ja auch erst mal beim ISA als unbekannt an, daher authentifizieren. User innerhalb der Domäne kommen gleich authentifiziert an und das lässt der ISA nicht zu (Fehler in der Regelkonfig)

Hallo, mit dem MSN 7.0 ist ne ganze Menge Neuerung gekommen. Ich weiß allerdings jetzt nicht ob dazu noch weitere Ports geöffnet werden müssen. Im Prinzip sollte der MSN eigentlich tadellos laufen. Mir sind zumindest keine derartigen Probleme bekannt. Zum Test würde ich mal den gesamten ausgehenden Verkehr in der Zone Alarm zulassen und dann probieren.