Dirk_privat

Servus, 250 Clients ist eine schwierige Grenze. Die meißten SW Verteilungs Anwendungen sind rießig und nicht sehr flexibel. So einfach mit einfach mal installieren ist das leider nicht. Du muß erst die Pakete oder Snapshots erstellen die Du verteilst und das ist relativ aufwendig. Wir haben SMS im Einsatz, aber überzeugend ist das Produkt nicht. Für die Inventarisierung haben wir noch NetSupport von Prosoft, was unter anderem auch ein Modul für die SW Verteilung hat, aber dazu kann ich Dir nichts sagen, da wir die SW mit SMS verteilen. Matrix42 habe ich auch mal angeschaut, aber die Lizenzkosten sind heftig und bei 250 Clients lohnt es sich fast nicht. Ein richtig schlankes Programm wo man mal schnell eine Software verteilt habe ich bisher leider noch nicht gefunden. Gruß Dirk

Servus, schickt der Exchange die Mails direkt, oder über einen Smarhost? Gruß Dirk

Servus, hat schonmal jemand einen SMS 2003 R2 auf SCCM 2007 upgedatet oder den SCCM installiert? Beim Setup macht er jezt schon min. 20 Minuten das Installation Prerequisite Check, ist das normal? Der Balken läuft und läuft und die Anwendung ist auch nicht eingefroren. Gruß Dirk

Servus, Warum sollten sie sich Konkurrenz machen? Das eine sind Computereinstellungen und das andere Benutzereinstellungen. HKCU und/oder HKLM. Es werden aber zuerst die Computerrichtlinien verarbeitet und danach die Benutzereinstellungen. Das ist auch beim Winlogoen Prozess (Anmeldung) zu sehen. Gruß Dirk

Servus, ich vermute auch, daß GRE Port 47 nicht frei ist. Gruß Dirk

Servus, versuche mal einen ähnlichen Treiber von einem S/W Drucker zu nehmen, das sollte helfen. Gruß Dirk

How to Mail-Enable Public Folders

Servus, installiere mal das SP1 von Exchange, dann hast Du wieder ein GUI für die Public Folders. Gruß Dirk

Servus, nein, da gibt es keine Probleme, da die Kommunikation eh über den Frontend läuft und Du nur dort das Zertifikat brauchst. Falls Du einen ISA Server für die Veröffentlichung nimmst, mußt Du das Zertifikat dorthin exportieren/importieren. Gruß Dirk

Servus, hoffentlich konfigurierst Du die Firewall nicht in einer Produktivumgebung! Falls doch, würde ich mir an Deiner Stelle Hilfe holen, falls nicht, dann schau mal hier. ISA 2006 Gruß Dirk

Servus, das der Admin weiß was er tut setzen wir mal voraus. Wenn es nach den veröffentlichten Sicherheitslücken geht und der Zertifizierung sind wohl Checkpoint und ISA die sichersten Firewalls überhaupt. Ich denke nicht, daß die Cisco Pix im großen Enterprise Bereich eine herausragende Rolle spielt. Gruß Dirk

Servus, ich muß auch mal meinen Senf dazugeben, da ich selbst den Windows 2000 MCSE in einem Bootcamp gemacht habe und auch schon selbst als Trainer gearbeitet habe. Für Anfänger und damit meine ich alle, die nicht täglich mit dem Serverbetriebssystem in einer größeren Umgebung arbeiten, ist so ein 14 Tageskurs völliger Quatsch und nicht zu empfehlen. Das Bootcamp an dem ich teilgenommen habe, war für NT4 MCSE´s die einfach nur die Updates machten. Da wird zum Beispiel auf die Thematik gar nicht mehr eingegangen, sondern nur noch darauf, was sich geändert hat. DHCP oder Subnetting Fragen sind z.B. tabu, es wird davon ausgegangen, daß alle Teilnehmer wissen, was es ist. Falls sich zur Vorgängerversion was ändert wird das kurz besprochen und dann geht´s weiter. Für grundlegende Themen ist kein Platz in diesen Kursen. Das ging morgens um 8:30 Uhr los bis abends um 18 Uhr. Danach Abendessen und danach auf die Prüfung lernen bis 21 Uhr. In den gesamten 12 Tagen, war ein Nachmittag für die Freizeit eingeplant, für die die alle Prüfungen bestanden hatten. Die anderen konnten evtl. eine Prüfung wiederholen. Hardcore lernen und das nur für die Prüfung. Ich persönlich habe es gut gefunden, da für einen "Profi" normale MOC Kurse sinnlos und langweilig sind. Ich muß ja nicht mehr das Thema grundlegend kennenlernen, sondern wissen was sich zur Vorgängerversion verändert hat. Ab einem gewißen Grundwissen macht man den MCSE entweder im Selbsstudium oder in einer Kurzform. Das Selbststudium ist natürlich einem Bootcamp vorzuziehen, da man auf diesem Wege auf jeden Fall mehr lernt, andererseits hat man nicht immer die Zeit dazu sich wochenlang mit dem Thema zu beschäftigen und gibt lieber € 12000.- Euro aus und hat die Scheine. Jetzt werden wieder einige schreien, daß es nicht Sinn und Zweck ist, nur die Scheine zu machen, aber das richtige Know how kommt während der täglichen Arbeit oder im Projekt und nicht in einem Kurs. Gruß Dirk

Servus, ich wollte auch die Citrix Wanscaler testen, es wurden mir aber die Geräte von Riverbed nahegelegt. Riverbed ist in diesem Segment Marktführer und hat wohl einen großen Vorsprung gegenüber den anderen. Wir bekommen nächste Woche eine Teststellung für 3 Woche um das Ganze zu testen. Wir habe es schon bei einem Kunden live erlebt und ich war beeindruckt. Gruß Dirk

Hallo, da stimmen wahrscheinlich die Rechte auf dem netlogon verzeichnis auf dem DC nicht. Überprüfe die mal. Gruß Dirk

Servus, hast Du bei Deiner Subdomain ein /domainprep gemacht? gruß Dirk

Hallo, Danke für die Info. Ich habe mir am IT Forum auch die Citrix Lösung angeschaut und sie hat einen guten Eindruck gemacht. Ich werde mir jetzt mal von beiden einen Teststellung machen lassen, wenn die Preise stimmen. Was habt Ihr für eine WAN Verbindung? Bei uns würde es sich um eine 2 M/bit MPLS Leitung handeln. Ich bin mir noch nicht sicher, ob das Caching bei uns allzuviel bringt, da es sich nicht immer um die gleichen Daten handelt und viele Datenbanken genutzt werden. Bei SMB hatte die Citrix Appliance eine Komprimierung von 80:1. Gruß Dirk

Hallo, das kann auch am IE7 liegen. Falls installiert, solltest Du ihn vom Server deinstallieren, der macht die seltsamsten Dinge. Gruß Dirk

Du mußt das OWA (Outlook Web Access) freischalten und wenn Du Outlook benutzen willst, noch RPC over HTTPS. Du mußt dann den Port 443 für SSL (empfohlen) freischalten oder wie auch immer an deiner Firewall bereitstellten. Entweder NAT oder Bridging, je nach Firewall und gewünschter Sicherheit. Gruß Dirk

Hallo, ein Exchange <2007 gehört auf keinen Fall in die DMZ. Exchange, egal ob Front- oder Backend ist immer im LAN. Ab Exchange 2007 gibt es einen Edge Server, der für die DMZ geeignet ist. Für Webaccess mußt Du Port 443 öffnen oder den Exchange mit ISA publishen. Das hängt davon ab, was für Firewalls Ihr im Einsatz habt. Gruß Dirk

Servus, was für Meldungen hat der Server im logfile? Gruß Dirk

Ich suche nach Erfahrungen von Admin´s, ob diese Geräte wirklich soviel bringen wie beschrieben. Die Citrix Lösung ist Software basiert, oder? Gruß Dirk

hat jemand Erfahrunung mit internationalen MPLS Netzen und Standorten? Gruß Dirk

Servus, wir haben das tlw. mit sensiblen Kunden E-Mails im Projektgeschäft, ansonsten ist es unpraktikabel.

Servus, bei solchen Systemen muß der Empfänger zuerst die Adresse bestätgigen, damit Du an ihn senden kannst. Sobald er Dich einmal bestätigt hat, werden die Mails direkt zugestellt. Gruß Dirk

Servus, kennt sich von Euch jemand mit WAN Optimizern aus, bzw. hat die jemand im Einsatz? Gruß Dirk