magicpeter

Was ist denn daran so schwierig und zeitraubend wenn du das Produkt einsetzt zusagen wie es läuft? Es kosten kein Geld und auch wirkliche keine Zeit. Wie schon einmal gesagt, wenn du dein Wissen nicht teilen willst, dann lass es eben. Aber in einer Welt in der jeder alles für sich behält wird es schwierig. Es ist einfach schade. Du musst nicht immer glauben jeder wolle dein Wissen absaugen und in bare Münze umwandeln. Es gibt auch Menschen die sich nur informieren wollen. Mehr nicht. Ich sage noch einmal Danke.

Nee klar... :D

Genau, Doso, wenn man wirklich Hochverfügbarkeit benötigt, dann sollte man auch alles wirklich redundant ausgelegt haben. Und wenn der Kunde es nicht wirklich Hochverfügbarkeit will, dann legt man sich die Teile in die Schublade.

Als ich meinen Post geschrieben habe wußte ich genau das irgend jemand posten wird, aber wenn der Switch kaputt geht... :D OK, auch die Switch sind redundant ausgelegt. :)

Ja, Dukel da hast du bestimmt recht, aber es würde mir schon einmal im ersten Schritt reichen ein paar generelle Zahlen von Usern zubekommen. Später werde ich es natürlich selber testen und auch die Ergebniss hier posten.

Hi Doso, kannst Du einmal das Programm IOmeter darüber laufen lassen und uns die IOPS für den Host und die VM geben. Das wäre super, dann bekommen wir hier einmal reale Zahlen. Danke Dir

Hi Zahni, ja danke, da steht ja alles.... und die Preise von HP habe ich auch schon gefunden. HP Startup-Service für ProLiant DL36x = 1.939,70 € Das ist aber nur der Startup-Service. Ich denke der "HP Care Pack Services mit 6 Stunden Vorortservice" wird noch was teuerer sein. Ja, hier steht auch noch mal alles sehr detailliert beschreiben. https://h41201.www4.hp.com/WMCF.Web/Images/HP/cleansheet/special/4220/4224_Datasheet.5982-6547DEE.pdf Wenn ich einen Cluster mit 2 Nodes habe, brauche ich da einen 4 oder 6 Stunden Vorortservice? Die Server sind komplett redundant ausgelegt, die Server sind im Aktiv-Aktive Failover-Cluster. Wieviel Hardware muss da noch kaputt gehen, das der Serverbetrieb ausfällt?

Hi Dunkel, Hi Dunkelmann, erst mal Danke. Ich werde das einmal bei DELL durchkonfigurieren, dann habe ich da eine Hausnummer.

:) Danke mba :) Vielleicht weis es ja jemand auswendig. Es würde mich einfach interessieren. Nur so ungefähr.

Hi Dunkel, genau so habe ich mir das auch gedacht. Was nutzt es da meinem Kunden wenn er nur einen SLA mit dem Hersteller hat. Er braucht einen Servicevertrag mit seiner IT-Firma und die muss sich auch um die Hardware kümmern. Also ein Ansprechpartner der sich um das gesamte System kümmert. Die SLA mit dem Hardware-Hersteller ist dann nur ein Garant dafür das die kaputte Hardware auch schnell genug da ist. Ich habe gerade ein Service Dokument von DELL gefunden. Da steht sich auch noch einmal alles ganz klar drin. http://www.dell.com/downloads/emea/services/de/Global_German_ProSupport_for_IT_Service_Description_Version_4.pdf Rolle des Kunden: Bereitstellung geeigneter Support- Mitarbeiter und -Ressourcen täglich rund um die Uhr. Weis du was so ein SLA von 4 Stunden bei DELL oder HP kostet? Reiner Hardwareaustausch?

Hi, da das Thema SLA immer wieder zum Vorschein kommt würde ich gerne einmal die Definition SLA 4 etwas näher beleuchten. Was passiert wann von wem? Ein Hardware-Hersteller (Dell, HP, etc) bietet seinen Kunden einen SLA von 4 Stunden an. Was bedeutet das im allgemeinen. Reaktionszeit Die garantierte Zeit, bis erstmalig auf eine vom Kunden aufgegebene Meldung reagiert wird. Die Reaktion kann entweder durch eine Mail an den hinterlegten technischen Ansprechpartner, einen Eintrag in das Ticketsystem oder durch einen Telefonanruf erfolgen. Die Reaktionszeit beginnt mit dem Versand der Empfangsbestätigung des Ticketsystems vom Hardware-Hersteller zu laufen. Störungsablauf Störungsmeldung über E-Mail oder Telefon an den Hardware-Hersteller Versand einer Empfangsbestätigung mit Ticket-Nummer an den Kunden Beginn der Reaktionszeit Rückmeldung eines Servicetechnikers Eventuell Zwischenmeldung oder Entstörungsmeldung an Kunden Jetzt stellt sich aber für mich die Frage, kann der Service-Techniker des Hardware-Herstellers auch das gesamte System supporten? (Windows, Hyper-V, VMware, Faxsoftware, Anwendungssoftware, etc.) Sollte es sich nicht um einen Hardware-Fehler handeln, was passiert dann? Welche Zuständigkeit hat die SLA des Hardware-Herstellers? Wie löst Ihr solche Szenarien?

Hi, mich würde euere Erfahrung mit dem Produkt "StarWind Virtual SAN" interessieren. 1) Wie lange setzt Ihr es ein? 2) Wie zuverlässig arbeitet es? 3) Unter welchen Betriebsystem setzt Ihr es ein? 4) Unter welcher Hardware setzt Ihre es ein? 5) Wie ist die Geschwindigkeit? Ich möchte einfach einen Überblick über das Produkt bekommen und da sind Benutzer/Administratoren-Erfahrungen einfach die zuverlässigsten Erfahrungen. Danke

Super... :)

Nutanix finde ich immer noch sehr interessant. Was kostet denn so eine NX-1020 ungefähr? :)

Hi NeMix, ich installiere gerade OwnCloud. Echt super bisher. Ist noch nicht ganz fertig. OK, fertig... Das ist ja wirklich super...und so komfortabel.

Keiner der Threads behandelt einen Hardwarefehler der Server.

:) Der Zahni immer für einen Spaß zu haben.....

Das kannst du sehen wie du willst, aber ich vertreibe und supporte seit 10 Jahren Supermicro und es ist noch nie ein Server ausgestiegen. Darum, nicht einfach so über einen Hersteller/Produkt herziehen. Supermicro ist ein weltweit führendes Unternehmen in High-Performance Server Technologien und Innovationen, führender Anbieter von energieeffizienten Server Lösungen im Bereich Enterprise, Data Center, Cloud Computing, Hadoop / Big Data, HPC und Embedded Systeme weltweit.

Das freut mich für dich.

Hi Thomas, das kann ich dir noch nicht ganz genau sagen. Aber hier einige Artikel die dir die Technik die hinter StarWind Virtual SAN steckt besser verdeutlicht. Hier werden auch einige IOPS-Resultate gezeigt. StarWind iSCSI vs. Microsoft iSCSI - Part 1 http://blogs.serioustek.net/post/2012/03/11/StarWind-iSCSI-vs-Microsoft-iSCSI-Part-1.aspx Software iSCSI Targets - Part 2a: MS iSCSI - Multiple VMs http://blogs.serioustek.net/post/2012/03/13/Software-iSCSI-Targets-Part-2a-MS-iSCSI-Multiple-VMs.aspx Software iSCSI Targets: Part 2B - StarWind, Multiple VMs http://blogs.serioustek.net/post/2012/03/13/Software-iSCSI-Targets-Part-2B-StarWind-Multiple-VMs.aspx StarWind SAN V8 - Beta Initial Testing http://blogs.serioustek.net/post/2013/09/07/StarWind-SAN-V8-Beta-Initial-Testing1.aspx Microsoft and Intel Achieve 1 Million IOPS in iSCSI Performance Using StarWind iSCSI SAN Software at Intel Labs http://www.starwindsoftware.com/news/32 Fighting the "I/O Blender" Effect in Virtual Environments StarWind Software’s Weapon of Choice Is a Log Structured File System (LSFS) http://www.starwindsoftware.com/fighting-the-io-blender-effect-in-virtual-environments Da ich die Konfiguration permanent angepasst habe und diese auch noch nicht ganz fertig ist hat du mich erwischt. 13 Platten geht natürlich nicht. Da werde ich noch einmal schauen. :) 1 x StarWind Virtual SAN™ (2+n Nodes, 8 TB, 3 Jahre Wartungsvertrag) = 6105,04 Pfund = 7.794,30 € Das gute bei den StarWind Lizenzen ist, du kannst erst einmal nur die TB größte kaufen die du aktuell bereitstellst. Wenn sich dein Volume vergrößert, kaufst du eine entsprechend größere Lizenz. Du kannst auch den Wartungsvertrag nur 1 Jahr nehmen, dann sparst du natürlich auch wieder etwas.

Hi NeMiX, Du hast schon gesehen, das ich StarWind Virtual SAN verwende und alles über die SSDs und den internen RAM läuft. Da kannst du nicht nur die Data HDDs in Betracht ziehen. Da musst du das ganze Konzept von StarWind sehen. Dann sieht es schon ganz anders aus. OK, den DC und den FTP-Server könnte man Ram-technisch noch etwas abspecken. Da hast Du auf jeden Fall Recht.

IIS - SFTP und FTP auf einem Server Ich habe ein paar informative Videos gefunden. IIS FTP - User Isolation Setup with Admin Access SFTP - Installing OpenSSH and SFTP on Windows Server SFTP - Install Both SFTP and FTP on Windows Server Ich werde einmal eine VM Windows 2012 R2 als FTP-Server aufsetzen. Das könnte die Lösung sein. Danke für die Unterstützung.

Hi Jan, hier ist alles dokumentiert. Ja, du hast recht Filezilla Server kann wohl nur FTPs https://wiki.filezilla-project.org/FTPS_using_Explicit_SSL/TLS_howto_(Server) http://www.modernboard.de/software-probleme/84996-sftp-server-filezilla.html Aber ist FTPs unsicherer als SFTP? Eigentlich nicht oder? Die Übertragung wird mit einem Zertifikat geschützt und verschlüsselt.

Hi DocData, genau Filezilla wollte ich wegen des besseren Handlings und der sicheren Protokolle nutzen. So war das. Die DMZ ist Pflicht auch das war mir schon klar. Super, dann werde ich das einmal in einer Testumgebung aufsetzen und testen. Oder gibt es noch etwas zu beachten?

Moin Rolf, gute Frage, warum eigentlich nicht. Könnte man sicherlich auch dazu nutzen. Ist ja eh mit dabei. Und sicherer wird es durch Filezilla auch nicht. :)