magicpeter

Toll, nach genau 10 Tagen treten folgende Fehler auf. Es wurde nicht an dem System verändert. Event-ID: 7 Quelle: Backup Die um ‎2015‎-‎01‎-‎13T20:00:17.096224100Z gestartete Sicherung wurde mit Fehlern abgeschlossen. Suchen Sie in den Ereignisdetails nach einer Lösung, und führen Sie die Sicherung erneut aus, nachdem das Problem behoben wurde. Event-ID: 519 Quelle: Backup Bei der um ‎2015‎-‎01‎-‎13T20:00:17.096224100Z gestarteten Sicherung konnten die folgenden Volumes nicht gesichert werden: "D:". Suchen Sie in den Ereignisdetails nach einer Lösung, und führen Sie die Sicherung erneut aus, nachdem das Problem behoben wurde. Event-ID: 3 Quelle: Filtermanager Der Filter-Manager konnte keine Verbindung mit dem Volume "\Device\HarddiskVolume284" herstellen. Dieses Volume ist erst nach einem Neustart für die Filterung verfügbar. Der letzte Status war "0xC03A001C". Event-ID: 25 Quelle: volsnap The shadow copies of volume <volume name> were aborted because the diff area file could not grow in time. Consider reducing the IO load on this system to avoid this problem in the future. Falls das Ereignis auf einem anderen Computer aufgetreten ist, mussten die Anzeigeinformationen mit dem Ereignis gespeichert werden. Die folgenden Informationen wurden mit dem Ereignis gespeichert: \Device\HarddiskVolumeShadowCopy128 D: Die gebietsschemaspezifische Ressource für die gewünschte Meldung ist nicht vorhanden Sehr komisch oder? Ich spiel einmal den Hoffix von Zahn ein. Mal schaun ob hilft... )o; Hat jemand mit diesem Phänomen bei der Datensicherung zu einmal zu tun gehabt? Ich habe einmal eine Hardcopy des Befehls "vssadmin list shadowstorage" angehängt. Da hat doch ein Volume nur Max Schattenkopie-Speicherberech von 10 MB. Aber kann das das Problem sein?

Sehr lustig.... :D Ja, an alles denken. Das ist der Job des Dienstleisters.

Für jemand der sich seine Raid-Performance berechnen will oder muss. Hier deer RAID Performance Rechner http://wintelguy.com/raidperf.pl Viel Spaß beim rechnen...

Moin Franz, Man, da soll man einer sagen Microsoft Lizenzierung wäre ein einfaches Thema :) Aber danke du hast das wirklich gut erklärt und ich denke es ist jetzt klar. Das mit dem Script ist eine gute Idee. OK, dann passe ich einmal meine Lizenzliste an: 4 x Windows 2012 R2 Standard 40 x Windows 20012 R2 Cals Device 10 x Windows 20012 R2 Cals User 10 x Microsoft RDS Cals 10 x Office 2013 Volumenlizenz für Terminalserver-Benutzer 2 x Exchange 2013 40 x Exchange 2013 Cals Device 10 x Exchange 2013 Cals User 50 x Avira Small Business Security Suite Dann sollte es jetzt so stimmen. Danke dir noch einmal für die ausführliche Erklärung. Diese hilft bestimmt vielen weiter.

Ich verstehe nicht was du meinst. Der Terminalserver ist nur für 10 Benutzer freigeben und für den externen Zugriff bestimmt. Damit die Leute von Zuhause oder Unterwegs darauf arbeiten können. Es ist eine Terminalserver-Lizenz. Was für eine sollte es denn sein?

Hi, wie versprochen hier die ersten Testergebnisse mit StarWind Virtual SAN. Ich hatte heute etwas Zeit und da habe ich mir gedacht teste doch mal ein wenig. Testsoftware: IOMETER. Version 2006.07.27 Hardware: Server: Supermicro RAM: 64 GB CPU: 2 x E5-2620 - 2 GHz Raidcontroller: LSI-9750-4i HDD: WD VelociRaptor 1 TB 10k Volume0: System - 2 x HDD - Raid 1 Volume1: Daten - 2 x HDD - Volume E - Raid 1 Volume2: StarWind LSFS Volume H - Volumen auf Volume E Software: Windows 2012 Standard StarWind Virtual SAN 8.0 Transferraten: Volume1: Daten - 2 x HDD - Volume E - Raid 1 IOPS = 144 Average Response Time = 6.899497 Average Read Response Time = 8.601612 Average Write Response Time = 0.225388 Volume2: StarWind LSFS Volume H - Volumen auf Volume E IOPS = 549 Average Response Time = 1.817441 Average Read Response Time = 2.223474 Average Write Response Time = 0.175550 Details hängen als PDF-Datei an. Das StarWind Virtual SAN ist in dieser Test-Umgebung 3,81 mal schneller als das reine Windows-Laufwerk. Die Software erreicht mit nur einer Festplatte bis zu 549 IOPS. Dies geschieht durch ein Caching/Dedublizierung Verfahren der Daten im RAM/SSD-Drive. Dieser Kurztest ist jetzt sicherlich noch nicht repräsentativ, aber er zeigt das mit einer virtuellen SAN ein Leistungsvorsprung mit wenig oder in diesem Fall ohne Budget möglich ist. Die Software ist für den privaten Einsatz auf einem Server (Node) kostenlos. Die Software arbeitet auch problemlos in HA Clustern. Dabei werden die Nodes im Aktiv-Aktiv verfahren synchronisiert. Bei Ausfall eines Nodes übernimmt der andere Node die Services/VMs aktiv. Es wird keine echte SAN oder ein anderer externer Storage benötigt. Das ist sicherlich nicht was für richtig große Umgebungen, aber kleine bis mittlere Virtualiserungsumgebungen finden darin bestimmt einen nutzen. Euch noch ein schönes Wochenende. Detailreports: Volume1: Daten - 2 x HDD - Volume E - Raid 1 IOPSresultsE.pdf Volume2: StarWind LSFS Volume H - Volumen auf Volume E IOPSresultsH.pdf

OK, sorry. Ich vergaß zu erwähnen das die 50 Arbeitsplätze schon Ihre Offices installiert und lizenziert haben. Dann habe ich ja doch nichts vergessen. Puh.. :D

Hi, es stellt sich gerade mich die Frage habe ich alle Lizenzen oder habe ich was vergessen. Ich habe folgendes: Hardware: Windows 2012 R2 Failover Cluster aus 2 Nodes mit max. 4 x VMs Software/Lizenzen: 4 x Windows 2012 R2 Standard 50 x Windows 20012 R2 Cals 2 x MS Terminalserver Lizenz 10 x MS Terminalsserver Cals 10 x Office 2013 Volumenlizenz für Terminalserver 2 x Exchange 2013 50 x Exchange 2013 Cals 50 x Avira Small Business Security Suite Habe ich ich etwas vergessen zu lizenzieren? Danke

:D Ja eigentlich schon.... Aber irgendjemand hat wohl eine Unterlizenzierung festgestellt und möchte mir nicht sagen welche.. :) Ich mach mal lieber einen neuen Thread auf. Danke Doso, da haben wir uns echt verquatscht.... oder sagt man verpostet... :D

Das war auch nur so ein Gedank. Das will natürlich auch keiner wirklich machen. :) Oder hast du das schon einmal gesehen? Ja, das ist mir jetzt auch klar. Aber danke noch mal. :) Nein nicht wirklich. Ich wollte es nur wissen.

Hi Norbert, war gerade im http://www.mcseboard.de/topic/197443-lizensierung-failover-cluster-server-2012/?hl=%20cluster Was fehlt denn noch. Ich komm nicht drauf. Muss ich auch die Volumenlizenz für MS Office doppelt haben? Puh dann wird es langsam teuer... :( Das kann doch nicht sein, für Office werden doch dann nur die Zugreifenden Clients über den Volumenvertan lizensiert. Oder http://www.mcseboard.de/topic/181420-terminalserver-2008-mit-office-2010-lizenzen/

Man, seit Ihr gut... Ja, die 10 x Office 2013 Volumenlizenz für Terminalserver habe ich vergessen. Software: 4 x Windows 2012 R2 Standard 50 x Windows 20012 R2 Cals 2 x MS Terminalserver Lizenz 10 x MS Terminalsserver Cals 10 x Office 2013 Volumenlizenz für Terminalserver 2 x Exchange 2013 50 x Exchange 2013 Cals 50 x Avira Small Business Security Suite Immer diese Lizenzen... :D So jetzt passt es aber....

Genau das ist es NIC Teaming. Der Server hat 2 x DualPort 10 GbE. Also 4 x 10 GbE Ports. 2 werden benutzt für das SAN und die anderen beiden werde ich mit NIC Teaming verbinden und dann über 2 Switch verteilen. Diese dienen für das LAN. Ja, super...

Hab keinen Vertriebspartner... :suspect:

Mahhh, jetzt sag schon... :D

Man, das gibt es doch nicht. Was fehlt denn jetzt schon wieder? :)

OK, nein mich hat das nur interessiert. Dafür gibt es keinen Kunden. Ganz ganz ehrlich. :) Dann würde man die PCs mit 2 Netzwerkkarten ausstatten und dann jeweils eine anderen Switch verbinden? Dann hätte ja der PC 2 IP-Adresse und das wird dann Probleme geben. So ich geh jetzt was essen. Bis später.

Man, das wäre so ein schöner Failover Cluster geworden. :( Willst du mal schauen.... :D

OH, ich hab den Exchange vergesse. Hardware: Windows 2012 R2 Failover Cluster mit 2 Nodes Software: 4 x Windows 2012 R2 Standard Lizenz (4 VMs pro Host gleichzeitig möglich) 50 x Windows 20012 R2 Cals 2 x MS Terminalserver Lizenz 10 x MS Terminalsserver Cals 2 x Exchange 2013 Lizenz 50 x Exchange 2013 Cals Dann noch eine SA (Software Assurance). So sollte es aber passen oder?

Ja, ein Windows 2012 R2 Failover Cluster. Nein, habe ich noch nicht entdeckt. Man, immer die Lizenzen.

OK OK Du hast ja recht. Aber man muss sich auch einmal an was neues ran wagen. OK, wenn da zu viel auf dem Spiel steht dann lasse ich das lieber. Aber ist es denn wirklich so schwierig einen Failover Cluster zu betreiben?

Ja, aber am Ende sind die PCs mit einen Switch verbunden, wenn dieser ausfällt geht nicht mehr für die PCs und dann muss um gepatched werden. Oder? Die PCs haben ja nur eine Netzwerkkarte und die ist mit einem Switch verbunden.

Hi da_flo, Also Server A an Switch B und Server B an Switch A und Switch A mit Switch B verbinden. Wenn Switch A ausfällt ist der Server B nicht mehr erreichbar. Das bringt nix. Eigentlich muss jeder Server an jeden Switch angebunden werden. Aber egal, wenn der Switch mit den PCs ausfällt können die PCs nicht mehr auf den Server zugreifen. In so einem Fall, richtig alles doppelt und vorkonfiguriert und dann muss halt umgesteckt werden.

tesso, ich weiss es doch nicht. Mein größtes Netzwerk hat 30 Benutzer und einen 1 Server. Da läuft schon alles klar. Aber 48 Benutzer und viele Daten kopieren, da dachte ich mir bindest du den Server mit 10 GbE an. Viel hilft viel. :D Aber wenn es gar nicht nötig ist, dann nicht.

Geht das so nicht? Nur weil ich 50 Benutzer habe muss ich doch nicht auch das für die RDP Cals kaufen oder? Ich dachte so könnte ich das machen: 4 x Windows 2012 R2 Standard (8 VMs auf jeder Maschine) 50 x Windows 20012 R2 Cals 2 x MS Terminalserver 2012 R2 Lizenz 10 x MS Terminalsserver 2012 R2 Cals