magicpeter

Ihr seit einfach super... Danke... Kalkulation für Standard versus Datacenter Bisher galt abhängig vom gewählten Lizenzprogramm die Regel, dass sich ab ungefähr 12 VOSEs für 2 Prozessoren die Anschaffung der Datacenter Edition rechnet. Denn für 12 VMs mit Windows Server benötigt man 6 Lizenzen der Standard Edition, auch wenn die Maschine nur zwei Sockel hat. Ausschlaggebend ist hier das Limit von 2 VOSEs pro Lizenz. Beim neuen Preisgefüge dagegen ist die Datacenter Edition ca. sieben Mal so teuer wie die Standard Edition. Daher wird erst bei 14 VOSEs pro Lizenz der Punkt erreicht, an dem alle benötigten Lizenzen der Standard Edition zusammen gleich viel kosten wie eine Datacenter Edition. Quelle: http://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/windows-server-2012-r2-editionen-preise-lizenzierung

Mhhhh, mal sehn.... Ich wollte einfach einmal wissen ob ich das so richtig verstanden habe.

Hi, ich werde einen Windows Cluster aus 3 Nodes (a2CPU) erstellen. Als Hypervisor werde ich Hyper-V 2012 R2 in der kostenlosen Version benutzen. Wir wollen darauf 6 bis 10 VMs mit Windows 2012 R2 betreiben. Was wäre jetzt die richtige Lizenzierung hier für? Oder muss jedes Node die entsprechende Anzahl Lizenzen die betrieben wird vorhalten? Ja, jeder Node muss die entsprechenden Lizenzen vorhalten damit er im Failover die ausreichende Lizenzierung hat. Lizenzen sind grundsätzlich an physikalische Server gebunden Dann wäre bei nur 6 VMs und nur einem Node-Ausfall 6 x Windows 2012 R2 Standard ausreichend. Ja, auch das ist korrekt. Node 1 = 2 VMs = 1 x Windows 2012 R2 Standard Lizenz Node 2 = 2 VMs = 1 x Windows 2012 R2 Standard Lizenz Node 3 = 2 VMs = 1 x Windows 2012 R2 Standard Lizenz Das wären jetzt 3 Windows 2012 R2 Standard Lizenzen. Damit könnte man den Cluster betreiben, aber hätte kein Recht einen Failover der VMs durchzuführen, da ja die Lizenzen fehlen. Darum pro Note 2 Windows 2012 Standard Lizenzen. Das wären dann 6 Windows 2012 R2 Standard Lizenzen um den Failover Cluster korrekt lizenziert betreiben zu können. Lizenzen sind grundsätzlich an physikalische Server gebunden. Es gibt keine Lizenzmobilität eines Windows Server Betriebsystem. Bei Exchange ist das anders. Exchange 2013 Standard kann um eine Software Assurance erweitert werden und erhält dadurch die Lizenzmobilität. Die Software Assurance kostet 50% des Lizenzpreises von Exchange und gilt für 2 Jahre. Danach muss die Software Assurance erneuert werden. Man kann auch einfach eine 2te Exchange 2013 Standard Lizenz kaufen und erhält so das Recht Exchange im Cluster ausführen zu dürfen. Wenn aber 7 oder mehr VMs betrieben werden sollen, muss jeder Node eine Windows 2012 R2 Datacenter vorhalten oder? Nein, das ist nicht so. Es lohnt sich erst bei 14 VMs eine Datacenter Edition zu kaufen, vorher ist die Standard Edition günstiger. Es ist halt ein reine Kalkulation. Die Editionen Standard und Datacenter haben den gleichen Funktionsumfang. Die Anzahl der VMs entscheidet welche Version eingesetzt werden soll. Die Anzahl der Nodes entscheide den Multiplikation-Faktor. VMs x Nodes = Anzahl Windows 2012 R 2 Standard Lizenzen 2 VMs x 3 Nodes = 6 VMs Windows 2012 R 2 Standard Windows 2012 R2 Datacenter unbegrenzte VMs Preis: ca. 5.721,91 Windows 2012 R2 Standard max. 2 VMs Preis: ca. 600€ Folgende interessante Links habe ich dazu gefunden: Microsoft Lizenzen http://www.fit-in-li...osoft-lizenzen/ Die Lizenzierung des Windows Server 2012 http://www.fit-in-li...ws-server-2012/ Windows Server 2012 R2: Lizenzierung, Editionen, Preise http://www.windowspr...se-lizenzierung

Hi, ich werde einen Windows Cluster aus 3 Nodes (a2CPU) erstellen. Als Hypervisor werde ich Hyper-V 2012 R2 in der kostenlosen Version benutzen. Wir wollen darauf 6 bis 10 VMs mit Windows 2012 R2 betreiben. Was wäre jetzt die richtige Lizenzierung hier für? Oder muss jedes Node die entsprechende Anzahl Lizenzen die betrieben wird vorhalten? Lizenzen sind grundsätzlich an physikalische Server gebunden Dann wäre bei nur 6 VMs und nur einem Node-Ausfall 6 x Windows 2012 R2 Standard ausreichend. Wenn aber 7 oder mehr VMs betrieben werden sollen, muss jeder Node eine Windows 2012 R2 Datacenter vorhalten oder? Es ist halt ein reine Kalkulation. Die Editionen Standard und Datacenter haben den gleichen Funktionsumfang. Die Anzahl der VMs entscheidet welche Version eingesetzt werden soll. Die Anzahl der Nodes entscheide den Multiplikation-Faktor. VMs x Nodes = Gesamt-VMs zur Lizenzierung Windows 2012 R2 Datacenter unbegrenzte VMs Preis: ca. 5.721,91 Windows 2012 R2 Standard max. 2 VMs Preis: ca. 600€ Folgende interessante Links habe ich dazu gefunden: Microsoft Lizenzen http://www.fit-in-lizenzen.de/microsoft-lizenzen/ Die Lizenzierung des Windows Server 2012 http://www.fit-in-lizenzen.de/die-lizenzierung-des-windows-server-2012/ Windows Server 2012 R2: Lizenzierung, Editionen, Preise http://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/windows-server-2012-r2-editionen-preise-lizenzierung

Das Google spuckt leider nix aus nur immer USER Cals mit SA und so... Mach dir keine Mühe, mein MS Dealer mail mir den Preis am Montag. Ich hätte heute nur ungefähr gerne gewusst in welche Richtung es geht. Wenn es aber so ein Geheimnis ist, dann will ich nicht drängeln. Ich kann warten.... :D Have a nice Day... Stopp, da fällt mir gerade ein ich habe doch ein Telefon... Super heute geht alles per Telefon viel schneller. Hier die Preise laut Die waren sehr nett am Telefon. Software Assurance sind immer 50% vom Listenpreis MS Exchange 2013 Standard = 684€ Software Assurance = 342€ für 2 Jahre User cals = 1 User = 74€ SA User cals = 1 User = 37€ Danke für die schnelle Hilfe... Jetzt bin ich aber weg...

1 Knoten kann ausfallen. Microsoft Exchange Server Standard 2013 Danke Dir...

OK, gut zu wissen. Weiss denn jemand was so eine Exchange 2013 + Software Assurance kostet? Mir reicht auch nur so ungefähr.. (o; 500€ oder 1000@ oder nur 20% vom Exchange 2013 Preis Ich reiche jetzt keinen mehr. Das würde mir echt helfen. Danke..

Haben die gesagt, wenn ich 6 VMs laufen habe auf 3 Nodes, dann brauche ich 6 x Windows 2012 R2 Std Lass mal überlegen. 1 Server fällt aus und die 2 VMs wandern auf die oder einen andere Node. OK, das wäre dann eine zusätzliche Windows 2012 R2 Std Lizenz für die Mobilität. Ich käme dann in der Summe auf 3 plus 1 gleich 4 Windows 2012 R2 Std Lizenz. Mit dem Hintergedanken, das immer 2 Nodes aktiv sind. Sehe ich das richtig?

Ich telefoniere einmal mit Microsoft.... Mal schaun was die dazu sagen... Weiss du was sowas kostet? So, sehr freundlich die MS Hotline Tel 08006270102 6 x Windows 2012 R2 Std plus Cals 1 x Exchange 2013 Lizenzen + Software Assurance plus Cals Na, das ist doch mal eine Aussage. Mal schauen ob ich heute heute noch den ungefähren Preis für den Software Assurance herausbekommen. Weiss es vielleicht hier jemand?

Ja, super und wer verkauft mir jetzt diese Software Assurance Services und was kosten diese?

Weil es eine gute Lösung ist und nicht teuer als eine alternative HA Lösung. Ja, das ist sicherlich richtig. Es geht aber auch ohne oder? Nicht das wir unterlizensierte wollen. Was sein muss muss sein. Das ist schon verständlich. Wurde berücksichtigt. Es gibt entsprechend 2 x Exchange Lizenzen.

Stimmt, wenn man es so sieht hast du recht und MS sieht das bestimmt so. Danke. Aber noch einmal, wenn ich Hyper-V Server 2012 R2 auf den 3 Hosts installieren benötige ich für die Hosts keine weitere Lizenz? Außer für die VMs und natürlich für die Anwendungen.

Hi, jetzt komme ich gerade an den Punkt Windows Lizenzen. Wir wollen 6 VMs betreiben. Das bedeutet doch da wir 3 x Windows 2012 R2 Std. benötigen oder? Für die Hardware benötige ich doch keine Lizenz oder? Da nehmen wir für die 3 Nodes 3 mal den Hyper-V Server 2012 R2 und der ist kostenlos. Danke.

Ich glaube nicht. Danke, aber die Auswahl ist jetzt getroffen. Da aber noch keiner hier eine NUTANIX eingesetzt hat, werde ich wohl den Anfang machen. Ist ja auch noch relative neu in Deutschland.

Sehr gute.... Warum fragst Du.... :)

Es gibt sicherlich Systemhäuser die sehr gut mit StarWind arbeiten. Ich habe ja auch nicht gesagt das das nix taugt. Nur das ich das nicht gerne bei unseren Kunden einsetzen möchte. Was meinst du denn mit SDS? Du meinst Speichervirtualiserung? Das ist aber beileibe kein junges Thema. Das gibt es doch schon bestimmt mehr als 10 Jahre.

Danke Lian, back to Topic.. Wäre mir auch lieber.... Ich wollte nur wissen ob jemand bereits Erfahrungen mit den NUTANIX Blocks hat? Mehr nicht.... Thomas, das ist sicherlich ein guter Einwand, aber da sage ich dann richtiges Sizing erspart da teure Inventionen. Hast du da schon einmal über Storage Tiering nachgedacht. Storage Tiering ist kein brandneues Konzept. Die Grundlagen sind bereits seit mehreren Jahrzehnten bekannt und stammen aus der Mainframe-Welt. Sie wurden in Form des Hierarchical Storage Management (HSM), Information Lifecycle Management (ILM) sowie Automated Tiered Storage in den vergangenen 20 Jahren verfeinert. Der Grundgedanke blieb derselbe: "Hot Data", also solche, die schnell bereitgestellt werden müssen, geschäftskritisch sind und auf die Anwender häufig zugreifen, werden auf schnellen Speichermedien wie SAS-RAID-Konfigurationen oder Flash-Speichern vorgehalten. Weniger wichtige Informationen ("Cold Data") lagern dagegen auf preisgünstigeren Medien wie SATA-Festplatten-Arrays oder Archivierungsmedien. Genau das gleich passiert hier auch. In dem NUTANIX Block sind bereits 2 Schicken enthalten und eine 3 Sicht werde ich über eine NAS abbilden. Sollte dann doch einmal mehr Rechenpower benötigt werden kommt ein Node oder ein weiter Block dazu. Das wars schon. Mehr fällt mir dazu jetzt auch nicht ein. Quellenangabe: http://www.computerw...peicher,1236368

Ja, das hast du sicherlich recht die beiden Lösung sind vom Umfang recht ähnlich. Wie gesagt, Nutanix ist mir einfach vom gesamten Aufbau angehmer. Durch die Miniaturisierung auf einen Block ist das sehr interessant. Es spart Platz und Strom. Auch die Klimaanlage für eine Traditionelle 2 Node + 2 SAN Lösung ist nicht zu unterschätzen. Wie immer gibt es viele für und wieder. Ich werde es einmal testen. Achja, die erste Installation habe ich während des Präsentation gestern mit dem IT-Mann zusammen gemacht. Hat ca. 1 Stunde gedauert, dann war der Windows Cluster komplett auf 3 Nodes eingerichtet. Die 3 Nodes werden vollkommen automatisch über eine grafische Oberfläche eingerichtet. Man gibt die gewünschten Werte ein. (IP-Adressem, Name, etc.) drückt auf Install und das war es schon. Auch interessant ist, wenn man das erste Kundenprojekt macht, kommt ein SE von NUTANIX dazu und begleitet kostenlos die Einrichtung. Obwohl es nicht wirklich notwendig ist.

Genau und eine Kaffeefahrt nach Hummerland... :) Warum so spöttisch....

Wie schon gesagt die NX-1350 ist einfach am interessantesten für unsere Kunden die HA einsetzen wollen. 3-Nodes "NX-1320 Discovery Kit" https://media.adn.de/media/DE/DocLib/nutanix_discovery_kits.html Nutanix Produktübersicht https://media.adn.de/media/DE/DocLib/Nutanix_Spec_Sheet.pdf Alle weiteren Details dazu wurde oben bereits mehrfach erwähnt.

Sicherlich gibt es noch weitere Cluster in a Box Lösungen, aber mir persönlich sagt NUTANIX am meisten zu. Wie gesagt das muss jeder für sich entscheiden.

NUTANIX ist Hardware & Software von einem Anbieter. Es ist alles viel besser aufeinander abgestimmt. Und es ist noch noch günstiger, wenn man die NX-1350 nimmt. Es ist einfach weniger gebastel. Ich hatte die StarWind Lösung 1 Monat im Einsatz und habe mich dann doch dagegen entschieden. StarWind funktioniert, aber ich würde es nicht bei einem Kunden einsetzen wollen. Für eine Testumgebung OK.

Wir nutzen unsere eigenen Monitorsoftware für interne Zwecke und für unsere Kunden mit einem Webinterface. Es hat niemand gesagt das die anderen nicht alles offenlegen. Ich fand es einfach klasse wie NUTANIX damit umgeht. Da muss sich aber jeder sein eigenes Bild machen. Schön ist auch der modulare Aufbau der Geräte. Muss aber jeder selber wissen. Der eine mag es der andere nicht. :)

Die APIs nutzen wir mit unserer Monitorsoftware. Es wird alles Offengelegt, wenn es dich interessiert schau dir die internen Seiten, des Nutanix-Portal einmal an. Da muss man schon ein bisschen googlen.... :D

Keiner hat hier gesagt das irgendwer b***d ist. Das sollte man auch nicht sagen, jeder soll einsetzen was er für richtig hält. Nur bei der NUTANIX haben mich folgende Punkte schon beeindruckt. Hier etwas Konkretes: Niedrigere Kosten
 Verringerung der gesamten Investitions- und Betriebskosten. Bis zu 60% weniger Strom, Kühlung und Platz mit einem 2-HE-Formfaktor
 Grenzenlose Skalierbarkeit 
Infrastruktur vorhersehbar ohne Grenzen. 8x schnellere Bereitstellung und Verwaltung.
 Zeit für IT-Innovation 
Frei IT-Ressourcen könne für wichtige geschäftliche Aufgaben und echte Innovation eingesetzt werden. Intelligenz in Software
 Ohne Rückgriff auf Spezialhardware für Ausfallsicherheit, Performance und Verfügbarkeit zu 100% Software definiert. Unter Berücksichtigung der neuen Funktionen, ohne Hardware-Upgrades.
 Verteile Alles
 Alle Daten, Metadaten und Operationen werden über den gesamten Cluster verteilt und beseitigt Performance-Engpässe und damit eine Skalierbarkeit ohne Grenzen.
 Selbst-Heilendes System
 Entwickelt, um Ausfälle von Komponenten durch Fehlerisolation und automatische Wiederherstellung ohne Herunterfahren des Gesamtsystems zu tolerieren.
 Defekte Komponenten werden automatisch gemeldet und am nächsten Tag ausgetauscht. Automation & Analytics
 Weitgehende Automatisierung und systemweite Überwachung für datengesteuerte Effizienz, kombiniert mit REST-basierte Programmierschnittstellen für die Integration mit Datacenter-Management-Tools. Komplette Offenlegung des Systems Alles ist dokumentiert und einsehbar. Die gesamte Technik wird offengelegt. NUTANIX Servicevertrag
 - incl. Telefon und WebSupport
 - incl. Ersatzteile Vorortservice in 24 Stunden 
- incl. Telefon und WebSupport
 - incl. Update - , Patch - Support 
- incl. Garantieverlängerung um die Vertragsdauer
 - incl. keine Kosten für Ersatzteile
 - incl. Automatisches Servicesystem zur Überwachung (Festplatte, Ventilator, Netzteil Softwarefehler, Temperaturprobleme) 
- incl. Online-Ressourcen. Nutanix Support Site bietet umfangreiche Produktdokumentation Das sind nur einige Punkte die mich dann schon überzeugt haben. Es geht mir in diesem Post nur darum Erfahrungen mit dem NUTANIX System einzuholen und zu sehen wie die Leute damit arbeiten.