NorbertFe

Gpo oder lokale Richtlinie verwenden die selben admx also ist da kein unterschied. Die bezeichnung ist nur leider sehr irreführend. Ich such nachher mal. Später: https://gpsearch.azurewebsites.net/Default.aspx?PolicyID=12496

Geht trotzdem. Erstens laut rfc ist die abuse oder postmaster Adresse erreichbar und zweitens, wer nicht versucht... Jupp. Da ich meine Systeme kenne, geh ich davon aus, dass der externe das Problem ist. ;)

Der Sender kann grundlegend dafür sorgen, dass sein System den Standards entspricht. Er kann aber nicht sagen, warum die Reputation beim Empfänger schlecht ist. ;)

frag doch den Empfänger. Der sollte noch am ehesten eingreifen können.

Wo ist denn das Problem? Man schaut ggf. In die Angebote bzw. Aufträge und überprüft das mal. Im Zweifel kann man ja rückabwickeln bzw. Mal anmerken, dass eine zukünftige Zusammenarbeit nicht notwendigerweise mit denen stattfindet.

Die bleiben da rumliegen. Mußt du ggf. selbst löschen (lassen).

Wäre es ja per GPO

Was so ziemlich gleichbedeutend mit GPO wäre, oder? ;)

Wenn es nur damit funktioniert, solltest du mal schauen, welche Policies sonst noch so auf den Computer wirken. Denn dann stimmt in der Abarbeitung deiner GPOs was nicht. Ein /force ist im Allgemeinen auch nicht so martialisch wie "erzwingen" und "force" vermuten lassen. Es kann also sein, dass du an den Symptomen deiner (Fehl-)konfiguration rumdoktorst. Bye Norbert

War nicht abwertend gemeint, sondern ist üblicherweise die Antwort in solchen Szenarien. Die Absicht eine Lösung zu entwickeln, ohne die entsprechenden Kenntnisse zu besitzen ist eben dann nur halbgar. Warum das Verwenden eines RODC in deinem Szenario nicht zielführend ist, hat dir Nils technisch dargelegt. Also nix für ungut. Bye Norbert

OT: Weil... wegen Gründen. :)

Nennt sich hektische Betriebsamkeit. ;)

Von „sollen“ hab ich nichts gesagt. ;)

Vergiss das und setze: in einer Domäne übernimmt dhcp ein Server, der auch die entsprechenden Optionen übergeben kann. Im allgemeinen ist das bei kleinen Netzwerken dann ein/der dc.

Wenn du den Artikel beim Feuerlöschen gelesen hättest, würde sich die Frage schon lange erledigt haben.

Das is mir auch klar. Nichtsdestotrotz hätte das lesen dieses Satzes vermutlich dazu geführt, dass man mal prüft ob überhaupt eine korrekte Anfrage des pdc emulators an seine zeitquelle möglich ist. ;) ob die dann intern oder im Internet steht ist doch egal.

Und wir hätten jetzt wissen müssen, dass du dem to per wie auch immer diese Lösung mitgeteilt hast?

Na der heißt webpublishing Service ;)

Das klingt ja toll. :) https://www.gruppenrichtlinien.de/artikel/zeitsynchronisation-der-domaene-w32time-zeitserver-per-gpo/ Manchmal stehen auch im letzten Satz noch interessante Dinge: Ich denke, damit wär man dann auch sehr schnell auf die Lösung gekommen. Bye Norbert PS: Wieder was gelernt.

Der IIS fängt nicht mit Exchange an. ;)

Dann hätte man ja fragen können. ;) Ich dachte dafür bist hier im Forum.

Und wie kommen die da vor dem Klick hin? nicht per WSUS? Ich versteh dein Problem grad nicht. :)

Also bei uns läuft das seit Jahren über den WSUS. Also ja, es geht und ich weiß nicht, was du mit „weiterhin manuell“ meinst. ;)

Genau, das is gratis und kann man sogar nebenbei erledigen, wenn man weiß was man tut ;)

Weil der defender mit Outlook gar nichts tut. Es gibt dort keine Integration.