Otaku19

man kanns ja auch in den SIMs anweden :) Der Packettracer 4.0 kann eignetlich alels was man für CCNA braucht, ich wüsste kein einziges Beispiel das man hier nicht nachstellen könnte. Natürlich ist echte Hardware für jemanden ders direkt vor sich stehen haben muss/will natürlich die bessere Wahl, ich gehöre auch dazu.

CSI meets Gattacca ;) besonders geil wenn man den Abdruck von einem dieser "grossen" Scanner abnimmt, also die wo man die Fingerfläsche als ganzes auflegt und nicht nur drüberzieht, führt das ganze dann ad absurdum. Dann will ich jetzt aber sehen wie man an einen von mir angedachten Zunganabdruck rankommen will :D

denek auch das Linux sicher keine schlechte Idee ist, das gleiche mit dem sich ein User "rumärgern" darf, also verschiedene Disitris,Kernelversionen,... müsste sich ja der Herr Progger auch antun, denke der Aufwand lohnt nicht. Ich selber verwende die Sygate Firewall nur um Programme am nach Haus telefonieren zu hindern.

Um die bösen Mafiosi die einem die Finger abhacken um an die wichtigen Daten zu kommen zu foppen, könnte man auch die Zehen verwenden... Man könnte die Leute auch anhand Ihres individuellen Zunganabdruckes auseinanderhalten...nur ob ich an Laptops oder Desktops rumlecken will ist ne andere Frage :)

AHA...hm, dann ist das Geld für ne neue NIC dann wohl besser in eine ServerNIC investiert als in die tolle KillerNIC :) vorrausgesetzt man kann die 2GBit überhaupt ausnutzen. und im Windows Sinne, geht ja weder Trunking noch Load Balancing übers Betriebsystem ? Hab da nur noch was in Erinnerung das Linux zumindest letzteres unterstützt Um das noch mal kurz für mich gedanklich festzuhalten: Trunking: phsyikalisch 2xNIC (oder halt Ports) logisch 1 Load Balancing: phsylikalisch 2xNIC, logisch ebenfalls 2 Und im "Cisco-Sinne" entpsricht Trunking dann dem Etherchannel ?

die Server NIC übernimmt dann statt dem OS ( in dem Fall 2k/XP) das Load Balancing ?

Kerio und Sygate werden afaik beide nicht mehr weiterentwickelt.

Eine äusserst bequeme Authentifizierungsart wäre auch ein Fingerabdruckscanner.Etliche Laptops haben sowas eingebaut, geht auch via USB. So muss sich nicht mal "der Chef" ein Passwort merken (also auf n Postit schreiben) Abgesehen davon kann man mit solch futuristischem Zeugs herrlich angeben :)

nicht bös sein, aber sich über englische Anleitungen zu mokieren zeichnet einen nicht grade als ITler aus. Lerns doch einfach, du wirst es sosnt noch oft sehr schwer haben...nicht nur in der IT

die Pizzeria mit den 3 Routern ?

würde auch dne Rechner komplett plätten, schließlich hat der Käufer mit dem genbot akzeptiert das das OS kein Bestandteil der Auktion ist. Und wie eh schon geschrieben steh, warum verwendet er zum testen nciht einfach sein eigenes Betriebsystem ? Ich glaube, der Käufer hat einfach keine Lust sich selber um eine Lizenz zu kümmern, der liest dann halt deinen Key aus für den fall eine neuinstallation und schon hat er ein gratis XP

Subinterfaces ?

also allein vom namen her, hat das mit CCNA nix am hut. Dneke eher hier wird man mit dem Produktportfolio von Cisco vertraut gemacht und das wars.

portfast hat was mit STP zu tun, da an den Ports ja (wahrscheinlich) eh die ganze Zeit die gleichen Geräte hängen, würd ich mal enable oder enable when static access (sicher ist sicher) nehmen.

aha, also steth der tunnel nur bis zur Watchguard und die übertragung ab der Box zum Client hin ist nicht mehr getunnelt ?

allerdings ist der schwierigkeitsgrade der Rechnungen nciht hoch angesetzt, also man kommt mit papier und Bleistift locker aus. man muss kein Kopfrechengenie sein. Abgesehen davon, nach dem man sich bei der Vorbereitung eh gengu mit Subentzmasken rumgeschlagen hat, kommen inem die Zahlen auch immer sehr "bekannt" vor und man muss vielens garnicht rechnen

das muss dann aber IPSec mit NAT Traversal Zusatz sein, oder ? Also wenn ich sowas mache: Standort1 192.168.0.0 Netz->Router NAT->10.0.0.0 Netz<-Router NAT:192.168.0.0 Netz Stabdort2

ein spezieller Router, eben ein "Kastl" das dir NAT und Firewall bietet kostet mittlerweile echt nix mehr. Das Ding leistet dann natürlich nciht das gleiche wie ein gut konfiguriertes IPCopsystem, nur ist das in jedem Fall teurer, allein schon in Sachen Stromverbrauch. Abgesehen davon muss man sich da auch auskennen damits was bringt udn auch alles os funktioniert wie man das gerne möchte.

"eigentlich" rechnet man das binär, das ist so etwas hm, schwer zu beschreiben. aber für sowas einfaches reicht es sich ne Subnetztabelle zu schreiben, ich mahc das immer wenns ums swas geht: Maske: Netze: Hosts je Netz: .0 1 256 .128 2 128 .192 4 64 .224 8 32 .240 16 16 .248 32 8 .252 64 4 .254 128 2 [.255 256 1] Wobei bei Hosts nur die "berechneten" sind, es fallen je eine Subnetzadresse und eine Broadcastadresse weg, ausser wenn es nicht um Hosts sondern um Netze geht, da kann man das erste und das letzte ganz normal verwenden. Und ein Subnetz geht immer soweit wie es Hosts beinhaltet, is ja ganz logisch ;) also zB eine .192er wären die Netze 0-63, 64-127, 128-191, usw. usf. Das ist jetzt aber sehr einfach gehalten und grade bei Subnetzen tut sich manch einer mit dieser "Sichtweie etwas scher udn rechnets lieber binär. Ich komme jedoch auch im dezimalen System ganz gut klar, auch wenn es um CIDR und VLSMN geht. Wird nur ein klein wenig schwieriger es schnell im Kopf zu rechnen wenn es um kleine Netze (zB das mit 8 oder 4 Hosts je Netz) im hohen Bereich geht.

hier ist aber klassenlos denken gefagt. die Lösung ist: netz 10.0.0.0 /9 also Maske 255.128.0.0 das beinhaltet 10.0.0.0 - 10.127.255.255 Somit ist das 226er und 227er nicht mehr drin. 226 und 227 könnte man mit 10.224.0.0 /14 zusammenfassen

auf einer Seite Netstumbler installieren und dann eben rumprobieren bis du guten Empfang hast. Scheidet halt leider aus wenn beide Antennen an einem Router installiert sind

hm, bei mir war die SIM so watscheneinfach, da hab ich garnicht geschaut ob tab/? funktioniert. Und das mit den anfangsfragen ist sicher Quatsch, die werden wohl nur zu statistischen Zwecken verwendet

kann der fehler nicht auch auftauchen wenns irgendwas mit der verkabelung hat ?

freeradius gibts für einige Distris,welche benutzt du denn?

schwerer als früher ja, das war ja mehr sowas "allgemein" gehaltenes, aber wirklich schwer war der Test nicht. Offiziöses Curriculum und vielleicht noch Packettracer (der 4er kann schon ne ganze Menge) oder nen anderen Simulator und passt schon