zahni

Man kann jede Webseite so programmieren, dass sie nur im FF läuft. Lustig wird es, wenn man der FF versucht anzupassen und bestimmte Entstellungen zu sperren. Auch kommt im Unternehmen nur die ESR-Version in Frage, da wir nicht andauernd sämtliche interne Anwendungen auf Kompatibilität testen können. Lustig wird es, wenn man eine eigene CA im Haus hat oder sonst welche Zertifikate verteilen will. Natürlich ist der FF viel besser ;) Wobei ich die aktuellen Versionen auf Android durchaus gut finde. Inkl. ABP. Auch im Sunspider-Test legt er unter Android auf gleicher Augenhöhe wie Chrome.

Dann wäre das eine mögliche Maßnahme. PC dann herunterfahren. Ansonsten ist mir das alles zu diffus. Hier soll mit wenig Geld viel Sicherheit erreicht und auch das Problem "End-User" damit behoben werden.

Mythos? ich weis ja nicht. Unter 2003 jagte ein Update für SNP das Nächste. Richtig funktioniert hat das erste unter 2008 (R2?), was durchaus auch an Treibern gelegen haben kann. Ja, wir hatten damals Probleme damit ;). Kleines Beispiel: http://support.microsoft.com/kb/950224/en-us http://www.intel.com/support/network/sb/CS-030646.htm usw.

Die sind verschlüsselt. Lies Dich mal ein wenig zum Thema Bitlocker ein.

Man kann per Richtlinie konfigurieren, dass das User-Profile beim Abmelden gelöscht wird. Damit verschwinden alle Daten im Profil. Die werden zwar nicht überschrieben, das Problem ist mit Bitlocker aber überschaubar. Nachteil: Windows erstellt bei jeder Anmeldung ein neues Profil, was etwas dauert. Per NTFS-Berechtigungen kannst Du sicherstellen, dass User nur im Profil speichern können. -Zahni

Hier würde ich mal Netmon benutzen, und schauen was dort abgeht.

Weil Du Dich einem vom Hersteller nicht supporteten Verfahren bedienst und im Fehlerfall alleine da stehst. Zumal ich die Sinnhaftigkeit ein wenig anzweifle. Wenn der Server physikalisch laufen soll, kann man ihn dort auch direkt installieren.

Dann viel Erfolg. Wir können dieses Verfahren jedenfalls nicht empfehlen.

Schauen wir uns einfach den Bericht an: http://www1.wdr.de/daserste/monitor/extras/monitorpresse-usb100.html

Das wird leider nichts, Die VM hat ja keine Ahnung davon, was im Ziel-System für eine Hardware steckt und welche Treiber und andere Software noch benötigt wird. Das klappt halbwegs nur in der umgekehrten Richtung.

Dann wird URL http://server1.st.local und http://server2.st.local . Im DNS trägst Du 2x einen CNAME auf dem ursprünglichen Windows-Namen für server1 und server2 ein. Der Rest wird im IIS gemacht. 2 Sites einrichten und jeweils den richtigen Host-Header zuwiesen.

Besteht Deine DNS-Domäne nur aus "st" ?

Sind im Windows alle Updates (auch 8.1) installiert? Vielleicht lässt sich das Problem so lösen. Ansonsten musst Du es wohl mit einer neueren Office-Version probieren.

Wo hast Du die Treibereinstellungen denn vorgenommen? http://support.microsoft.com/kb/305402/en-us Nur die 1. Option wird an die PC's weitergegeben. Server und Client müssen die gleiche Treiberversion verwenden bzw. muss der Druckertreiber den gleichen Namen besitzen.

Suche im Netz mal nach "host Header"

@Daniel, jetzt bist Du auch reingefallen ;) Schau mal auf das Datum.

Ja, der DNS-Server fragt dann bei den bekannten Root-Servern nach. Was dort aber nicht so gern gesehen wird.

Hi, danke. Den Blog kannte ich schon. Leider lies sich keins der Updates auf einem per WSUS gepatchten System installieren. Auch 4.5.2 löste das Problem nicht. Scheinbar nutzt SharePoint hier nicht die ASP.NET-Komponente oder in irgendeiner Javascript-Lib war noch ein Fehler. Wie geschrieben: Nach dem Juli-CU schein es zu gehen. Ob noch irgendwo eine andere Komponente steckt, die mit " User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko " nichts anfangen kann, wird sich zeigen. Der Hinweis passt aber: Da es wohl noch div. andere ASP.NET-Anwendungen gibt, die serverseitig den "MSIE"-String im Useragent vermissen: Die serverseitigen Browser-Erkennung ist direkt im ASP.NET verdrahtet und ist eben in älteren Hotfix-Versionen fehlerhaft. Edit: Nach der Installation von 4.5.2 steht immer noch <browser id="IE" parentID="Mozilla"> <identification> <userAgent match="MSIE (?'version'(?'major'\d+)(\.(?'minor'\d+)?)(?'letters'\w*))(?'extra'[^)]*)" /> <userAgent nonMatch="IEMobile" /> </identification> <capture> <userAgent match="Trident/(?'layoutVersion'\d+)" /> </capture> <capabilities> <capability name="browser" value="IE" /> <capability name="layoutEngine" value="Trident" /> <capability name="layoutEngineVersion" value="${layoutVersion}" /> <capability name="extra" value="${extra}" /> <capability name="isColor" value="true" /> <capability name="letters" value="${letters}" /> <capability name="majorversion" value="${major}" /> <capability name="minorversion" value="${minor}" /> <capability name="screenBitDepth" value="8" /> <capability name="type" value="IE${major}" /> <capability name="version" value="${version}" /> </capabilities> </browser> in der XML-Datei ie.browser .

OT: Das ist mit hier ziemlich li­zen­zi­ös :D ( http://www.duden.de/rechtschreibung/lizenzioes )

Hm, Dein externer Server kostest also in 2 Jahren 2400 EUR. Da sollte ein Dateiserver machbar sein. Bedenke auch die Datensicherung und Dir Dien Cloud-Anbieter hier anbietet. Auch wenn der Server nicht ausfällt, kein C&C Server wird und auch sonst einwandfrei funktioniert, brauchst Du ein Backup, dass über einen längeren Zeitraum einzelne Dateien zurück sichern kann... -Zahni

Probiere mal INSERT INTO schema.table1 (SELECT * FROM schema.table2) Table 1 sollte leer sein. Achtung: Das wird nicht funktionieren, wenn Du eine mit einer Identity-Bedingung in der Zieltabelle hast. Generell sollte man die Sortierung aber schon angeben, wenn die so wichtig ist.

Das wäre zu Einfach. Leider sind Rechtsverdreher dazu nicht in der Lage. Man muss sich doch in alle Richtungen absichern ;)

Hm, "Apppatch". Was ist das denn für eine Office-Version? Welche Windows-Version wird benutzt?

Hat der User lokale Adminrechte?

Dann würde ich die Fa. fragen. Eventuell haben die was in der Schublade.