Gulp

Hmm auch als RemoteAgent (ein Windows 2003 Server soll BackupServer spielen)? Muss ich mal bei Veritas schauen ... Grüsse Gulp

Wenn DNS sauber funktioniert mit einem DNS Alias ... Grüsse Gulp

Hab ich schon im Auge ... obwohl hier die Linux Fraktion eindeutig die Oberhand hat. Grüsse Gulp

Hehe, zwei Server? Nö, das waren insgesamt so 10 Server. Geldbeutel locker, anfänglich nicht, aber ich hatte gute Überzeugungsarbeit geleistet. War ne richtig coole Backup-Geschichte mit 2 x BackupExec Voll, 5 RemoteAgents, 5 AOFO, Notes Agents und SQL Agent. Alle über ein Glasfaser-Backbone (damit so ne Remote Sicherung auch Spass macht) angebunden. Einer spielt Backup-Server und sichert über einen HP StorageWorks SSL1016 DLT1 Tape Autoloader erstmal 5 Server, lediglich der Notes Server und der Novell File Cluster sichern sich selbst. Die restlichen 3 Server sind Linux Hobel mit Intranet, Squid, Firewall und da reichen die config Dateien. Hab ich seinerzeit für 'ne IHK gemacht, soweit ich weiss läuft's noch. Ich kümmer mich jetzt nach nem Jobwechsel um "meine eigenen" 4 Server. Da ist leider (noch) kein BackupExec drauf. Grüsse Gulp

Hmm, ich habe immer die OpenFile Option gleich mit installiert und mich deucht, dass wenn man 'Additional Options - Add ... blabla' aktivierte dies auch klappte (mit, wie von Euch schon erwähnt, den richtigen Berechtigungen natürlich). Naja, falls es eben anders herum ist, ist's auch kein grosses Problem. Veritas erklärt HIER wie eine manuelle Installation des RemoteAgent abläuft, falls die PUSH Installation fehlschlägt. Aufpassen sollte man auch mit den benötigten Ports für die RemoteAgents, da hier Port 10000 standardmässig eingestellt ist. Mir sind mittlerweile schon haufenweise Apps untergekommen, die ebenfalls Port 10000 belegen. Nach Änderung der Port Konfiguration in BackupExec gabs dann keine Probleme mehr mit Installation und Betrieb. Grüsse Gulp

Da helfen die PSTools von sysinternals mit dem dort enthaltenen Tool Psshutdown. Grüsse Gulp

Fantafisch meinte auch den Haken von Local Install zu deaktivieren ... bei Veritas (nochmal der LINK dazu) steht, dass der drin bleiben soll. Grüsse Gulp

Da schiesst Du Dir nix ab .... Guck mal HIER Grüsse Gulp

Hehe, da hast Du ja einen feinen Citrix "Spezialisten" im Betrieb gehabt. Serverneustart jede Woche? *kicher* .... von Testservern mal abgesehen, weiss ich nicht wieso ein Server jede Woche neugestartet werden sollte. (wäre ja auch sonst für mich kein Server mehr) Grüsse Gulp

Da brauchst Du die Remote Agents (seperate Lizenzen für jeden remote zu sichernden Server), ansonsten wirst Du nur freigegebene Dateien sichern können. Diese Remote Agents werden vom BackupServer auf den Zielservern installiert, anschliessend kann man auf dem BackupServer (dort wo das Vollprogramm installiert ist) die zu sichernden RemoteServer auswählen. Grüsse Gulp

So nach einigem Nachdenken (bei der Hitze auch nicht so einfach) .... Könnte neben AV Scanner, Open File (und der restlichen genannten Proggies) auch ein Problem mit dem rechtzeitigen Freigeben von Registry oder weiteren Profildateien sein. Microsoft stellt dazu für XP und 2003 das User Profile Hive Cleanup Utility zum Download bereit: Artikel zum Thema: KB 837115 deutsch KB 885958 englisch Der Artikel KB 885958 weist zwar anfänglich auf Probleme mit dem Utility auf, fordert aber auf, auf die neueste Version zu aktualisieren, also nicht verzagen. Hier der Link zum DOWNLOAD Ist ja mal nen Versuch wert ... Grüsse Gulp

Ich kenne zu diesem Problem nur das (kostenpflichtige) Mobile Net Switch. Zu finden (auch eine Testversion) HIER. Das Programm speichert verschiedene Netzwerkkonfigurationen für verschiedene Subnetze, Domains, etc. Grüsse Gulp

Nö, ein SBS muss zwingend der erste DC sein. Ein Windows 200x Server kann bei einer SBS Domain als sekundärer DC eingerichtet werden. Die Linzenzfragen überlasse ich Dr.Melzer, der hat da mehr Ahnung! Grüsse Gulp

Hallo Pipeline, wie bist Du mit dem ProcessExplorer vorgegangen? In der Menüleiste auf Find klicken, Find Handle wählen, Dateiname eingeben und Ergebnis anschauen. Dateien werden nämlich meisten von ausführbaren Programmen vorgehalten (meistens sogar von der Explorer Shell). Grüsse Gulp

Für solche Fälle gibt es PrintMig aus dem Server Resource Kit, das erledigt das mit wenigen Handgriffen. Grüsse Gulp

@Dr. Melzer: ... ack. Schaue ich mir die Kriterien für Microsoft Partner an, ist es gar nicht schwer ein solcher zu werden. Naja, er hat ja eh schon was gefunden. Gulp

@ Dr. Melzer ... da muss ich Dich enttäuschen, das war sehr wohl eine reguläre und legale Lizenz, die uns direkt von Microsoft geliefert wurde, daran gibt es nichts abzuklären. Im Begleitschreiben von Microsoft wurde diese zweifache Verwendung von Lizenschlüsseln auf getrennten PC's ausdrücklich erlaubt, ebenso per Hinweis auf den Lizenznummerstickern in der gelieferten Mappe mit Datenträgern (ähnlich der Mappe der Select Datenträger). Da ich die Dinger installieren durfte und auch im Zuge der notwendigen Aktivierung mit MS telefoniert habe (und mich auch über das mir unbekannte Modell der zweifachen Verwendung und Aktivierung eines Lizenzschlüssels informiert hatte) kann ich Dir versichern, dass es sich um eine reguläre Lizenz handelt. Ob dieses Modell aktuell noch angeboten wird, weiss ich allerdings nicht, es handelte sich nach meinen letzten Recherchen definitiv um ein Microsoft Partnerprogramm. Greetz Gulp **edit** So jetzt auch die korrekte Bezeichnung: Microsoft Partner-Programm Info HIER Die gemeinten Datenträger und Lizenzen sind Bestandteil des Action-Packs. Gulp **/edit**

Es gibt auch noch ein weiteres Modell der Mehrfachlizenz. Im Rahmen eines Firmenvertrages gibt (gab es letztes Jahr zumindest) es Office 2003 , die 5 (oder auf Wunsch mehr) Lizenzschlüssel enthielt, die sich auf 2 PC's installieren und aktivieren liess. Dieses Office Paket war Bestandteil eines ganzen Software Paketes (2003 SBS Server Premium, Office, XP und mehr) und war ganz legal über Microsoft direkt abgewickelt. Kann allerdings sein, dass es sich um ein spezielles Partnerprogramm handelte (da muss ich nochmal meine alten Unterlagen ausgraben). Microsoft erklärt Dir das aber sicher auch liebend gern. Greetz Gulp

FileMon sollte immer als Admin gestartet werden, als User bleibt Dir viel verborgen. Für Deinen Fall wäre der Domain-Admin die geeignete Wahl. Dennoch kann auch FileMon (leider) nicht alles. Sonntag .... ist natürlich wieder mal klassisch .... hehe, aber bist Du da sicher? Kann es nicht auch am Samstag passiert sein? Noch gar nicht beachtet habe wir die Backup Software (da können nämlich so nette Sachen, wie zB 'Nach Archivieren löschen' aktiv sein), vielleicht kommt's ja auch da her? Grüsse Gulp

... da hilft nur eines: Lüfter mit Drehzahlerkennung/-steuerung für den Zugriff in BIOS anklemmen (man kann ja auch den anderen Lüfter auf der CPU lassen und an den - falls vorhandenen - 2. Anschluss klemmen), ins BIOS gehen, Option für die Drehzahlerkennung/Temperaturerkennung ändern, neuen Lüfter wieder anklemmen und los geht's. Grüsse Gulp

@macabros ... hehe dann hätte er das: Das Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) ist in der Computertechnik ein Netzwerkprotokoll, das die Abfrage und die Modifikation von Informationen eines Verzeichnisdienstes (eine im Netzwerk verteilte hierarchische Datenbank) erlaubt. Die aktuelle Version ist in RFC 2251 spezifiziert. gesehen! Gulp

... weil sich das auf ADS (Active Directory Services) bezieht. LDAP ist LIGHTWEIGHT DIRECTORY ACCESS PROTOCOL also ein Kommunikationsprotokoll (das zum Beispiel auch von Exchange 5.5 verwendet wird). Alles klar? Gulp

hmmm ... wirklich spannend die Geschichte. Um die Dateien auf dem Server effektiv zu überwachen sollte FileMon auf dem Server direkt ausgeführt werden, denn dann werden sämtliche Dateitransaktionen des Servers auch überwacht. Startest Du FileMon von Deinem PC aus, werden auch nur Deine Aktionen überwacht und festgehalten, das heisst Du siehst keine Löschaktion eines anderen Benutzers. Mit RegMon auf dem Server (auch von sysinternals) kannst Du möglicherweise auch eventuelle Registry-basierte Tasks oder Programme aufspüren. Langsam wird es für mich immer wahrscheinlicher, dass da jemand 'rumspielt'. Greetz Gulp

Hi reyeg, soweit ich das sehe gibt es eigentlich nix was Du da löschen musst, es handelt sich da schon um gelöschte (oder temporäre) Dateien. Deshalb auch der Hinweis "... hidden from Windows API". Interessant wäre lediglich zu schauen, ob Du die beiden Dateien nicht doch auf dem Gruppenlaufwerk findest, man weiss ja nie. Übrigens, wie hast Du denn FileMon auf dem Server verwendet? Doch hoffentlich direkt auf der Serverkonsole (und nicht von Deinem PC auf die Netzlaufwerke), denn sonst siehst Du auch auf dem Server nix. Sperr doch mal den Vollzugriff auf die Netzwerkfreigaben (also Löschen entziehen), da müsste ja bei mindestens einem Client ne Fehlermeldung kommen, falls was automatisiert abläuft. Wenn dann Inhalte aus Dateien fehlen/gelöscht sind kannst Du von manueller Sabotage ausgehen. Greetz Gulp

Übrigens .... in der GUI wird 'reseal' als 'neu versiegeln' bezeichnet .... Greetz Gulp