stefanlo

Hallo, Wie ist es denn "in deine Hände" gekommen ? Stefan

So, eine letzte Frage tut sich dabei noch auf. Kann man bei einem Postfach, auf das man Zugriff hat, die Ansicht wie bei einem Öffentlichen Ordner konfigurieren, dass pro es User einen Gelesen / Ungelesen-Status gibt ? Grüsse Stefan

hallo nochmal, die hoffnung stirbt zuletzt. da wickie leider nicht mehr auf kika kommt - was meinen kleinen sohn nebenbei fast zum wahnsinn gebracht hat - da läuft jetzt so eine schlechte jim-knopf zeichentrick-adaption... äch lassen wir das. Also, ich habe mal folgendes gemacht: 1.)Ich habe einen Benutzer mit Email-Adresse anlegt 2.)Bei diesem habe ich mir das Recht "Im Auftrag senden" geben lassen und habe das Recht, die Elemente des Posteingangs zu lesen (das POstfach habe ich dann über Email-Setup "Zusätzlich diese Postfächer öffnen" in meine Ordnerstuktur in Outlook eingehangen) 3.)Dann habe ich wie beschriebenen noch ein weiteres "Pseudo-Pop3-Konto" unter Email-Setup im Outlook angelegt, das ist jetzt Standard-Mail-Account. Das führt dazu: a) Wenn ich nun eine Mail schreibe, ist standardmässig das eben unter 1.) angelegte Konto ausgewählt und versendet auch mit dieser Adresse b) Wenn der Empfänger auf die Mail antwortet, landet die wieder im Posteingang des Benutzers - auf welches ich Zugriff habe c) Wenn ich auf diese Mail wieder antworte, steht da zwar, das mit meinem Konto versendet wird, wenn ich mir diese Mail dann anschaue, steht dort allerdings das Konto, welches ich unter 1.) angelegt habe.:D Das ist doch so, wie ich es gern hätt. Stefan

tja, grübel. da muss ich heute abend mal wickie und die wikinger gucken. da gibts auch immer lösungen. grüsse stefan

Hallo Günther, Das ist so eingestellt. Dafür habe ich dann halt oben erwähntes Workaround benutzt, damit bei neuen Mails, die über den öffentlichen Ordnern versendet werden, die User direkt das entsprechende Konto als Standard-Konto haben und nicht über den "Von"-Button gehen müssen. Schade nur, das es halt nicht bei den Antworten funktioniert. Das Problem bei der Sache ist, dass die User das in mind. 80 % der Fälle vergessen werden. Wenn dann wieder auf diese mit den User-Mail-Adressen versendeten Mails geantwortet wird, landen die dann alle schön in den verschiedenen Postfächern der User. Falls ich das wirklich nicht umgehen kann, muss ich mir wohl eine andere Konfig ausdenken. Ginge es nicht auch, einen USer anzulegen, der die Email-Adresse des jetzt noch öffentlichen Ordners bekommt (diesen Ordner würde ich dann löschen), den anderen Usern Zugriff auf das Postfach gebe ? Oder habe ich da jetzt vielleicht etwas nicht auf dem Schirm, was mir einen Strich durch die Rechnung macht ??:suspect: Grüsse Stefan

Hallo Esta, ja, habe ich. stefan

hallo, kann das was mit den vergebenen rechten zu tun haben ? Ich habe allerdings den Usern, die mit dem Öffentlichen Ordner versenden können sollen, schon das Recht "Send As" gegeben. Hat jemand einen Tipp ? Danke Stefan

.. habe ich früher auch gedacht - und jetzt gibts eins mit dem nudelholz, wenn ich mir mal eine kleinigkeit für den computer kaufen will, 'nen neuen prozessor oder so.:( Stefan

Hallo, ich habe folgende Konfig: SBS 2003 SP1 Exchange 2003 SP2 Outlook 2003 Sp1 Öffentlicher Ordner mit Mailaktivierung (hier info@firma.xy) Client: Windows 2000 SP4 Am Client wurde nach dem Workaround von GuentherH ein "Pseudo-Pop3Konto" eingerichtet, damit der User nicht seine eigentliche Adresse (user@firma.xy) zum Versenden benutzt, sondern die des öffentlichen Ordners. Hier der Link zum kompletten Beitrag, die Konfig in diesem Beitrag ist identisch. http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/feld-74578.html?highlight=dummy+user+workaround Das klappt auch alles, der Registry-Key ist gesetzt, das Pop3-Konto bleibt Standard-Konto. Wenn nun eine Mail an den öffentlichen Ordner (info@firma.xy) gesendet wird, und der User, welcher die Adresse des öffentlichen Ordners als Standardadresse benutzt (also auch wieder info@firma.xy),auf diese Mail antwortet, so wird diese Antwort-Mail automatisch wieder über die Mail des Users (user@firma.xy) gesendet, und nicht über die eigentlich als Standard festgelegte info@firma.xy. Ich würde mich über Tipps freuen, wie ich das geregelt kriege.:suspect: Grüsse Stefan

hallöchen, versuche einmal, die Schriften in folgenden Ordner einzufügen: c:\Programme\Gemeinsame Dateien\Adobe\Fonts' Danach Adobe Indesign neu starten, es sollte keine Fehlermeldung mehr kommen. Wir haben hier auch gerne solche Fehler. In der Regel hilft das. Grüsse Stefan

moin, so habe ich es auch gemacht, bei mir läuft es ohne probleme sbs 2003 mit backup exec für sb03. grüsse stefan

Hallo Milla, mein letzter Beitrag bezieht sich aber nicht auf ein Problem des Zugangs bei mir, sondern einfach nur als Hinweis auf das von dir geschilderte Problem mit der Möglichkeit, hier eine Fehlerquelle zu schildern, die man nicht sofort im Auge hat. Wie gesagt, alles roger bei uns. Grüsse Stefan

puh, das ist schon länger her. aus meinen aufzeichnungen: nach dem ersten starten des installierten servers habe ich das setup abgebrochen, um erst einmal die entsprechenden partionen anzulegen. dann habe ich alle treiber (mainboard, etc) drauf geörgelt und dann das setup fortgesetzt, um die partionen (inkl. derer für exchange) festzulegen, wo die dienste ihre daten ablegen sollen. dann die wiederherstellungskonsole, anschl. sp1 für windows 2003 (aber die sbs-variante). und so weiter,,, wenn das nicht geklappt hat, weiß ich auch nicht weiter. give it another try ? stefan

hallo, wie sieht es hiermit aus: How to troubleshoot the POP3 Connector in Windows Small Business Server 2003 Hast Du denn die Aufgabenliste in der Serververwaltungskonsole abgearbeitet ? Besonders den Assi für die Internetverbindung ? Grüsse Stefan

hallöchen, beim sbs03 ist der pop3connector mit an bord. die installation ist insofern ein wenig "special" als das die reihenfolge der patches zu beachten ist. mir hat damals das hier geholfen: http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/windows-small-business-server-2003-tipps-links-52537.html stefan

Morgen, funktioniert denn dein Webserver nun lokal ? Ich hatte einmal hier das Problem - bei gleicher Konfig - das der Webserver wunderbar lief, ich aus meinem eigenen Netz heraus über das Internet nicht auf diesen Webserver zugreifen konnte, da der Router dies nicht bewerkstelligen konnte - sprich den Zugriff aus dem lokalen Netz über den Router ins Internet und wieder zurück. Habe ich dies über eine andere Internetverbindung gemacht - ich hatte mir einfach mal eine Fritzcard konfiguriert - bin also nicht über den Router raus gegangen, konnte ich auf diesen Server dann auch zugreifen. Aber vielleicht habe ich das Problem auch nicht verstanden. Grüsse Stefan

Hallöchen, ich hatte die 550er-Meldung an unserem SBS Standard ebenfalls, nachdem ich den Assistenten für die Internetverbindung ausgeführt hatte um eine Änderung an den geblockten Mail-Anhängen durchzuführen. Anschl. war dann im SMTP-Connector unter ausgehende Sicherheit die "Standard-Authentifizierung" durch den "Anonymen Zugriff" ersetzt worden. Da hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen. Als ich diese Einstellung wieder angepasst hatte, lief es wieder. Grüsse Stefan

Hallo, hier gibt es ein paar nützliche Links, auch für die Umleitung der Startseite: http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/programme-gegen-spyware-malware-trojaner-hijacking-30691.html?highlight=startseite+internet+explorer Stefan

Hallo, Ich lasse die generell ausfiltern. Du kriegst ja eine Info in der Mail. Da der Anhang ja in einen Ordner umgeleitet werden kann, könntest Du dann immer noch bei Bedarf diesen wieder rausrücken. Nebenbei hatte ich bei der letzten Änderung an diesen Einstellungen beim "Assistenten zum Konfigurieren von E-Mail und dem Internetzugang" das Problem, das anschl. die vorgenommenen Einstellungen des "SmallBusiness-SMTP-Connector" nicht mehr vorhanden waren und wir keine Mails mehr versenden konnten. Grüsse Stefan

Hallo, wie sehen denn die DNS-Einträge an den Clients aus ? Steht der SBS als 1. DNS dort ? Grüsse Stefan

<nicht ganz ernst gemeint> also, mal so gesagt. es gibt ja doch einige, die - was ich ihnen auch gönne - ihre ganze zertifikate in die signatur schreiben. war sicherlich auch harte arbeit, zeigt sicherlich auch, dass diejenigen sich mit bestimmter materie aus- einandergesetzt haben. gehört bei der it-szene ja dazu. nun denn - in diese kerbe schlagend - wäre es bestimmt auch recht interessant, wenn sich jemand dann "offical certified mcseboard-sponsor" in die signatur schreiben könnte - obwohl, dann aber mit prüfung, bitte :D ist natürlich alles ein wenig grenzwertig, es soll ja auch keine klassengesellschaft enstehen. ist ja auch nur so daher gesagt... </nicht ganz ernst gemeint> stefan

Hallo, ich habe euch per paypal 10 € überwiesen. Naja, was soll ich sagen. Ohne dieses Board gehts garnicht, hier finde ich soviele Tipps und Tricks. Mehr Kohle geht aber leider momentan nicht. Allerdings wäre ich auch bereit, regelmäßig einen kleinen Betrag zu überweisen. Wenn ich mir die Anzahl der Posts anschauen - wenn hier jeder registrierter Benutzer, der dieses Board häufiger benutzt, einen Euro pro Monat überweisen würde - vielleicht so gar noch weniger, gäbe es sicherlich die Möglichkeit, das Fortzubestehen zu garantieren - ohne das, die hier die ganze Arbeit leisten, auch noch Geld aus Ihrer eigenen Tasche zahlen müssten. Grüsse Stefan

Nö, weniger ausgeben ist nicht immer billiger. Bei solchen "Herzstücken" einer Firma sowieso nicht. Ist halt auch immer die Frage, was diejenigen, die das Geld ausgeben sollen, für eine Einstellung zu der Thematik haben. Ich habe irgendwo mal den Spruch gehört "Die EDV bringt ja kein Geld für die Firma ein". Was soll man da noch sagen... Stefan

Hallöchen, so aus eigener Erfahrung. "Zusammengebastelte Server" laufen auch. Nur manchmal halt nicht so gut. Wir sind it-technisch "klein", will sagen, wir nutzen einen SBS 2003 auf einem selbst zusammengestellten Server. Es gab einiges an Startschwierigkeiten - defekter RAM, defekte Festplatten, Bluescreens weil Treiber nicht optimal abgestimmt waren, etc. Der Server läuft. Jetzt. Aber bis die ganzen Teile ausgetauscht waren, vergingen wertvolle Tage, an den der Server halt nicht lief. Da wir aber einen weichen Übergang vom alten auf das neue System hatten, war es nicht so problematisch. Ist halt auch alles eine Frage der zur Verfügung stehenden Zeit (vor der produktiven Nutzung der Server), der vorhandenen Nerven und der Bereitschaft, den Kopf hinzuhalten. Wenn die billigeren Server gekauft sind, kann man halt auch nicht mehr sagen "na ja, war halt billiger". Das Zeug muss dann laufen. Grüsse Stefan

Hallöchen ! Ich finde den Gallery Constructor ganz nett. www.through-the-lens.net Braucht keine Datenbank, hat einige nette Templates an Board. Grüsse Stefan Für meine Seite nehme ich allerdings Coppermine Photo Gallery. Braucht aber eine Mysql-Datenbank. Lo Giudices Welt