RamRequester

...und weshalb habe ich dann keine probs zu hause mit autonegotiation und der neuen kiste, denn da habe ich ja schließlich auch noch einen anderen pc am router laufen, allerdings einen mit XPPSP2, ebenfalls auf auto stehen? muß ich viell noch einstellungen der packetgröße vornehmen, wäre nicht das erstemal, obwohl ich da ansonsten keinen wert unter MTU aufm router eingetragen habe?!?

@psychokiller ;) danke für den mut und den link! ich denke lieber eine resource mehr als eine zuwenig! und das prob mit den updates taucht ja nun leider häufiger auf als uns allen lieb ist, oder?!

@dormi ich meine vorab beschrieben zu haben, dass ich denn auf dem router alle mac-einträge incl. festes maping gelöscht hatte und selbst nach einem reset des routers und der neukonfiguration, konnte ich mich nicht vom neuen pc aus mit dem router verbinden. die idee mit den mac-adressen war mir auch schon gekommen und ich halte es durchaus für möglich, das da ggfs. irgendetwas im hintergrund viell auch durch ndiswan oder win.dsl von der alten kiste aus über die selbe leitung läuft, was sich evtl. gar nicht über das herkömmliche routermenü steuern läßt, nur was das sein könnte, darüber rätsele ich bis heute, leider:-( und die ping-raten vom neuen pc aus liegen zwischen 25 und 100% ausfall, will sagen päckchen kriege ich schon nur nicht genug um eine stabile leistung für den http-aufbau zu haben(meine ich ebenfalls oben schon beschrieben zu haben).

also beim router zu hause habe ich keine problem mit dem neuen pc und die netzwerkkarten einstellung steht auf "automatische aushandeln", falls du das meinst. desweiteren pinge ich den router, der bei dem user und dem "alt"-pc mit ME drauf neu installiert wurde, auf dem neuen rechner nur mit der ip an, denn die http auflösung klappt nicht, weil: a) ich mit dem browser die seite der routersteuerung vom neuen pc aus nicht aufrufen kann b) der router vor die auflösung geschaltet ist und mit dem internet zunächst noch nicht in verbindung steht, solange ich "die hosen auf dem neuen pc unten habe", will sagen weder firewall, virenwächter und internetwächter aktiviert sind. nichtsdesto trotz hat meinermeinung die http auflösung etwas mit irgendeinem dienst zu tun, der anscheinend auf dem neuen pc irgendwie alles blockiert oder evtl. blockiert wird, nur nicht bei mir zu hause, da hier das signal eindeutig stärker ist und ich beim pingen 0% ausfallquote habe!

es geht sich um folgendes: alter pc mit ME über einen NAT-router und DSL-modem einwandfrei im internet; gleiche Leitung aber mit neuem pc, anderer, fester internen IP-adresse, pc konfiguriert mit XP Home SP1 auf der einen und XP Home SP2 OEM auf der anderen festplatte kriegt ums verrecken keinen kontakt zum NAT-Router, woran könnte es liegen? selbiger neuer pc funktioniert einwandfrei, wenn ich ihn an meinen baugleichen router zu hause anschließe, egal ob ich alles(Antivirenwächter, Internetwächter, Firewall) hoch- oder runtergefahren habe. festes mapping habe ich bereits deaktiviert. alle einstellung wie bei mir daheim auf dem router vorgenommen und es klappte immer noch nicht. bin mit meinem Latein ein bischen am ende aber eventuelle liegts ja auch nur am router, baugleich heißt ja nicht immer gleich funktionstüchtig, denn an der doppel installation von xpsp1 und xpsp2 kann es ja eigentlich nicht liegen, sonst wäre ich mit der neuen kiste ja überhaupt nicht ins netz gekommen! tausche als nächstes mal den anderen router aus und melde mich dann nochmal zurück. falls jemand eine darüberhinausgehende erklärung oder einen lösungsansatz hat, bitte posten, auch wenn es irgendwas mit ndiswan oder win.dsl zu tun hat, die nämlich auf der alten kisten notwendigerweise laufen und eventuell signale produzieren, die dem router so gut gefallen, dass er die neue kiste blockt, i don´t know?!? es sei der vollständigkeithalber noch gesagt, ich kann vom neuen pc mit der gateway-adresse den router erstaunlicherweise anpingen, zwar mit datenverlusten zwischen 25 und 100% aber das klappt immerhin, nur reichts zum aufbau der internetseite(n) und der http bzw. www auflösung nicht! brauche ich irgendeinen besonderen dienst oder einen signalverstärker auf der neuen kiste? kann aber eigentlich auch nicht sein, denn wie gesagt zu hause habe ich damit keine probleme! vorab vielen dank für eure anteilnahme und hilfestellung(en)

rischtischhhhhhhhhhhhh so melmak, ...und grüße auch aus leverkusen, dann brauche ich ja nicht mehr vorstellig zu werden :wink2:

tach auch zusammen, als ich neulich mal in die verlegenheit gekommen bin eine kiste nahezu komplett auseinander zu bauen und wieder zusammen zusetzen hatte ich ein ähnliches prob von wegen nicht mehr booten wollen. folgendes war passiert, nachdem ich feststellen mußte, dass in der medionkiste nicht der serienmäßige lüfter eingebaut war und der viel zu locker über dem prozessor rumwackelte, beim wiedereinmontieren war ich wegen zeitmangel wohl etwas zu ruppig mit dem teil umgegangen und hatte ein paar prozessor-kontakte sagen wir mal "angebogen". damit nicht genug, beim wiedereinsetzen war auch noch die wärmelleitpaste bzw. schicht zwischen prozessor und lüfter in mitleidenschaft gezogen worden. kann also alles beim ein- und ausbauen passieren!! die kontakte konnte ich wieder "hin"biegen, aber der wackelkontakt blieb bestehen bis zu dem zeitpunkt, wo ich mir dann für ein paar bugs einen neuen lüfter mit einer etwas anders gearteten halterung kaufte, die den prozessor richtig in sein "sockel"-bett drückt. die schutzschicht mußte ich dann auch noch entfernen und wieder eine neue auftragen, damit die kühlrippen auch nicht ihre wirkung verfehlen konnten. möglicherweise hilft dass ja auch noch bei der fehlersuche ein andermal weiter;)

heiligs blechle, ich versteh´s net, aber nach adam riese, nachdem hier absolut nicht gefragt wird/ der absolut nicht gefragt ist, ist 1 + 1 doch = 2 oder? :D :p bitte keine weiteren eingehenden erläuterungen!!!!

ei isch bin zwor kee haidelbägaa un´ aach kee mannemer, aver isch bin scho´öfdä ma da gewesse un´ dänge des wär ´n scheees blätzje, haidelbesch, man´isch! so genuch geschwätzt, also nochmal heidelberg fänd ich klasse auch wenn´s mal wieder entschieden weiter südlich wäre und nicht gerade der mittelpunkt von d-land. wann denn dann genau sollte das nächste treffen sein und kann vielleicht auch mal jemand einen admin mit ins boot holen, der darüber mitenscheiden kann(vorab schon sorry falls ich hiermit irgendeinem der vor-kommentatoren auf den schlips getreten haben sollte/bin)?! ...und ansonsten wäre vielleicht dann ein andermal auch nrw wieder mal dran oder?

ich bin der meinung, dass es auf jedenfall wichtig ist unsere kids mit dem richtigen know how frühestmöglich zu konfrontieren und ihnen das so gut wie möglich zu vermitteln. aber bitte schön nicht auf kosten der kaufkraft von qualifizierten einzelpersonen, die unter "normalen" umständen auch "normal" entlohnt werden würden! ich bekomme im mom live mit, wie immer weiter, gerade von schulen, versucht wird allesmögliche in den "ehern"-amtlichen bereich zu verlegen, bloß damit ja(und jetzt wirds a bisserl zynisch) die aber ach so gestreßten "unterbezahlten" leh(e)rkräfte braf weiter ihre(unsere) (steuer-)gelder einstreichen können und ihren hinter umsoweniger bewegen müssen. sry aber ich meine der ansatz ist schon vom grund her falsch mit der 1€-job-nummer. das sind eher arbeitsplatzkiller-maßnahmen als ein arbeitsplatzbeschaffungsprogramm. ...wenn´s wenigstens mit der geplanten anschlußintegration ins "normale" berufsleben funktionieren würde, aber das ist ja, vor allem im it-bereich seltenst der fall! ...und ob sich das unsere gesellschaft gerade hier in d-land auf dauer leisten kann steht noch auf einem ganz anderen blatt.

...was haltet ihr vom filefoldercleaner, gibt es hier http://www.freeware.de/suche/?param_search_string=filefoldercleaner auch als freeware und funktioniert mit dem berühmt berüchtigten US DoD standard 5220-22.M, oder ist der noch zu einfach "gestrickt"?! ich finde den jedenfalls klasse und bin mit dem sehr zu frieden, denn er hat auch einen hdd-cleaner mit integriert, mit dem man den bisher "freien" speicherplatz nochmal mit der gleichen methode beackern kann, um, wenn ich das richtig verstanden habe, auch archivbits zu "killen". grz

ebenso danke für den post, siehe auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/64952 und gruß aus LEV nach "um die egge" ;)

thank you & :jau:

naja, vielleicht macht ein solcher artikel ja vor dem hintergrund sinn, dass die a-agenturen immer mal wieder futter brauchen, um weitere fortbildungsmaßnahmen in dem bereich genehmigt und auch finanziert zu bekommen? und dass mit dem flexibilitäts problem zwischen dienstleistender und angestellter arbeit dürfte sich ja demnächst zumindest in d-land auch weitesgehend erledigt haben, wenn dank frau merkel und co. weiter am kündigungsschutz geschraubt wird. bleibt halt dann nur noch der kostenfaktor übrig, aber vielleicht gibt es ja auch bald im it-und netzwerkadmin-bereich lösungen auf 1,-€-basis, sry fürs schwarz malen, aber besodners rosig würde ich die jetzige situation zumindest hier in d-land noch nicht beurteilen, viell. fehlt mir auch nur der richtig horizont oder aber ich lebe auf dem verkehrten hochplateau oder schon zulange in der tiefebene;-)

sry aber der comment mußte sein, bin nämlich vor kurzem ähnliches von einem kollegen gefragt worden und fühlte mich gerade irgendwie äußerst spontan berührt beim lesen:-() grz und nix für ungut;-)

erstmal sry fürs einmischen, aber habe ein ähnliches prob, infos dazu siehe hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=73889 habe vorher mit adaware und antivir so aktuell wie möglich alles gescannt, kein trojaner und keine viren onboard, um anschließen ebenfalls mit der 1.991 von hijack nochmal nach bösartigem zu scannen. wurde ebenso wenig fündig. würde daher vielleicht auch erstmal das hier vorschlagen zu lesen, ist der tipp von zahni: http://www.heise.de/security/news/meldung/64814 grz rr

lese gerade heimlich still und leise diese zeilen hier und denke so bei mir, dass mir das irgendwie bekannt vor kommt, könnte es denn sein, dass dieses problem auch auf die tatsache zurückzuführen ist, dass bei den okt. updates bei ms einiges schief gelaufen ist. zahni gab mir hierzu folgenden tipp: http://www.heise.de/security/news/meldung/64814 desweiteren einfach mal hier schauen: http://www.microsoft.com/germany/technet/sicherheit/bulletins/ms05-okt.mspx usw., vielleicht hilfts was unter der voraussetzung, dass du noch wonaders ins internet reinschauen kannst.

hatte dieser tage auch spaß mit nem t-offline neu-anschluß und mußte mit bis zu 11 verschiedenen leutz telefonieren bis mir endlich einer die richtigen antworten auf meine fragen geben konnte, denn die sind so toll, dass die absichtlich mit ein paar infos bspw. zur einzustellenden paket-größe hinterm berg halten. den tipp mit zone-alert kann ich irgendwie auch nicht richtig nachvollziehen, aber naja, wat solls, wenn sich dein prob auf die art und weise gelöst hat, auch gut;-)

also wenn ich mir das alles so richtig durchlese wird mir gerade im mom mal wieder speiübel, wieso denn jetzt schon wieder sicherheitslücken und portatacken, hoffenltich läßt sich das durch die patches wieder abstellen:-( gott sei dank habe ich den erwähnten port eh nicht zugänglich auf meiner kiste und der ist auch noch über eine externe firewall geblockt! war eigentlich gerade mal ein bischen "warm" mit xp geworden und dachte es würde ausnahmslos einfach mal so "gut" weiterlaufen wie bisher:weep: (geht mir wahrscheinlich nicht alleine so, oder?!). aber die sache mit dr.watson ist da auch drauf zurück zu führen? nochmal thx an zahni und wenn du, oder sonst noch irgendjemand, noch irgendeinen brauchbaren hinweis, vielleicht etwas konkreterer natur haben solltest, dann bitte posten;-)

hi folks, ja hallo erstmal und direkt sry , weil ich so kurz angebunden und ein bischen genervt bin, weil ich nach stunden überhaupt endlich mal wieder hier überhaupt reingekommen bin und gleich schon wieder weg muß, denn der ie6 war auch schon durch das folgende prob mehrfach blockiert: folgende warnanzeige bzw. fehlermeldung erscheint immer mal wieder, wenn ich meinen "Arbeitsplatz" geöffnet oder den Winexplorer aufmachen möchte: "/e,|idlist,:796:2716", konnte nicht gefunden werden, Event Type: BEX P1: drwtsn32.exe P2: 5.1.2600.0, P3: 367d84a2,P4: dbghelp.dll, P5: 5.1.2600.2180, P6: 4110964e, P7: 0001295d, P8: c0000409, P9: 00000000 und zwar erscheint die meldung vornehmlich dann, wenn ich mit hilfe des task managers versuche den nicht enden wollenden startvorgang des arbeitsplatz-fenster abzubrechen und/oder stattdessen einen erneuten startversuch mithilfe eines neuen tasks über den manager mache, damit ich überhaupt nochmal die gewohnte graphische oberfläche(nanzeige) des desktops hergestellt bekomme. pls help or/and advice thx in advance for your support ps: dr watsons drstwn32.exe hatte ich überigens mehrfach schon als prozess im taskmanager stehen und habe die überflüssigen prozesse beendet, war aber ein einzelfall, will sagen ist bisher nicht wieder aufgetreten! die erste zeile variiert übrigens hinsichtlich der zahlenadress angabe und zwar wie folgt: 816:2456 oder 856:2716 oder 796:3768

:cool: sehen ganz nett aus die teile, schaun mer mal ;)

@crazymaze klappt es denn mit dem verschieben der ordner? vielleicht ein ntfs-berechtigungsprob? hatte so ein prob auchmal, habe dann erstmal über die ordner- bzw sicherheits-eigenschaften versucht effektiven vollzugriff auf die files zu bekommen und habe anschließend gelöscht. bei den files, bei denen es dann nicht geklappt hat, habe ich dann die files auf ein anderes laufwerk verschoben, auf dass ich bereits admin vollzugriff hatte und dann von dort aus gelöscht. wobei sich die sache mit der quelldatei möglicherweise auch nach einem fehlerhaften registryeintrag für mich anhört.

Ja erstmal thx guenther, klasse tipp, aber den nvidia treiber habe ich bereits zuvor im abgesicherten modus neuinstalliert. das war nämlich das ursprungs-prob, dass das game die grafikeinstellungen bei der deinstallation offensichtlich gelöscht hatte, u.a. die einstellung für die 32bit-auflösungen(demnach wohl die einträge für den treiber übern haufen geschmissen hat?!). werde trotzdem mal nachschauen was sich in der richtung noch machen läßt. noch eine weitere idee? vielleicht einen registry pfad mit wert den ich verändern muß? vorab auf jedenfall schonmal thx4reply

Auf "vielfachen Wunsch" hier nun der Originaltext der Fehlermeldungen: RUNDLL verursachte eine allgemeine Schutzverletzung in Modul MMSYSTEM.DLL bei 000a:00000032. Register: EAX=262f0000 CS=262f EIP=00000032 EFLGS=00000246 EBX=81dd4b1e SS=269f ESP=00004b1c EBP=806a4b2a ECX=000025e7 DS=25e7 ESI=00000000 FS=0000 EDX=0000262f ES=269f EDI=000027ee GS=0000 Bytes bei CS:EIP: ff 1e f8 00 8b 46 f8 8b 56 fc c4 5e 08 26 89 07 Stapelwerte: 034027ef 262c003b 0000201e 4b4627e7 27e72021 4b3a0004 0000269f 0000262f 255f27ee 091704c7 4b5a014f 00000114 00c80000 27ee27ef 01571841 4b6e27ef und weiter: NWIZ verursachte einen Fehler durch eine ungültige Seite in Modul KERNEL32.DLL bei 0177:bff8e64b. Register: EAX=0067f2a0 CS=0177 EIP=bff8e64b EFLGS=00000246 EBX=8183539c SS=017f ESP=0067f0f0 EBP=0067f2a0 ECX=0000017f DS=017f ESI=00000000 FS=2277 EDX=0067f290 ES=017f EDI=000025be GS=0000 Bytes bei CS:EIP: cc a1 f0 bc fb bf 8b 00 66 64 f7 05 1c 00 00 00 Stapelwerte: baaa0000 818353e8 00000006 8183ae04 8183ae18 d9233240 00000061 00000000 0067f2b0 ffecbad7 0067f144 00000000 000000fb 00000007 00000000 00000000 und das ist kein (N)Witz!!!

...ist ja göttlich und wiedermal weltklasse-tennis eure phantasie in sachen namenserweiterung fürs neue bs von winzigweich schade dass ich das erst so spät gelesen habe, naja was soll´s, wird ja nicht der letzte bs-versuch von bill gewesen sein ;) Hasta la ... :cool: , babes na ich wage es kaum auszuschreiben bis hierin und nicht weiter, tschüß und closed P.S.: ach eins noch, wer meint so hoch über den dingen zu schweben von keiner pleite oder rationaliseriungmaßnahme mehr be/getroffen werden zu können, muß meiner meinung nach entweder ziemlich vermessen sein und vielleicht mit nachnamen gates heißen, oder er ist ziemlich bescheuert und dem boden der realität so fern, wie das politikervolk, was zur zeit in dland und berlin rumläuft, und das sogar in freilandhaltung! Und bitte kein kommentar in sachen intelligenz oder "ziemlich schlau sein"!