RamRequester

;) na ´s gibt ja wenigstens noch´n paar international angehauchte und vernünftige Sender; thx für den Hinweis! ..............to be continued

.... für alle Neugierigen, den Wert 0x00000000 habe ich mittlerweile immerhin in der Registry, allerdings nur bei MSOutlook Express gefunden, bringt mich allerdings irgendwie wirklich nicht weiter, werde es denn heute, nach einem Tipp vom Umfeld mal mit `nem memtest versuchen! so long & thx bis dahin

Moin, moin zusammen, :shock: ....ok,ok, die Zeit zum editieren ist leider vorbei, aber alleine die Tatsache, dass sich einige Sender darauf geeinigt haben, dieses Lied und einige andere mit entsprechenden Titeln aus Blindheitsaktionismus vorläufig aus ihren Programmen zu streichen ist für Deutschland schon Armutszeugnis genug! Ich finde, dass kommt auf musikalischer Ebene einem Verbot schon ziemlich nah, denn der Effekt bleibt nahezu der selbe! :o Grundsätzlich nichts gegen bestimmte Berufsgruppen, aber anscheinend sind bei den Sendern ganz gewaltige sozialpädagogische Diskussionen im Gange oder im Gange gewesen, odä?! Da war doch mal was mit Pressefreiheit und freier Meinungsäußerung, sogar verfassungsrechtlicherseits. An den steigenden Opferzahl ändert diese sendereigene Zensur übrigens gar nichts und aktiv helfen geht wenn überhaupt durch den Äther nur über Spendenaufrufe! Allerdings bleibt interessant abzuwarten, ob sich dadurch nicht eine Art Enja-Effekt(siehe Lied des 11.Septembers) bei den jeweiligen Bands einstellt, was sicherlich nicht wünschenswert wäre! :rolleyes: Greez &

Genau!

Info auf N24.de

Habe gerade erfahren, dass ob der immer größer werdenden Anzahl an Toten und Verletzten in Thailand der zum Ohrwurm gewordene Song verboten werden soll! Finde ich maßlos übertrieben!! Naturkatastrophen wird es immer wieder geben und die haben im Allgemeinen auch nichts mit Musik zutun, odä?! Außerdem wer war zuerst da, der Song oder die Katastrophe?! ...und das ist nicht mit Pietätlosigkeit zu verwechseln, den selbstverständlich ist jedes Menschenleben, dass auf eine solch tragische Weise verloren geht oder auch anderweitig schwerstens beeinträchtigt bleibt mehr als bedauernswert! Euer statment bitte hier:

.....außer Einkaufen, Saufen, ....."mißbrauchen"(soll nur´n Scherz sein, falls Emanze online), Abwaschen, Wäschemachen, Händchenhalten, Renovieren, Fernsehen etc. fast alles! Naja in erster Linie mal Internet, Multimedia, Buchhaltung, Steuererklärung und diverse andere Textanwendung, Tabellenkalkulation und demnächst, sollte ich das kleine Explorerrpoblem in den Griff kriegen auch Serveranwendungen, natürlich auch ein bischen Saugen! ... will hier jemand was verkaufen? ;)

Vielen Dank für den Hinweis Veritas75, bin mittlerweile ein bischen Acronis-erfahren und die Sache mit dem Image ist ja grundsätzlich nicht verkehrt!!! Aber in diesem Fall wäre ich mehr als dankbar für eine alternative Lösung, sofern es denn eine gibt! by the way der IIS ist z.Zt. deaktiviert, ist möglicherweise die Quelle allen Übels??? Vielen Dank im Voraus an alle anderen Leser und erst recht derjenigen Person, die eine adäquate Lösung parat haben sollte und mir auf diesem Wege eine Mitteilung zukommen läßt! Edit: Habe bereits mündlich den Hinweis erhalten, dass evtl. der Fehler im Arbeitsspeicher oder aber auch auf der Primärpartition liegen könnte. :shock:

;) Hi folks, scheint nicht ganz so selten aufzutreten, die Sache mit den Eigenschaften,mmmmmmmm! Naja hat vielleicht auch noch einer eine Idee weswegen, trotz aktiviertem IIS das Aufrufen des Eigenschaftenfensters unter W2K sooooooooooooo lange dauern kann? many thx vorab

...sorry brayn natürlich!

Genau so funkzt es! :) "Bilderbuchantwort"....ernstgemeintes Lob an Bayrn! ;)

Dear all, habe folgende Fehlermeldungen erhalten, nachdem ich versucht habe über den abgesicherten Modus(in dem der Explorer einwandfrei läuft) die Dienste wiederherzustellen, die ich zuvor deaktiviert hatte: Dienste können mit dem Computer "Computername" nicht einwandfrei verbunden werden! Desweiteren folgende Meldungen, sofern ich versucht habe "normal" eines meiner Profile zu nutzen: 1) "Die Anweisung in 0x6c171c65 verweist auf Speicher in 0x00000000. Der Vorgang "read" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden! OK für Programmende" 2) "Die Anweisung in 0xffbadd11 verweist auf Speicher in 0xffbadd11. Der Vorgang "read" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden! OK für Programmende" Mit Hilfe des Taskmanagers konnte ich allerdings auf alle Programme einwandfrei zugreifen, mühevoll, aber es ging irgendwie. Meine Frage: Wie kriege ich den Explorer wieder einwandfrei zum Laufen und ohne dass der Explorer(Startmenüoberfläche/Desktop) in regelmäßigen Abständen für 2 Sekunden erscheint und wieder verschwindet? Muß ich alles neu aufspielen oder sollte ich direkt mit WIN XP weitermachen?

WIN 95 Vers II, WIN 98, WIN 2000, XP SP2 Schulungsmäßig WIN 2000 Server, WIN Server 2003, ISA Server2000 und 2004(allerdings äußertst ungern) LINUX würde ich gerne mal ausprobieren, komme aber vorläufig nicht dazu!

Bin beruflich meistens mit Outlook zu Gange und nicht gerade von der netzwerk-, domänenbedingten Postfachgrößenbeschränkung begeistert und finde dich Archivierungsmethode ein bischen bescheiden. Privat bin ich eigentlich bis auf ein paar kleinere Aussetzer systemseitigbedingt von Mozilla´s Thunderbird recht begeistert!

Hallöchen zusammen, Firefox möchte ich auch mal ausprobieren, habe aber noch keine Erfahrung mit diesem Browser gesammelt! Vorläufig bleibst dann bei IE 5 und 6! :wink2:

Hi mike_hd, danke für die Hilfe, bin aber auf dieser Seite, die auch unter der Rubrik Links aufgeführt ist, 1Seite des Boards im Backup Forum, nicht so fündig geworden wie erwünscht. Vielleicht gibts noch einen detailiertern Link. Trotzdem nochmal Many thx ;)

Hallo Boardmembers, kann mir jemand bei meiner Suche behilflich sein und den richtigen Link mitteilen? Vorab vielen Dank für eure Mühe

Strike; ..und Danke für deine Erklärung Sexi, getzt waiß isch ändlisch Beschaid und bin im Bildä! best wishes & plug `n pray along :suspect: RR

Tach zusammen, habe mir soeben mal die Beiträge durchgelesen, dem ist eigentlich nichts hinzu zu fügen! Fakt ist mal wieder jede Menge Geld verquast, dass nun auch noch, beschleunigt durch ein Baumklebemittel No.4, bei den zusammengestrichenen SBG III-Maßnahmen, gerade im IT- Bereich, im Hinblick auf 2005 eingespart werden soll . Genauso schwachsinnig geregelt wie einerseits der Appel zum Vermögensaufbau bspw. Riester Rente und dann die Zwangsauflösungregeln für Privatvermögen nach der neuen Klebemittelverordnung,oh what a wonderful new schroeder`s world(eigentlich sollte man verfassungsmäßig gegen so viel unverfrohrenheit vorgehen und klagen, oder? :mad: ) Holla die Waldfee und es lebe die Republik! P.S.:...kenne übrigens jemanden der sich in K beim Amt zur Behebung pro forma und über Hintertürchen, allerdings ohne Erfolg beworben hatte! Also reden wir hier nicht nur von Inkompetenz, sondern auch von allerfeinster Ignoranz und Bürokratenfilz par excelance! Prima so, freut mich, dass es für Dich so funkzt, Kerstin ;) !

:) :) :) :) happy birthday...natürlich auch von mir an euch und alle, die das Forum zu dem gemacht haben, was es heute bereits ist!!! :rolleyes: :rolleyes: :wink2: :wink2: weiterso!! P.S.: try_to_find, wie Du siehst es geht auch noch später! ...natürlich nur weil ich von den anderen Beiträgen im Forum so gefesselt gewesen bin; echt :cool: !

:wink2: oky, doky! by the way dann noch viel Erfolg weiterhin! and all the best

Hi ihr Zwei, many many thanks for the details an Lian! War nach dem Lesen des Beitrags von Grungelegende schon ein bischen der Verwirrung nah :shock: ! Da ich mich ebenso in der Vorbereitung auf die Prüfungen zum MCSE unter Server 2003 befinde und bisher nur die Information über 7 Exams zur "Basic"-MCSE-Zert hatte, bin ich nun froh :) über diese Bestätigung. Anstelle von Grungelegende würde ich mal genauer prüfen, ob nicht die eine oder andere Zert. von Ihm anerkannt wird und er vielleicht sogar weniger Prüfungen ablegen kann?! thxs

Hi Coolsero, mal eben noch ne schnelle Idee, vielleicht liegt das Problem auch bei den Sicherheitseinstellungen? Wenn ja, dann mal per Klick mit der rechten Maustaste auf das InternetExplorer-icon unter Eigenschaften(oder über die Systemsteuerung/Internetoptionen) auf die Einstellungen zugreifen. Dann den Reiter Sicherheit anklicken und direkt im Menü mit dem markierten Zeichen Internet die Sicherheitsstufe benutzerdefiniert mit Hilfe des Buttons anpassen; weit runterscrollen und unter Benutzerauthentifizierung den Wert einstellen "Nach Benutztername und Kennwort fragen"! Möglicherweise kann das Problem auch über die Einstellungen bei der Einrichtung einer neuen DFÜ-Verbindung gelöst werden, da man auch hierbei Einstellungen für die Abfrage nach dem Verbindungs-Passwort, dass man vom Provider bekommen hat, einstellen kann! Toi, toi, toi und auf bald