NeMiX

Fallls Ihr dem Provider nicht traut. Ihr könnt immer noch mit den Ciscos ein VPN über das Etherconnect aufbauen. Kabel vom Etherconnect in den Cisco und dann darüber weitermachen.

Ich weiß ja nicht mit welchen Routern du gearbeitet hast, aber Draytec und Netgear konnten das bisher sehr gut automatisch. Klar bekomme ich pro Client nur maximal eine Leitung ausgelastet, aber das LB funktionierte dort sehr gut. Astaro/Watchguard/Phion können das auch, sind aber direkt eine andere Preisklasse. Ansonsten bietet Viprinet sowas auch an (Kanalbündelung), ich würde aber versuchen die SDSL aufzubohren!

w32tm /resync und w32tm /query /status sollten dir das anzeigen. steht der server auf nt5ds sync?

Ich glaube wenn es schon daran scheitert die bestehende SDSL aufzubohren, braucht Ihr über eine Riverbed gar nicht nachdenken. Die kostet etwas mehr in der Anschaffung ;). Was sagt den die Tcom bezüglich euer SDSL Leitung? lefg hat dir ja den Link geschrieben, die können dir bis zu 10Mbit synchron über Kupfer anbieten. Und ja der ganze Spaß kostet mehr als eine 30€ 1&1 Homeuser Leitung, aber alleine die SLAs und der Support sind dort wesentlich anders aufgebaut bzw. vorhanden.

Jetzt wäre noch die Frage was läuft den auf der QNAP alles? VMs?

Was für ein Storage willst du eigentlich anbinden?

Was habt ihr den derzeit für Lizenzen im Einsatz und wie habt Ihr die VMs an die Hosts gebunden da ihr anscheinend keine DC Lizenz habt.

Also den Storage über einen SOHO Switch (alles andere ist der 1410 nicht) finde ich etwas komisch. Außerdem will man doch eigentlich vernünftiges Management haben um zu sehen was auf dem Port passiert oder?

Außer das nach 10-30Gb Traffic Schluss ist (ne nach Tarif) und die Latenzen in ausgelasteten Funkzellen Richtung 500ms gehen ;)

Kannst du den per dns euren Exchange auflösen? Einfach im browser auf die dyndns adresse gehen oder eins der zahllosen apps dafür installieren.

Bei welchem Windows NTP Client? Beim PDC wird eine externe Zeitquelle eingetragen, die Clients stehen auf NT5DS. Mit w32tm /query /status solltest du sehen, dass die Clients sich die Zeit vom PDC holen.

Evtl. Adminsdholder? adsisearcher]"(AdminCount=1)").findall() auf der PS, damit kannst du dir die User anzeigen lassen die das betrifft.

Naja wir betreiben bei Kunden mehrere TS/Citrix Farmen und bisher hat sich aus meiner Erfahrung her gezeigt das ein WTS nicht wirklich gut skaliert, wenn man mehr RAM/CPU reinpackt. Hier ging es darum 64GB Ram einzubauen, das wäre aus meiner Sicht komplette Verschwendung für einen WTS. Sicherlich kann man mehr Ram reinbauen und auf 8 oder 12Gb hochgehen, aber wo ist das Problem 20 Terminalserver als VMs zu haben? Ab einer gewissen Anzahl an VMs hat man meistens eh DC Lizenzen und dann kann man aus Templates relativ einfach Clonen.

Warum hälst du dich nicht an die ausgezeichnete anleitung von Norbert? Wenn du auf dem DC die Eventlog einträge siehst und er sich als Zeitquelle sieht, dann sollen sich die anderen Client per NT5DS die Zeit holen. Du musst keine manuelle Peerliste mehr eingeben. Mit net stop w32Time w32tm /unregister w32tm /register net start w32time setzt sich der Zeitserver auf NT5DS zurück. Sauberer ist aber die GPO

Ich würde lieber ein großes Raid5 oder 10 mit HotSpare nehmen als 2 einzelne Raids und ich würde nicht auf eine BBU verzichten. Mir ist einmal trotz USV ein DC um die Ohren geflogen bzw das Raid in dem guten Ding. War auch keine BBU drin und nach Stromausfall bootete der nicht mehr.

Ruf die an (als Tipp), das geht wesentlich besser als per E-Mail.

Ich würde immer eine BBU nehmen. Bei einem Stromausfall hilft dir im Zweifelsfall auch kein Raid1. Warum kein AD? Bei 21 Mitarbeitern würde ich von "Selbstverwaltung" auf Zentral verwaltet umstellen. Alleine GPOs für z.b. WSUS sind da sehr sinnvoll als Einsatzbereich.

Backup Exec hat doch stark auf Backup to Disk umgeschwenkt, vor allem mit der letzten Version. Ansonsten schau dir doch mal Veeam an, die setzen wir bei kleineren Umgebungen für VM Backups ein.

Was sagt den der Qnap Support? Das die Rate so einbricht ist nicht normal.

vDS funktionieren mittlerweile ohne Probleme ohne vCenter. Wichtig ist nur das die VM auf dem Host bleibt, sonst fehlt ohne vCenter de Portzuordnung. Ohne vDS wäre bei der derzeitigen Umgebung (48Blades, ca 80 Vlans) die Verwaltung eine katastrophe. Cisco Nexus haben wir uns mal angeschaut, aber da wir Brocade im Lan einsetzen war das nicht wirklich das gelbe vom Ei. Wie man den vCenter wieder ans laufen kriegt wissen wir sehr gut, daran scheiterte es nicht. Ein physikalischen DC haben wir, auch wenn er hier eigentlich kein Thema ist da die DCs alle weiter liefen. Ich habe nur gelesen und war vorher fest der Meinung das HA die vCenter VM wieder hochfahren müsste, dass ist nicht passiert. Wenn es einen Crash im 1. Datacenter gäbe müssten wir von Hand nacharbeiten das war uns in der VM Umgebung bisher nicht bewusst bzw. wurde anscheinend nicht richtig getestet. Wir werden das diese Woche noch mal in der Testumgebung nachspielen, mal sehen was da passiert.

Hallo zusammen, wir hatten heute Wartung und Testcases bei uns was den üblichen Spaß bedeuted: USV Failover, Storage Failover, Firmware Updates usw. Dabei wurde ausversehen das Blade hart neugestartet (Kollege war auf dem falschen Bladecenter und dachte ESXi wäre schon im Wartungsmodus) welches unter anderem den vCenter beherbergte. Bisher war bei mir/uns kein großes Bewusstsein dafür da, dass wir sehr abhängig sind vom vCenter da wir bei normalen VMs mit HA oder teilweise FT sehr gut fahren und der vCenter normalerweise einfach arbeitet und kaum Probleme bereitet (wenn man mal von SSO Bugs absieht). Gibt es bei anderen Erfahrungswerte bzw. Lösungsansätze für das Problem? VMWare Heartbeat sieht fast zu mächtig aus und ist relativ teuer. Microsoft Cluster wird von VMWare halb supported (Auszug aus der KB ist sehr wage gehalten), wäre aber für mich 1. Mal ein guter Ansatz.

Oder evtl. PAP/CHAP aktiviert?

Was hat das den damit zu tun ob du Emc oder Qnap hast wenn deine Datastores Offline gehen und du kaum Durchsatz hast? Wollte derjenige dir was verkaufen oder dein Problem lösen? Wie hast du den die 4 Server verteilt auf die Lanports und dann die QNAP angeschlossen? Läuft Nutztraffic und Storagetraffic über das selbe Netz? Beschreibe doch mal deinen Aufbau in vernünftigen Sätzen oder einer Zeichnung. Wir haben mehrere kleine Kunden oder Zweigstellen bei Kunden wo ESXi mit QNAP für DCs und Fileserver sauber funktioniert. Sehr häufig mit Qnap 419 und die machen Ihren Job perfekt als iSCSI Target. Wenn du es umbauen kannst: Ein vmk Port für iSCSI direkt an die QNAP dran, mit eigenem IP Subnet. Dann noch mal testen ob die Datastores wegfliegen und wie der Durchsatz ist.

Mal Memtest laufen lassen, oder die ISO neu geladen und von USB Stick versucht zu installieren?

Warum nicht VCenter 5.1 mit aktuellem Update? Generell ist ein Update auf die 5´er mit dem SQL 2005 machbar, wenn man weiß was man macht und sich vorher schlau macht. Da du aber noch physikalisch bist würde ich evtl. mit einem neuen VCenter anfangen. Was im vCenter gespeichert wird kommt auf deine Config an. Wenn du damit nur ein bißchen HA und vMotion machst relativ wenig, arbeitest du mit DVS, DRS, Hostprofilen und anderen Sachen müsste man da bei 0 anfangen.