dippas

Danke, beschreibt aber nicht mein Problem. grüße dippas

Hallo Leute, ich habe das Problem, dass ich keine bandsicherung durchführen kann, weil Backup Exec unter den Eigenschaften des Bandlaufwerks (Lasche Medientypen) keine Einträge hat, bzw. nur *** mit lesen/schreiben "nein" Windows 2003 Server - SP1 Backup Exec 9.1 - SP2 Exchange 2003 - SP1 keine weitere Software/Dienste Bandlaufwerk Sony AIT4 SDX-900V Gerätetreiber von Veritas bei der Installation von BE ausgewählt im Gerätemanager mit den Sonytreibern erkannt als Sony AIT 200 GB SCSI Drive Hat jemand ne Idee? Habe die HW-Kompatibilitätsliste bei Veritas angeschaut, da ist das Bandlaufwerk mit dabei. grüße dippas

Moin alle zusammen, hab den Kaffee bereits hinter mir und schlage mich nun weiter mit unserem Server rum ;) Bisher war ich immer der Gewinner, aber er hat dazugelernt ;) grüße dippas

sag mal shadow, müssen wir uns langsam sorgen machen?

Hallo Sebastian, ich bleibe dabei: mach es selbst, dann funktioniert es auch. Und wenn nicht, ist zumindest die Frage nach demjenigen der es verbockt hat eindeutig geklärt ;) Ich will dir mal sagen, was die sich für heute ausgedacht haben: IP-adressen ändern, DNS ändern, AD korrigieren, über Tag verteilt laufend Backups machen (äh vergessen Backup-SW einspielen, wobei Veritas gerne neu staret), Connectoren umbauen/abgleichen. Das alles gerne nach Feierabend (weil von wegen User nicht da ;) ) Gegen die Sache mit den Usern ist ja nichts einzuwenden. Aber der andere Krams kann teilweise auch tagsüber gemacht werden und die etwas "größeren" Änderungen sind am Wochenende viel besser aufgehoben. Die Kollegen vergessen leider wie unsere Konfiguration hier ist. Neben Exchange wird nämlich auch an DCs rumgebastelt und konsolidiert. Als wenn ich hier die ganze Nacht sitze. grüße dippas

Hallo heinerlein, willkommen an Board. schau mal unter "Globale Einstellungen/Internet-Nachrichten-Formante/Standart" und dann rechte Maus Eigenschaften. Dann die Lasche "Erweitert". grüße dippas

Wie die Hardwarekomprimierung funktioniert? Ruf mal beim Hersteller des Bandlaufwerks an und frag ihn, ob er sein Firmengeheimnis preisgibt ;) mp3s sind im Übrigen nicht bis zum erbrechen komprimiert. aber wie gesagt: Hardwarekomprimierung = herstellerspezifisch = vermutlich keine Details. grüße dippas

Kurz zurücklehnen und nachdenken ... mp3 = komprimierte Datei Kapazität auf Band = 12 GB nativ oder bis zu 24 GB (wenn Dateien komprimiert werden können) daraus folgt: nehme die zu sichernden Dateien, komprimiere diese soweit es geht und schreibe sie aufs Band. Wenn bereits komprimierte Dateien dabei sind, versuche dein Bestes. Tja, und aus 23 GB mp3 kann das Band noch bis auf 18 GB rauskitzeln und aufs Band schreiben, aber das war´s dann. Dann will die Kiste ein neues Band ;) Manchmal hilft es auch, das Band zu formatieren um "Restbestände" auf dem Band loszuwerden und noch ein klein wenig mehr Platz zu bekommen, aber 24 GB werden es nicht. grüße dippas

ja PAPA, tut uns leid, wir wollten doch nur spielen ;) grüße dippas

Kann mir mal einer erklären, warum ich nur von Hektikern umgeben bin? Da basten die gestern Abend an meinem Exchange rum und vergessen die Hälfte. Wenn man nicht alles selbst macht :mad: Und die lieben Anwender bimmeln sich an meinem Telefon die Seele aus dem Leibe. Für heute Abend haben die wieder was abenteuerliches geplant, aber da werde ich jetzt einen Riegel vorschieben. @rossi ja, APC gibbet auch in Deutschland. @all: Falls jemand Fragen hat, die ich weiterleiten kann: bin gerne bereits den APC-Mann zu interviewen. grüße dippas

Sorry zahni, aber beim Hybrid-Knoten ist es genau umgekehrt -> erst Peer-to-peer, dann Broadcast. Auch unter NT. Nicht das Du das mit dem M-Knoten verwechselst? Da ist es wirklich so, wie du beschreibst: erst Broadcast dann Peer-to-peer. Das Verhalten ist im Übrigen unter NT/W2k/W2k3 überall gleich ;) grüße dippas

Guten morgen *gähn* hat einer meine Kaffeetasse gesehen? Ich brauche doch meinen Treibstoff ;) ok, dann werde ich jetzt mal ein Tässchen schlürfen und schauen, was so heute nacht wieder alles abgelaufen ist. Freue mich schon auf nachher: kommt der APC-Mann :D bis gleich dippas PS: erste Amthandlung heute: shadows Pics bestaunt ;)

na da freuen wir uns doch schon drauf :) grüße und gutes nächtle. dippas

na dann fang schon mal an zu buddeln: Pfahlgründung, Fundament, Sendemast -> biste übers Wochenende beschäftigt ;) Lass uns dann doch mal wissen, wieviel GBit (oder TBit ;) ) über das WWAN brettern.

Du meinst wohl "damit der Pilot sieht, wogegen der ballert". Ich befüchte, dass Du bei dem Monstrum die Autopiloten derart durcheinanderbringst, dass die denken, da kommt der Leitstrahl her ;) löl Aber andere WLANs im Umkreis von 1000m dürften dabei nicht in die Quere kommen -> die werden einfach plattgeblasen :D grüße dippas

Sach mal shadow, haste keine Angst vor der Flugsicherung? ;) Da brauch man ja nen Waffenschein ;) grüße dippas

Hallo Lebron, die langsamen Zugriffe kommen tatsächlich durch die nicht vorhandene Namensauflösung durch einen WINS oder DNS. Abhilfe bringt es tatsächlich, wenn man die Hosts-Datei entsprechend bearbeitet. Als "Beweis" kannst Du ja mal über die IP-Adresse auf einen rechner zugreifen, statt über seinen Namen. Es gibt aber viel interessantere Argumente für eine W2k/W2k3-Domäne: - geschützter Zugriff auf die Files (Richtlinien, Benutzerrechte) - Serverdienste (DHCP, DNS, WINS) - vernünftige Benutzerverwaltung mit Rechten und Regeln - zentrale Datenhaltung (gerne via Gruppenrichtlinie auch "zwanghaft" auf dem Server) - zentrale Datenhaltung = zentrale Datensicherung - einfachere Administration - Möglichkeit von servergespeicherten Benutzerprofilen - ... Die Liste lässt sich fast beliebig verlängern. Am wichtigsten erscheint mir aber die Geschichte mit der Namensauflösung und die zentrale Datenhaltung/Backup. Du kannst deinem Chef auch verklickern, wie wichtig ein Backup ist. Frag ihn einfach mal, was passiert, wenn die Daten weg sind ;) grüße dippas

Na, da scheint es ja mit der Namensauflösung zusammen zu hängen. Volle Platte glaube ich nicht. @zahni: Hybridknoten ist schon richtig (0x8). Allerdings ist der hinweis einen WINS auf dem NT zu installieren richtig. Sollte man machen, damit die Namensauflösung auch klappen kann ohne Broadcast. Allerdings müssen die Clients auch den WINS_Server eingetragen haben/bekommen (via DHCP vom Server). grüße dippas

Um noch eins draufzusetzen: Es gab sogar Exchange 4.0 ;) Aber mal ehrlich: Das war doch im letzten Jahrtausend, oder ?? Allerdings kenne ich nur die Version 5.5 unter NT. Auf 2000 habe ich den 5.5er mal testweise installiert. Das war aber die einzige Installtion (2000/5.5) die ich kenne. NT/5.5 ist "normal" ;) grüße dippas

oh, da möchte/kann/darf aber jemand Geld ausgeben ;) @rossi: entsprechen die Zyxwall-Geräte den Sicherheitsanforderungen/-zertifizierungen (z.B. EAL-4) ? Für viele Bereiche sind die Zyxwalls gut, aber hier (vermutlich) aufgrund der Anforderungen nicht die richtigen Geräte. OK, hier mein Tipp: http://www.juniper.net/products/integrated/ Wir selbst setzten Netscreens 25 und 5 (ADSL und Wireless) ein. Ich kann nur sagen: Spitzengeräte, die bisher keinen unserer Wünsche offen gelassen haben. Schau dir unbedingt die Datasheets an! Die Netscreen 25 hat beispielsweise die Zertifizierung EAL4 und EAL4+ und dürfte auch ansonsten Deinen Anforderungen entsprechen. Die 5 GT bietet möglicherweise auch schon einiges von dem was Du benötigst. Falls gewünscht, kann ich Dir kompetente Ansprechpartner nennen. Bitte PN grüße dippas

dem kann ich nur zustimmen. Es ist sogar noch etwas besser: Du kannst einzelne Nachrichten zurücksichern, also nicht nur das komplette Postfach. Auch ich setze BE ein und kann es nur empfehlen ;) grüße dippas

Moin alle zusammen. Sag mal, wie lange geisterst Du denn noch am anderen Ende der Welt rum? Hey Moderatoren -> solche Bemerkungen sollten ge **** werden ;) Aber soll ich euch mal was sagen: Ich hatte mal das Vergnügen, bei einem ISP an einem PC zu sitzen, der Internet mit voller LAN-Geschwindigkeit (100 MBit) hatte. Der Standort war ein beidseitig mit 155 MBit angebundener Knoten des Backbones. Zuhause reichen mir aber die 2 MBit. grüße dippas

Kinder, ich geh jetzt schlafen. cu dippas

Moin, sorry, auch für meine verspätete Antwort. Die Idee mit dem Virenscanner scheint mir auch sehr logisch, da ja alles andere wunderbar läuft. kannst Du den temporär ausschalten (auch auf dem Server) um mal eine Gegenprüfung zu machen? grüße dippas

Hallo Meskalin, ich hatte ein ähnlich gelagertes Problem. Seinerzeit hatte sich eine Macke in der Namensauflösung im Netzwerk als Ursache herausgestellt. Vielleicht solltest Du da mal ansetzten? grüße dippas PS: kleiner Tipp: Vielleicht klappt es besser, wenn Du statt auf Servername\Netzwerkfreigabe auf IP-des-Servers\Netzwerkfreigabe zugreifst.