Jump to content

Christoph35

Members
  • Gesamte Inhalte

    3.624
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Christoph35

  1. Ich vermute mal, es handelt sich um administrative Konten? Such mal im Board nach dem Stichwort AdminSDHolder. Gruß Christoph
  2. Fangen wir mal einfach an: Hast Du schon mal mit gpresult geprüft, ob die Richtlinie überhaupt angewendet wird? Christoph
  3. "Deaktivieren" dürfte gemeint sein, aber beachte die Sache mit dem zugeordneten externen Account. Durch falsch Anmeldeinformationen gesperrte Accounts werden automatisch nach einer Weile entsperrt, wenn es nicht in eurer domain explizit so konfiguriert wurde, dass gesperrte Accounts von Admins oder sonstigen dafür Berechtigten entsperrt werden müssen. /edit: oder du nimmst nobex´ Vorschlag..., allerdings sind deaktivierte Accounts schneller zu finden. Christoph
  4. Ja, es gibt nen Hotfix dafür. Aber lt. dem Artikel brauch ich den auch bei installiertem Exchange 2003 SP2: A hotfix is available to change the way that Exchange Server 2003 SP2 handles a disabled Active Directory user account that is associated with an Exchange Server 2003 mailbox Christoph
  5. Das ist normal. Kann man aber abstellen, in dem man bei dem User in den erweiterten Exchange-Einstellungen unter Mailbox-Berechtigungen das "Recht" "Zugeordnetes externes Konto" aktiviert. Wenn das Konto wieder aktiviert wird, kann man dieses "Recht" ja wieder rausnehmen. Christoph
  6. Schau mal hier: An 8004011d-0512-00000000 error message is logged when you generate an offline address list Christoph
  7. Ja, hat mit Exchange zu tun. Das ist ein Teil der Exch.-Datenbank, in dem alle Mails abgespeichert werden, die von nicht-MAPI-Clients geschickt werden. Understanding Exchange Databases Disk Consumption Die sollte mit gesichert werden. Allerdings sollte Exchange über einen passenden Exchange-Agenten gesichert werden, nicht file-level basiert. http://ca.com/Files/DataSheets/arcserve_exchenge_agent_r11-5de.pdf Christoph
  8. Aber mach dazu bitte KEINE Sicherung der Postfächer (Bricklevel), sondern eine Sicherung des/der Information-Stores. Mit der Recovery Storage Group kann man dann auch einzelne Postfächer oder gar einzelne Elemente wiederherstellen. Noch besser ist das mit BackupExec (GRT, ab BE11d). Christoph
  9. Ja, mit PFDAVAdmin: Download details: Microsoft Exchange Server Public Folder DAV-based Administration Tool Christoph
  10. Wir verwenden seit einigen Monaten Policy Patrol und sind damit sehr zufrieden. Exchange disclaimers, anti spam, email archiving and content security Christoph
  11. Hier mal etwas Info zu ISINTEG: MSXFAQ.DE - ISINTEG Christoph
  12. Ja, WPAD ist korrekt. Hier steht, wie s korrekt gemacht wird: Configuring WPAD Support for ISA Firewall Web Proxy and Firewall Clients Christoph
  13. Ist das ne 32 Bit Maschine, oder 64 Bit? Wenn 32 Bit, dann lies Dir mal das durch: The 4GB Windows Memory Limit: What does it really mean? - From BrianMadden.com Christoph
  14. Es hilft auch, auf die neueste Zone-Alarm-Version upzudaten, die seit dem 9.7.08 angeboten wird. Christoph
  15. Lies doch einfach den Computernamen mit Nils´ Codesnippet in die Variable strComputer ein, NICHT über [%computername%]. Diese Variable musst Du dann in den SQL-String einbauen, aber nicht innerhalb der Anführungszeichen.
  16. Das klingt, als würdest Du die Mailboxen einzeln sichern (auf MAPI-Ebene). Es reicht ab Exchange 2003 den Information Store zu sichern. Für das Restore (auch einzelner Elemente) gibts bei BE ab (imho) 11d die GRT-Technologie, die sowas auch aus der Sicherung des Information Stores rausziehen kann. Such mal nach GRT (mit *GRT*, sonst funkioniert die Suche hier nicht) oder Brick-Level-Backup. Es gibt einige Beiträge zu diesem Thema... Btw. geht eine Infostore-Sicherung auch WESENTLICH schneller. /edit: ok, ein paar Sekunden zu lahm :D Christoph
  17. Off-Topic: Nur mal so zum nachdenken ;) Fabulous Adventures In Coding : How to not get a question answered Christoph
  18. Off-Topic: Ich glaube kaum, dass man Nils als Betreiber von FAQ-O-MATIC.NET Ahnungslosigkeit unterstellen könnte... :suspect: faq-o-matic.net
  19. Tja, manche Dinge in der EDV sind unergründlich :D In diesem Fall hat MS das wahrscheinlich wg. Performance-Gründen so konfiguriert: Christoph
  20. Man muss noch einen Reg-Key setzen, damit die Restrictions auch vom Exch.-Server beachtet werden. How to Enable Registry Keys for Delivery Restrictions Christoph
  21. Ich denke das sollte dann so formuliert werden: sql = "INSERT INTO " + strcomputer + "(Category...)" Sonst wird strcomputer nicht ausgewertet. Christoph
  22. Gab´s schon mal: http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/exchange-aussen-email-senden-verbieten-136532.html Christoph
  23. Christoph35

    Ping Problem

    Könnte ein Problem mit den Suchsuffixen sein, wenn er <rechnername> nicht auflösen kann, <rechnername.domain.tld> aber schon. Bitte mal in den erweiterten Einstellungen überprüfen, wie die Suffixe konfiguriert sind. Christoph
  24. Die Verbindung läuft übers public Internet. D.h. Du solltest das ganze mit SSL absichern. Christoph
  25. Ja, wenn die phys. Maschine unter Linux läuft, ist es schon mal deutlich schwieriger... Und Heros hat natürlich recht: Die Konfig. vom ESX mit Anbindung ans SAN oder iSCSI Storage, Netzwerk-Konfiguration, evtl. noch erstellen von ResourcePools, etc. pp., ist mit Sicherheit nicht in 15 Minuten zu erledigen. Christoph
×
×
  • Neu erstellen...