Echo

Hallo Fireball Ich hatte auch mal ein Problem mit XP-Installation. Schau doch mal rein: http://mcseboard.de/showthread.php?postid=7916#post7916 Da habe ich die Installation mit von MS runtergeladenen Setupdisketten erst hinbekommen. Viel Erfolg. Gruß Echo

Hallo nachtzwerg Wie sehen denn die Fehlermeldungen aus ? Ich gehe mal davon aus, daß die Fehlermeldungen einen Hintergrund haben, und vielleicht daraus dein Problem resultiert... Was passiert denn beim "kann nicht mehr starten.."-Zeitpunkt ? Ein paar Informationen mehr wären nützlich.. :) Gruß Echo

Hallo MadV2 Hast du schonmal versucht, die Partition, auf der sich das alte XP befindet, zu entfernen ? .. am besten mit CD starten, inst. abbrechen und fdisk aufrufen... dann sollte es möglich sein, die Partition zu formatieren, bzw. zu terminieren. Wenn du sie neu erstellst und formatierst müssten alle Daten nicht mehr "vorhanden" sein. <Nachtrag> Bin mir nicht sicher, ob fdisk noch enthalten ist, in XP. Falls nicht, sollte es aber mit der CD möglich sein, die entsprechende Partition/Festplatte zu löschen. </Nachtrag> Viel Erfolg Gruß Echo

Hallo corner Du mußt nicht erst zur "klassischen Ansicht" wechseln. Einfach "START" --> "Systemsteuerung" --> "Verwaltung" --> "Computerverwaltung" --> "Datenträgerverwaltung" So wie ich das sehe, hast du wahrscheinlich noch nicht partitioniert (also die Platte unterteilt) und auf jedenfall noch nicht formatiert. Windows erkennt Festplatten/Partitionen im Explorer am Laufwerksbuchstaben... kein Buchstabe, kein Laufwerk. Und erst nach dem formatieren kann der Explorer darauf zugreifen. Falls ich mich irre, korrigiert mich.. :) Gruß Echo

Hallo Durigon Die Riegel erst einzel auf einem PC auf dem sie laufen testen. Laufen sie da, BIOS-Update auf den anderen Rechnern. Ich habe selbst das Problem mit 256- und 512-Rigeln gehabt. BIOS-Update half weiter. Die meisten Hersteller liefern zum Update auf ihren Seiten auch gleich die Informationen, was alles mit dem Update gefixt wird. Dort vielleicht auch mal nachschauen und überprüfen, was das vorhandene BIOS kann, bzw. was in dem Update enthalten ist. Viel Erfolg. Gruß Echo

Hallo flubber Irgendwie kommt mir dein Werdegang bekannt vor... ich war zwar nie selbstständig, aber ich bin auch seit jahren in der Branche tätig... habe damals mit Dos angefangen und konnte, bis vor 1 1/4 Jahren, auch keine Zerts vorweisen.. jedefalls keine Adminzerts. Ich bin seit 95 PC-Techniker, und davor schon ne weile mit PC`s vertraut. Um nun endlich im Administrationsbereich voll tätig sein zu können (mache das schliesslich auch schon mehrere Jahre).. und auch als solcher angestellt und mit entsprechenden Verdienst versehen zu werden, habe ich mich Fortgebildet... Erfolg .. ??? .. ich bin nun seit fast einem Jahr (!!!!!!) arbeitslos... In Berlin ist die Marktlage für IT-ler (entgegen den Aussagen einiger Politiker, zuständig für den Arbeitsmarkt) fast aussichtslos. Ich frage mich manchmal, wo das alles hinführen soll. Ich für meinen Teil kann mich bald als Sozialhilfeempfänger in die Schlange bei Sozialamt stellen... zum Glück haben wir in D ein Facharbeitermangel und zuwenig qualifiziertes Personal... :( Ich hoffe, daß du mehr Erfolg hast. Gruß Echo

Hallo BlackJake Soweit ich weiß nicht. Die Funktion Wake on LAN wird ja auch nur angeboten, weil man ansonsten nicht auf den Rechner zugreifen kann. Ist das System erstmal hochgefahren, kann via Remote auf diesen zugegriffen werden. So kann man ihn dann auch herunterfahren. Somit wird eine Funktion "Shutdown on LAN " überflüssig. Ein Tool für Remotecontrol ist VNC.. findest du hier:http://www.uk.research.att.com/vnc/ Die meisten, die sowas machen möchten, werden vermutlich auf ein Skript zurückgreifen... Gruß Echo.

Hallo zusammen Es geht um die Grafikmodi von XP. Seit XP ist ja die Funktion vorhanden, einen erweiterten Desktop zu verwenden. Beziehungsweise, der Betrieb mehrerer Monitore an einem System. Ich hab da einen 2,6 Ghz-PC (XP-Home) mit einer Radoen 9000 Pro-Karte gekauft und will über den TV-Out (S-Video Ausgang) einfach nur das Monitorbild (Primäres Monitorbild- 1) angezeigt bekommen. Bekomme auf dem TV aber nur das sekundäre Monitorbild ( 2 ) angezeigt. Ich habe nun versucht in den Eigenschaften festzulegen, daß nur die primäre Ausgabe verwendet werden soll, was mir kurzerhand das Bild von TV nahm. Als erweiterter Desktop geht alles klar, aber beim abspielen von DVD`s geht (wie unter Hilfe für erw. Desktop beschrieben) kein Vollbild auf dem sekundären Bildschirm. Aber ich bekomme es einfach nicht umgestellt. Bei ATI findet man leider auch keine entsprechenden Informationen. Um es nochmal auf den Punkt zu bringen, es geht nur darum, auf beiden Geräten die gleiche Ausgabe zu bekommen... Falls jemand weiß, wie man das einstellt, oder ähnliche Erfahrungen gemacht hat und ne Lösungsansatz hat, mir würde alles weiterhelfen.. Thx, Echo.. :)

Hallo SvenHellfire Kurzinfo... meistens definiert man Custom als "benutzerdefiniert".. also nicht Standart.. Klassen und Standartmasken: Class A = 0.x.x.x - 126.x.x.x --> Subnet: 255.0.0.0 (oder auch /8) "sehr große Netzwerke ( > 10.000 ) Class B = 128.x.x.x - 191.x.x.x --> Subnet: 255.255.0.0 (oder auch /16) "Mittelgroße Netzwerke" ( > 1.000 ) Class C = 192.x.x.x - 223.x.x.x --> Subnet: 255.255.255.0 (oder auch /24 .. erklärung folgt...) kleinere Netzwerke ( < 1.000 ) Class D & E lassen wir mal aussen vor, weil für dich erstmal unbedeutend. 127.x.x.x ist vorbehalten für Loopback ( Binär beginnend 01111111.x.x.x ). Custom, weil es eine angepasste Subnetzmaske ist. Wie angepasst ?.. ganz einfach.. man wählt die Subnetzmaske eigentlich nach der Anzahl der Hosts in einem Segment. Zuhause hat man meistens nicht mehr als 2-3 Rechner im Netzwerk (Computerschnösel ausgenommen). Wenn es nur zwei Rechner sind, und auch sicher nicht mehr werden, dann kannst du die Subnetmaks 255.255.255.252 verwenden, denn neben Netz-ID und Broadcast hast du dann noch zwei verwendbare IP-Adressen in einem Subnetz. Zum Beispiel: Class C-Adresse 192.168.1.x mit Subnetmask 255.255.255.252 Range: 192.168.1.0 - 192.168.1.3 Netz-ID: 192.168.1.0 Broadcast: 192.168.1.3 IP-Adressen: 192.168.1.1 & 192.168.1.2 Mit dieser Subnetzmaske hättest du die Möglichkeit, 62 Subnetz mit den IP-Adresse 192.168.1 anfangen zu lassen. Ein anderer Range wäre z.B.: 192.168.1.64 - 192.168.1.67 Bei einem Class C-Netz (definiert durch die verwendete Adresse, z.B. 192.168.1.1 ohne eingeschränktes Subnetz, also Standart ( 255.255.255.0 ) ist keine "Benutzerdefinierte Einschränkung" vorgenommen worden. der Range ist also hier 1-254 als Hosts (letztes Segment x.x.x.1-254) Zum /x (z.B. 192.168.1.24/24). Das Kürzel zeigt nur die verwendete Subnetzmaske an, aber halt in "Bitform".. also hier, 24-Bit Subnetzmaske. Ergibt sich einfach aus der Anzahl gesetzter Bits in der Subnetzmaske. Beispiel: Subnetzmaske 255.255.255.0 = 24 Bit = Binär 11111111.11111111.11111111.00000000 ... gelle.. Ich glaube, ich setzte jetzt lieber nen Link hier rein, sonst nimmt das kein Ende. Also, für weitere Informationen http://www.ralphb.net/IPSubnet/ ... (mit Google und "Subnetting" gefunden.... ;) ) Verantwortlich für die Definition ist die IETF-Internet Engineering Task Force: http://www.ietf.org/ in ihren RFC´s- Request for Comments Dort einfach mal "rumstöbern... Ich hoffe, ich habe jetzt nicht zuviel verwirrt... Gruß Echo

Hallo SvenHellfire Ums kurz zu machen.. Antwort B ist richtig. IP-Adresse des GW´s: 172.16.86.76/21 gehört zum Range 172.16.64.1-172.16.95.254 (Auch Segment A) und kann somit keine Pakete in diesem Netzbereich (Segment B) empfangen, da sie sich selbst im Netz 172.16.96.1-172.16.127.254 befinden muss, damit geroutete Pakete (in diesen Netzbereich hinein) ankommen. Antwort A würde also nichts ändern, da ebenfalls aus den Netzbereich von Segment A. Es ist also somit ein Routingproblem. Zu Thema kleiner Fheler in der Schreibweise... ich stimme Erich_F voll zu, wenn er schreibt "ein gewaltiger Fehler".. wie SvenHellfire schon schrieb, steht er kurz vor der Prüfung.. und da kommt eine sollche Fehlinformation genau richtig... also, bitte darauf achten, daß ihr den Leuten mit so kleinen "denkfehlern" nicht die Prüfung verdattelt.. Gruß Echo

Hallo beast256 Erstmal frohes neues.... Meine Meinung wie meine Vorredner.. nur kleiner Anhang. Wenn du alle Szenarien durch hast, versuche mal das ganze in einem kleinen Projekt umzusetzen.. ruhig auch mal mit Zeitvorgaben und definerter Zielsetzung.. also z.B. gesamt Projektzeit 3 Wochen...und dann festlegen, was alles in deinem Netzwerk stehen soll... DHCP, DNS, Routing, Domäne, ADS, usw. ...Einzelzeiten für Teilbereiche festlegen.. ein gefühl dafür bekommen, wie auffwerndig manche zusammenhänge sind. Ein weiterer Schritt, um Erfahrung und routine zu erlangen. Gruß Echo...

Hallo mav43 Ich habe nurnoch das gefunden, was man dir in dem anderen Thread schon empfahl. IDE-Kanal löschen .. rebooten und neu einbinden. Aber das haste ja schon probiert.. leider erfolglos. Das System lief aber vorher ohne Probleme im UDMA ?.. hmm. mir fällt da nu nix mehr zu ein.. naja, wenn du die Daten gesichert hast, wäre ein neuaufzug eine Möglichkeit. Ohne vor dem Rechner zu sitzen fällt mir jedenfalls nichts parates mehr ein. Vielleicht hat ja noch jemand anders ne Idee... Sorry, Viel Erfolg. Gruß Echo.. und guten Rutsch

Hallo @daruma & blub: Ich möchte mal nachfragen, ob ich da nen Denkfehler habe. Es geht um ein Zeitraum der Nutzung. Wenn ich mich nicht irre, dann kann ich zwar mit den Net-Befehlen ein Zeitlimit (Range) der Nutzung einrichten, ebenso mit Citrix, aber ich kann diese nicht dynamisch gestalten, oder ? Also frei dem Motto: der User darf gesamt Netznutzungszeit 3 Stunden haben.. for example... wenn er sich um 12 Uhr anmeldet und durchzieht, kann er bis um 15 Uhr online sein. Wenn er sich von 13:00-14:30 Uhr und von 15:30-17:00 Uhr angemeldet hat, ist sein kontingent ebenfalls ausgeschöpft. So soll aber der "kleine Tobias" die Möglichkeit bekommen, nicht unbedingt in einer Sitzung, aber trotzdem mit Limit (Zeitlich beschränkte Gesamtnutzung) das Netz nutzen zu können. Richtig verstanden ? Auch als frage an Clusterspy gerichtet... Gruß Echo

Hallo mav43 Ich habe da ein paar Sachen gefunden. Hier auf der Seite wird es etwas erklärt. Auch eine ToDo-Anweisung, wie man vorgehen muss, um den entsprechenden Eintrag in der Registry vornehmen muss. http://www.winfaq.de/faq_html/tip0462.htm Falls du mit der Registry nicht so firm bist, habe ich eine Datei angehängt, die diesen Eintrag automatisch vornimmt.. du musst nur bestätigen, daß du es einbinden möchtest... Viel Erfolg. Gruß Echo enable udma66.reg

Hallo tincasom Für das heimische Netzwerk (die zwei PC`s verbinden) brauchst du ein sogenanntes "Crossover-Kabel". Ich weiß nicht, wie dein DSL angeschlossen ist, aber falls per Netzwerkkarte braucht einer 2 Karten... logisch.. :) OKay, falls du weitere Informationen zu DSL und Netzwerk brauchst, empfehle ich dir bei nachfolgender Seite nachzuschauen... http://www.adsl-support.de/ Viel Erfolg. Gruß Echo

Hallo xTeSx 1. Ich gehe mal davon aus, daß das Hotfix zu SP1 erst nach der Installation des SP1 installiert werden kann. Also muss es schon installiert sein. 2. Der Windows Installer ist vorhanden, auch gestartet ? .. wie gestartet (startart) 3. Ich schliesse mich den anderen an. Mir kommt es einwenig Spanisch vor, daß du auf Kazaa zugreifen kannst, aber keine Internetverbindung hast .. <grübel>... Was vielleicht zur Klärung beitragen würde, ist der Inhalt des Ereignisprotokolls. Zu allen drei Punkten werden dort die Fehlermeldungen stehen und vielleicht so auch verwertbar sein.. Gruß Echo

Hallo andreas6615 So wie ich das sehe, kannst du deine Daten nurnoch mit einem Recoverytool (hier GetDataBack) wiederherstellen. Herstellerseite: http://www.runtime.org/gdb.htm Das Tool: http://www.runtime.org/gdbnt.zip Damit sollte es funktionieren. @all: Kurze allegemeine Information. RAW ist, wie zuschauer schon feststellte, der "Roh"-Modus. Das bedeutet, es wird in der Sprache kommuniziert, die die Festplatte beherrscht. Das Betriebssystem braucht um mit der Festplatte zu kommunizieren (sie zu nutzen) einen "translator". Dieser nennt sich Dateisystem z.B. NTFS. Die Steuerung der Kommunikation erfolgt über MBR und MFT... also koordinierung des Startsektors und koordinierung von Datei- und Verzeichnisnamen und deren Position und Größe. So in etwa muss man es sich vorstellen. Technisch gesehen sind die Aussagen nicht ganz korrekt, aber wenn ich es 100% korrekt schreiben würde, würde es widerum keiner verstehen. Falls ich nen Fehler drinne hab, lass ich mir gerne korrigieren... :) Viel Erfolgt Andreas... Gruß Echo

Hallo anubis78 Also zwei Verbindungsarten und bei beiden ist das so ? Hast du mal ins Ereignisprotokoll geschaut, ob da was drinne steht? --> In der Systemsteuerung findest du die Verwaltung und darin die Ereignisanzeige. Schau mal, ob du was findest, was auf deine DFÜ-Verbindung hinweißt. Fehlermeldungen egal welcher Art wären nützlich. Gruß Echo

Hallo Zusammen Ich wollte nicht eine niemalsendende Diskussion über das Bewertungssystem in Gang setzen. Ich denke mal, worauf es eher ankommt, ist die Frage, wie kann man für die Leute, die das Board ausser uns "Hauptbenutzern" ersichtlicher machen. Ein anonymes Bewertungssystem der Beiträge, wie Doc angemerkt hat, stand auch zur Diskussion als ich das Thema anschlug , und der Aufwand ist kein Pappenstiel. Vielleicht würde es ja auch schon reichen, wenn man auf Bezeichnungen wie Expert oder Senior verzichtet. Ich möchte den Leuten ja nicht ihre "kleinen Freuden" absprechen, sondern nur verfälschende Aufmerksamkeit vermindern. Gruß Echo

Hallo mav43 Eine erweiterte Partition wird nie angezeigt. Innerhalb der erweiterten Partition definiert man logische laufwerke, die zusammen nur die Größe der erweiterten Partition haben können. Die Größe der erweiterten Partition legt man einmal fest und kann nicht einfach geändert werden. Man muß dazu alle logischen Laufwerke innerhalb dieser erweiterten Partition löschen, dann diese löschen und neu anlegen. Dann könntest du wieder neue logische laufwerke innerhalb der erweiterten Partition erstellen. Sie erscheint also deshalb nicht bei XP (oder bei anderen Betriebssystemen auch nicht), weil sie nur "Träger" der logischen Laufwerke ist, und somit keine eigenständiges Laufwerk darstellt. Ich hoffe, es hilft dir weiter. Gruß ßEcho

Hallo Clusterspy <schmunzel>... Also von einer dynamischen Anmeldzeit alla "sie haben 3 Stunden Zeit" habe ich noch nie was gehört.. ist auch, denke ich mal, nicht einfach umsetzbar. Was man machen kann, ist die Zeit den Benutzers zu protokollieren, so kann man auswerten, ob der Benutzer die Auflage "nur 3 Stunden am Tag angemedelt zu sein" nachkommt. Rein theoretisch, mit etwas Begabung zum Skripting, bekommt man es hin, ein Skript zu schreiben, welches die Zeit auswertet und dann dem Benutzer eine Nachricht zukommen läßt, bzw. ihn abmeldet. Standartmäßig ist eine solche Funktion nicht gegeben. Was den Remotezugriff betrifft. XP besitzt die Funktion eines Remotedesktops. Einfach mal die Hilfe aufrufen, Informationen dazu sind leicht zu finden und der Anleitung zur Einrichtung der Remotedesktopverbindung folgen. Ich hoffe dir etwas geholfen zu haben. Viel erfolg. Gruß Echo

Hallo gmw Ich bin mir nicht sicher, ob ich ndir direkt helfen kann. Erstmal eine Frage. Hast du die Anordnung einer Festplatte bzw. dein System verändert, so das man sagen könnte, ab welchem Zeitpunkt das Problem auftritt ? Habe nur rausgelesen, daß du mit Drive Image 2002 unzufrieden warst.. hast du das deinstalliert und der Fehler trat danach auf ? Also, das DMI ist das Desktop managment interface und wird geladen, wenn das System auf das Betriebssystem zugreifen möchte. Die Datei VFDISK.SYS (virtual-Floppydisk) simuliert im RAM ein virtuelles Floppylaufwerk. Wird oft von Programmen wie ...Drive Image... ;) angelegt, um eine Art "Sicherheitsbereich" zu erzeugen, in dem Systemunabhängig die Tools abgelegt werden. Probiere mal, mit fdisk /mbr, ob du den Bootblock zurückgeschrieben bekommst, ich denke mir, daß das Problem da liegen könnte. Sonst fällt mir auf die Schnelle nix ein. Viel Erfolg. Gruß Echo

Hallo clusterspy Welches System ? Domäne ? Ein paar Informationen mehr werden wir schon benötigen. Worauf soll sich die Frage beziehen ? Datenträgerkontingente, also "Benutzer X darf nur 100 MB von Lw X: belegen" oder Zeit, "Benutzer X darf sich nur zwischen 7:00-17:00 Uhr anmelden" ??? Verstehe die Frage nicht so recht... Gruß Echo

Hallo morti Kein Grund zur Sorge, es ist alles bestens. Mach mal auf die grau/grüne Umrandung einen Doppelklick, dann müsste alles wieder in Ordnung sein. Du wirst vermutlich nur "maximieren" verursacht haben. Damit wird der Teilbereich auf das ganze Taskmanagerfenster ausgedehnt. Viel Erfolg. Gruß Echo

Hallo MTR-2k Mal ne Frage, hast du den Reiter "Sicherheit", wenn du von einem Ordner die Eigenschaften aufrufst ? Falls nicht, öffne den Explorer, gehe auf Extras --> Ordneroptionen... und dort auf den Reiter "Ansicht". In der Liste findest du den Punkt "Einfache Dateifreigabe verwenden (empfolen)". Wenn da ein Häckchen drinne ist, nimm es mal raus... speichern und probiere es dann nochmal. Viel Erfolg. Gruß Echo