Jump to content

Echo

Expert Member
  • Content Count

    364
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Neutral

3 Followers

About Echo

  • Rank
    Expert Member
  • Birthday 06/07/1969

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hallo Deimos Ich selbst habe sowas noch nicht probiert aber versuche mal die Sache vom guten Menschenverstand (falls ich die Anfrage richtig verstanden habe) anzugehen. Ich glaube nicht, daß MS vorgesehen hat, daß dies möglich sein soll, da es zu einem (möglichem) Sicherheitsrisiko werden könnte. Ausserdem gehen alle Gedanken einer "Ausfallsicherheit" in Richtung RAID-System. Wenn man also dahingehend eine Sicherheit haben möchte, muss/sollte man auf RAID zurückgreifen. Und da diese die Wahrscheinlichste aller Möglichkeiten ist, geh ich auch davon aus, daß MS auch natürlich verhindern möchte, daß man die Systempartition verlagern kann. Falls du aber unbedingt das "alte" System erhalten willst und es auf die neue bekommen möchtest, solltest du nen full BackUp oder nen Image machen, auf dem "neuen" Platte ne Installation anlegen und dann die Daten einspielen. Dann hast du auch keine weitergehenden Probleme... Aber falls Du deine "Vorgehensweise" weiter verfolgst, wäre ne Rückmeldung interessant. Falls jemand sonst ne Idee hat, immer her damit.. ;) Viel Erfolg. Gruß Echo
  2. Hallo zusammen Ich wünsche erstmal allen ein schönes Halloween. Ansonsten muss ich mal sagen, in Zeiten, wo man kaum was zu lachen hat, wo freude sich auf wenige Ausnahmen konzentriert, wo lächeln nurnoch ein Augenaufschlag lang währt... glaube ich, sollte man jeden kleinen Moment der Freude spendet, geniessen! Also, nicht lange darüber lamentieren, warum oder weshalb etwas aus Amerika hier an Popularität zunimmt, sondern einfach mal die Sorgen und den Stress beiseite stellen und geniessen, daß man etwas hat, woran man sich erfeuen kann... @Boardadmin: Netter Einfall mit dem Kürbis... :) In diesem Sinne...Happy Halloween.. :wink2: ... Gruß Echo
  3. Ich glaube, dass hängt mit deinem ACPI zusammen.. und nur weil es unter 98SE läuft, hat das nichts zu sagen... da ist vieles bei W2K, XP und W2K3 hinzugekommen, was zu Problemen führt. Ich schaue gerade mal, wie man das APM und ACPI deaktiviert.. das könntest du als nächstest probieren.. Anbei, wenn du damit nichts anfangen kannst, dann schau mal ins Internet .. einfach nach den Begriffen suchen.. ;) Gruß Echo
  4. Hmm... dann würde ich wirklich mal auf die Seiten des Herstellers schauen, ob du da was adäquates zu deiner Platet findest.. oder poste mal deine Daten komplett (genaue Daten der Platte ausser Ser-Nu.).. bzw. nur die ersten Stellen (falls es in einer Serie probleme gab, werden die ersten paar Stellen zur identifikatikon benötigt).. Mehr kann ich dir im Moment nicht helfen, falls jemand was anderes noch einfällt, bitte posten.. Gruß Echo
  5. Ganz einfach.. Startmenü-->Systemsteuerung-->verwalten .. da dann "Ereignisanzeige" wählen... da haste dann mindestens drei Untergruppen.. da musste mal reinschauen.. Gruß Echo
  6. Dann schau doch gleich mal ins Ereignisprotokoll, ob da was brauchbares drinne steht. Und wenn das nur mit der Platte zusammenhängt, dann kannste auch mal bei dem Hersteller auf den Seiten nachschauen, ob da was von Problemen steht, die bekommen meist auch ne Rückmeldung und geben nen entsprechenden Patch oder so raus... Gruß Echo
  7. Du hast doch eine laufende Platte... oder ?? .. ich meine, die kleine Platte mit XP drauf.. oder ?? .. wenn nicht, dann spiel es einmal da auf... (platz auf ner Partition schaffen und installieren).. dann die andere Platte reinhängen und schauen, wie XP reagiert.. Gruß Echo
  8. Hi Snoop Du hast oben angegeben... Da steht, du hast die englische Version runtergeladen.. (_EN_) Hier die Seite:http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=55820EDB-5039-4955-BCB7-4FED408EA73F Hier der Download:http://download.microsoft.com/download/whistler/Install/310994/WIN98MeXP/DE/WinXP_DE_PRO_BF.EXE Probiers mal damit.. Viel Erfolg. Gruß Echo
  9. Hallo Clydian Bevor ich hier anfange, alle Themen zu "Subnetting", die ich hier im Forum gefunden habe, reinzuverlinken, gebe ich dir einfach einen Link zu einem (immernoch) guten Subnetcalculator.. wie gehabt.. von Wildpackets.. ;) Direkt zum runterladen.. (man bin ich nett... hehee)... ftp://ftp.wildpackets.com/pub/demos/IPSubnetCalc321.exe Gruß Echo
  10. Hallo Dschonny Hmm.. klingt schwer nach deinem Netzteil. Vom Prinzip her, würde ich einfach mal schauen, ob du bei nem Kumpel mal dein Board an das Netzteil hängen kannst, um zu prüfen, ob es da auch aussteigt. Wo der Fehler genau liegt, kann ich ansonsten auch nicht näher definieren. Klar ist aber, Board oder Netzteil... Falls jemand es genauer weiß, dann bitte um weitere Hilfe... Viel Erfolg beim testen... Gruß Echo
  11. Hallo Kurzer Anhang. Unter NT geht das auch, aber der Schlüssel muss da "Hidden" heissen.. @Canaris: Es geht nichts über das Wissen, wie man etwas bewerkstelligt. Ob Tools oder Utilities sowas können, ist ja schön, aber wenn damit was verändert wurde, und man weiß nicht was, kann das ganz schnell zum Problem werden... :) @Lian: Ich hatte ne Zeitlang anderes um die Ohren... ausserdem kann ich euch ja hier nicht absacken lassen.. ;) Also... I´l be back... Gruß Echo
  12. Hallo zusammen, ich habe mal nachgeschaut, ob ich einen ähnlichen Tip finde, habe aber nichts dergleichen entdeckt. Die Vorgehensweise funktioniert wahrscheinlich auch bei W2K, habe ich aber nicht getestet (mach ich aber gleich). Ums genau zu nehmen, habe ich den Tip nur übersetzt... :) -------------------------------------------------------------------- Laufwerksbuchstaben im „Arbeitsplatz“ verbergen Ist es bei Ihnen überhaupt nötig, Laufwerksbuchstaben zu verbergen? Nehmen Sie mal an, sie betreiben einen Server, auf den mehrere Benutzer in einem öffentlichen Bereich zugreifen und sie haben auf einem separaten Laufwerk Diagnose- und Managementsoftware abgelegt. Wäre es nicht nett in der Lage zu sein, ein Laufwerk vor den Benutzern zu verbergen und somit zu verhindern, dass eine „boshafte“ Ausnutzung stattfinden kann? Dies können Sie einfach mit einer Änderung in der Registry erreichen. 1. Starten Sie den Registereditor (Regedit.exe). 2. Gehen Sie zu HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer. 3. Machen sie einen Rechtsklick und wählten sie neu --> DWORD-Wert. 4. Nennen Sie den Schlüssel „NoDrives“. 5. Zweimal [ Enter ] drücken zum Öffnen des Dialogfeldes von DWORD. 6. Benutzen Sie die folgende Liste, um die entsprechenden Laufwerk zu verbergen und klicken Sie O.K. A: 1 B: 2 C: 4 D: 8 E: 16 F: 32 … 7. Beenden Sie Regedit. Sie müssen das System neu starten oder sich bei Windows XP ab- und wieder anmelden, damit die Änderungen wirksam werden. Um andere Laufwerksbuchstaben zu verbergen, die nicht aufgeführt sind, folgen Sie dem Muster der Verdoppelung der Zahl für jedes aufeinander folgende Laufwerk. Zum Beispiel Laufwerk G: würde einen Wert von 64 haben. (Anm. des Übers.: Auf das binäre System aufbauend beziffert) Um mehrere Laufwerke zu verstecken, addieren Sie die Werte zusammen. Z.B. um Laufwerk A: und B: zu verstecken, verwenden Sie einen Wert von 3. Wenn Sie alle Laufwerksbuchstaben verstecken möchten, verwenden Sie einen Wert von 67108864. ANMERKUNG: Änderungen an der Registry sind riskant, seien sie sich also sicher, dass Sie über ein lauffähiges, aktuelles Backup verfügen, bevor Sie irgendwelche Änderungen vornehmen.
  13. Hallo nightmare197 Doch, leider ja. Die Treiber sind dabei oft das Problem am Problem. Grundsätzlich kann man Realtek-Karten nicht trauen. Wenn du die selben Karten verwendest, ist doch logisch, wo das Problem herkommt. Realtek hat mit seinen Treibern doch oft arge Probleme, welshalb sie auch im Profibereich inzwischen fast vollständig demontiert wurden. Ich würde selbst, auch wenn sie etwas teurer sind, 3Com oder Intel empfehlen, aber es gibt auch bestimmt irgendwo im Internet entsprechende Testberichte, wo man sich orientieren kann. Meine Empfehlung: NIC`s anderer Hersteller versuchen. @edv-olaf: Dafür gibt es eine einfache sowie logische Antwort: Sie ist nicht fest! Es ist ein trugschluß, der vielen nicht bewußt ist, aber die MAC-Adresse ist nicht im EPROM eingebrannt. Es gibt etwa seit den letzten 5 Jahren fast ausschliesslich EEPROMS, welche über einen elektrischem Impuls lösch, bzw. "Updatebar" sind. Wer sind in der Hackerszene etwas auskennt, der weiß auch, daß man die MAC-Adresse nicht nur softwaretechnisch, sondern auch hardwaretechnisch Veränderbar ist. Die Hersteller erzeugen aber standartisierte, weil es eine Auflage ist, daß es keine MAC-Adresse zweimal im I-Net, oder einfach gesagt in Netzwerken, geben darf. Ihr kennt das ja, Herstellerteil +Typteil +Unique-ID. Da es aber EEPROMS sind, und die Testsoftware die Möglichkeit besitzt, die EEPROMS anzusteuern, kam es wohl aufgrund einer Option oder eines Design Flaw zu der veränderten MAC. Ich weiß zwar nicht, wo der Techniker her war, aber ich glaube, er sollte mal zur Nachschulung gehen.. hehehe @all: Wir sollten Threads (auch wenn ich das gerade auch gemacht habe; rarität) nicht für ausladende Diskussionen verwenden, da sonst die Suche für die Leute, den wir helfen wollen, äusserst verkompliziert wird. Meine Meinung. Gruß Echo
  14. Hallo Nuemen Schau doch mal hier wegen deinem Trojaner nach... http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.hllp.handy.html Ist zwar nur in Englisch, aber das übt ja auch ... und Tip fürs nächste Mal, den Dateinamen bitte ganz genau angeben.. :) Viel Spaß beim Lesen... Dafür hier aber auch noch nen Link zu nem Trojanercheck-Proggi..http://www.trojancheck.de/download.html Viel Erfolg. Gruß Echo
  15. Hallo casi4711 Kurze Erläuterung: Also, es geht hier nur um um das Transportprotokoll (zum Versand) für Mails. Es hat definitiv keine Auswirkungen auf das DFÜ-Netzwerk. Ich denke, dein Problem liegt irgendwo anders. Meistens, wenn der Rechner aussteigt, dann liegt das am Speicher, am APM (Advanced Power Management) oder am ACPI (Advanced Configuration and Power Interface). Vielleicht hast du irgendwas in der Richtung ebenfalls terminiert und deshalb kommt der Fall nicht mehr vor. Ich denke, du solltest mehr bei der Hardware nach dem Fehler suchen. Ansonsten überprüfe doch mal das Ereignisprotokoll nach sich ständig wiederholenden Fehlern, die mit Speicher oder Energieschematas zu tun haben. Mehr kann ich so pauschal nicht dazu sagen. Vielleicht weiß ja jemand anderes noch etwas hilfreiches.. Viel Erfolg bei der Fehleranalyse. Gruß Echo
×
×
  • Create New...