Alle Aktivitäten

Funktionsumfang und Lizenzrechtliche Bedingungen sind aber nicht identisch. Und Lizenzrechte stehen nunmal nicht auf der Marketingseite sondern in den Nutzungsbedingungen. Du begehst nach aktuellem Wissenstand einfach einen Lizenzbruch. Ob und wie der erkennbar ist, sei mal dahingestellt. Aber grundsätzlich ist schon immer eine CAL nur was für den Schrank gewesen, weil der Zugriff auf einen On-Prem Exchange eben KEINE technische Beschränkung hat. Heißt, wenn du keine CALs hast, dann kannst du trotzdem mit Outlook/OWA usw. auf deinen lokalen Exchange zugreifen. Nur eben lizenzrechtlich nicht!

Danke für die bisheringen Antworten, wobei sich zeigt, wie widersprüchlich die Informationen hierzu sind. Festzuhalten ist, dass M365 Standard Busines einen Exchange Online-Plan1 enthält, so wird es zumindest hier angegeben: https://www.microsoft.com/de-de/microsoft-365/exchange/compare-microsoft-exchange-online-plans?market=de Ob dieser Plan1 auch den Zugriff ermöglicht, ist unsicher, denn bei dem von mir anfangs zitierten Beitrag: https://www.mcseboard.de/topic/230981-lizenzierung-von-exchange-server-se-über-m365-e3-lizenzen/page/4/#findComment-1477982 ermöglicht der dortige Plan1 keinen Zugriff. Vermutlich ist Plan1 nicht gleich Plan1 ... Ich werde mal bei Microsoft direkt anfragen und dann berichten. Grüße Clemens

Ich glaube so einfach ist es nicht. Unter https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/business/microsoft-365-plans-and-pricing?market=de findet sich bei den M365 Business ein Exchange Online Plan 1. Und Exchange Online Plan 1 beinhaltet https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/ExchangeServer/MCA#AccessLicenses eine "Base Access License" = CAL.

Soweit wir das hier durchdiskutiert haben, enthalten die Business Lizenzpläne (Basic, Standard und Premium) eben KEINE CAL Äquivalenz. Viel deutlicher kann man es doch gar nicht schreiben. ;) Also wenn sich die Lizenzbedingungen nicht irgendwo geändert haben, gilt das weiterhin. Business Pläne enthalten keine CALs (Cal Äquivalenz).

Laut unseren Ansprechpartner für ms Lizenzen ist in den ms business Paketen keine User cal für exchange se enthalten. Man bräuchte also eine extra exchange se User cal. Bei einer exchange online Plan 1 Lizenz ist aber die Nutzung eines exchange se pro User aber mit dabei. Ich glaube das war das extended User right oder so. Für uns war es günstiger den exchange online pan 1 zu kaufen als die exchange se User cal. Bezieht sich auf den exchange se standard und man muss aufpassen das man nicht enterprise Funktionen nutzt. Hofge ich hatte alles noch right in Kopf. Edit: sorry hatte die Antwort von dukel übersehen

Moin an Board, auf geht’s in den Grün-Donnerstag - ich koche Kaffee Allen einen stressfreien Tag, alles eingekauft? Morgen am Karfreitag haben die Läden zu Hier sonnig bei derzeit 6°C, es zieht sich bald zu und gegen 18:00h Regen erwartet bis etwa 12°C

Lt. https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/ExchangeServer/MCA#AccessLicenses müsste die CAL im Exchange Online Plan 1 enthalten sein. Aber ganz so einfach ist das nicht unbedingt wie man in der Diskussion unter https://borncity.com/blog/2025/09/23/lizenzierung-von-exchange-server-se-und-sharepoint-server/ findet.

Guten Morgen, um dieses schon etwas angestaubte Thema noch einmal aufzugreifen: Einige Beiträge weiter oben wird berichtet, dass M365 Business Basic einen Exchange Online-Plan1 enthält, welcher keine User CALs für Exchange SE bietet. Unser Büro verfügt über M365 Business Standard und dank Microsofts undurchsichtiger Lizensierungsstrategien bin ich mir trotz einiger Recherchen immer noch nicht im Klaren, ob hier jetzt User CALs enthalten sind? Hat jemand hierzu Erfahrungen? Danke und Grüße Clemens

Ich habe ebenfalls keine Probleme mit Hyper-V 2025 im Cluster beobachtet. Aber auch bei meinen Kunden sind die Cluster in der Domain. Neu beim Netzwerk ist Network ATC, sonst ist mir nichts aufgefallen. Mit DCs habe ich noch zugewartet. Ebenso wäre ich mit Terminalservern vorsichtig. Da soll sich Windows Server 2025 hakelig anfühlen und wesentlich mehr Leistung benötigen als 2022. Seit ich in jungen Jahren nahezu am Erscheinungstag von Windows Server 2012 eine RDS-Farm installiert und in den Produktivbetrieb übergeben habe, bin ich diesbezüglich jedoch ein gebranntes Kind.

Hi, ich hab bisher 2 Hyper-V 2025 Cluster mit 3-4 Knoten bei Kunden in Betrieb und kann keine größeren Probleme erkennen. Allerdings sind die Mitglied der Domain und nicht außerhalb. Netzwerkseitig hat sich da denn was geändert gegenüber 2022? Hab jetzt nicht geschaut/geforscht. :) Diverse VMs bei den Kunden laufen auch mit 2025 und ja, ich hab auch auf die DCs bisher verzichtet, weil es anfangs Probleme gab mit dem Firewallprofil und u.a. unserer ISE (soll inzwischen gefixt sein, hatte aber noch keine Gelegenheit das zu testen). Für Memberserver sehe ich jetzt keine wirklichen technischen Hinderungsgründe. Aber YMMV ;)

Hallo Leute, Habe drei Anliegen zu Server 2025 1. Mich würde interessieren ob 2025 insbesondere im Zusammenhang mit Updates - tatsächlich so schwierig im täglichen Betrieb ist oder ob das einfach überproportional in Blogs und Foren aufschlägt. AD ist mir soweit klar (auch wenn ich mich noch nicht eingelesen habe warum). Sprich hat schon jemand hier geswitched und gut Erfahrungen gemacht? 2. Dann würde mich interessieren inwiefern KI eingezogen hat obwohl es das eigentlich nicht hat. 3. Wie sieht es mit HyperV aus? Laufen die Änderungen im Netzwerkstack vernünftig? Livemigration mit unabhängigen, nicht AD-gekoppelten Hosts? Hintergrund (wen es interessiert, sonst ignorieren) Zu 1: Bei 2022 waren meine Probleme der letzten Jahre eigentlich nur Eigenverschulden und nicht jene von MS. Hatte seit 2022 nie Ärger mit Updates. Exchange habe ich nicht. Nur mit der Vorbereitung auf die Updates. Das ist aber nur teilweise die Schuld von MS, weil deren Standardeinstellungen einfach seit Jahrzehnten Schrott sind. Sprich allen Ärger hätte ich vermieden, wenn ich so manches von Anfang an umgesetzt hätte wie man es seit 20 Jahren könnte. Insbesondere bezüglich FQDN statt Namen bei Printer, Netzwerkshares, Isnt. von Druckertreiber durch User. Da ich alles lange vor dem Force durch die Updates umgesetzt habe, dadurch alles gut mit Downtimes planbar war, Testläufe machen konnte etc., liefen die Umgebungen alle munter weiter als gefühlt das ganze Netz während Monaten auf MS rumhackte. Worauf ich hinaus will: Liegt der Ärger mit 2025 wirklich an MS oder einfach an Fehlkonfiguration, nichtumsetzen von Empfehlungen und nach wie vor grottigen Standardeinstellungen die einem dann beim Hardening/forcen von Sicherheitseinstellungen durch die Updates von MS auf die Füsse fallen oder sind die Updates bei 2025 Schrott? Zu 2: Trotz der Abkopplung der Updates vom Client OS sind die Updates immer noch sehr gross. 2022 hat nach nun 4.5 Jahren ~500MB. 2025 nach 1.5 Jahren schon knapp 2GB obwohl MS eigentlich sagt, dass kein KI im System ist. Ich gehe daher davon aus, dass die Systemkomponenten die ganzen notwendigen Änderungen für KI-Systeme aber durchaus bekommen haben, wozu sonst gäbe es so viele Änderungen nach dem Release. Nur einfach nicht alles für die tatsächliche Nutzung. Zusatzfrage: Ist das deswegen ein zusätzliches Sicherheitsrisiko gegenüber 2022? Zu 3: Die Änderungen im Netzwerkstack waren für mich ein Lichtblick. Fand Teaming/Failover oder iSCSI im Windows-Netzwerkstack schon immer grauselig/mühsam in der Konfig und der Fehlersuche. Darauf habe ich bewusst verzichtet und VmWare eingesetzt. Windows selbst habe ich damit nie (mehr) belästigt, weil VmWare das super gelöst hat. Grüsse und Danke

Moin Sagte der Tag und fing neu an. VG Damian

Moin an Board, so starten wir dann in den Tag und einen neuen Monat - willkommen im April - ich koche Kaffee Eigentlich wäre heute Bergfest, da Freitag aber ein Feiertag ist trifft das diese Woche nicht zu Hier bedeckt bei 5°C, es wird ein meist freundlicher Tag bis etwa 14°C

Moin, wie alles im Universum: beides gleichzeitig. Das nennt man wahlweise Quantenüberlegenheit oder fortgeschrittene Esoterik. Gruß, Nils

Am Ende des Tresens, ganz hinten im Bus. Gute Übersicht ist alles.

Jepp bei dem Grünzeig da .....

Oh ja, nice. Und da hinten, an der Decke unter dem Grünzeug, ist das die (flackernde?) Neonröhre, unter der sich Gulp häuslich einrichtet? VG Damian

...und die Bar wurde neu eingerichtet:

Ist sogar eine Serie draus geworden, Big Bang Theory Ich erkenne mich immer in Sheldon wieder...

Schneller, aber nicht überall gleich und man weiß nicht, warum. Obendrein wurde das Manual für dieses "Universum" verschlampt. Jetzt rätseln und theoretisieren alle wild durcheinander und versuchen sich am Reverse-Engineering des Quellcodes. Da steckt lauter krudes Zeug wie Quarks, Gluonen, Bosonen und sowas drin.

Ja, aber wird es dabei schneller oder langsamer? ;)

Moin, was bedeutet, dass wir diesmal mehr als doppelt so lange gebraucht haben. Gruß, Ni"das Universum dehnt sich halt aus"ls

Sehr gerne doch. Ich habe den Thread ja mehr oder weniger „geerbt“ Gentleman, ich werde mein Bestes tun!

Danke Nobby

Hallo an alle Member, Experts und Gäste, der Beitrag ist nun seit über 16 Jahren aktiv und wir zählen über 18.000 Antworten - in einem Beitrag. Es ist wieder Zeit, im Zuge der Übersichtlichkeit und vor allem Performance, diesen Beitrag zu schließen und auf den nächsten Teil zu verweisen: Teil 3 Hier geht es weiter... Fun fact: Der erste Teil ist aus dem Jahr 2003 und zählt ebenfalls über 18.000 Antworten... Weiterhin viel Spaß an Board.