Ntbackup 2003

[aybcde 0]

Hallo Forum,

ich habe einen alten WinSrv 2003 mit Exchange 2007 (wird bald ersetzt).

Mache vom Exchange wöchentlich ein Full- und täglich Differantialbackups mit NTbackup.

Das Fullbackup wird in ein File gespeichert (full.bkf und wöchentlich werden die Daten angehängt).
Das Differentialbackup wird in ein seperates File gemacht (diff.bkf auch hier werden die Daten täglich angehängt).

Kann das splitting in zwei Files beim Restore zum Probelm werden?!?

Bitte um Hilfe!

Danke und lg aybcde
 

bearbeitet 18. November 2015 von aybcde

[aybcde 0]

Da müssten doch sehr erfahrene Admin bescheid wissen? Bitte um Hilfe!

 

Danke und lg

[testperson 1.860]

Hi,

 

der erfahrene Admin hat schon längst von Server 2003 (und ggfs. Exchange 2007) auf supportede BS migiert ;) Des Weiteren wird der erfahrene Admin zur Exchange Sicherung ein geeigneteres Tool als NTBackup nutzen.

 

Gruß

Jan

[monstermania 53]

Da müssten doch sehr erfahrene Admin bescheid wissen? Bitte um Hilfe!

 

Danke und lg

Na ja,

ein verantwortungsvoller Admin hat zur Sicherung von Exchange auf einem 2003'er Server sicherlich eine andere Backupsoftware genutzt als NT-Backup!

Klar, NT-Backup kann im DR den Server komplett wieder herstellen. Aber einzelne Elemente (z.B. gelöschte Emails, Kontakte, etc.) kann man damit eben nicht wieder herstellen.

 

Ich kenne mich jetzt mit NT-Backup auch nicht sonderlich gut aus. Zuletzt habe ich unter Windows 2000 mit NT-Backup zu tun gehabt. Grundsätzlich ist es aber normal, dass durch ein Backupprogramm Full- und Differentialbackups in unterschiedlichen Dateien erstellt werden. Von daher gehe ich mal davon aus, dass das schon seine Richtigkeit hat. Im Zweifelsfall einfach mal testen!

 

Gruß

Dirk

[NilsK 3.046]

Moin,

 

wie groß ist denn der Datenbestand? Musst du überhaupt mit einem gestuften Konzept sichern?

 

Gruß, Nils

[aybcde 0]

DB hat 27GB. Wie gesagt wir switchen bald auf exchange 2010 und weg von unseren alten systemen...

Täglich ein fullbackup wäre zu viel.

[monstermania 53]

@aybcde

Wieso Exchange 2010 und nicht 2013? Gibt es dafür einen technischen Hintergrund?

[NorbertFe 2.283]

Wieso 2013 und nicht 2016?

[MrCocktail 204]

2010 und 213 wegen Migrationspfaden?

[NorbertFe 2.283]

Und? Muss man da dann aufhören? Oder darf man evtl. 2016 als Ziel über die untere Version definieren? ;)

[NilsK 3.046]

Moin,

 

DB hat 27GB. Wie gesagt wir switchen bald auf exchange 2010 und weg von unseren alten systemen...

Täglich ein fullbackup wäre zu viel.

 

wieso wäre bei 27 GB ein tägliches Vollbackup zu viel? :confused:

Kann ich nicht nachvollziehen.

 

Bevor ich mir ein Risiko mit einem differenziellen Konzept reinhole, würde ich lieber eine größere Disk anschaffen ...

 

Gruß, Nils

[GuentherH 61]

DB hat 27GB. Wie gesagt wir switchen bald auf exchange 2010

 

Als persönliche Anmerkung. Bei 27 GB Datenbankgröße lohnt sich der Aufwand und der laufende Support einer Exchange Installation mit Sicherheit nicht. Da gibt es wesentlich bessere Möglichkeiten die Exchange Dienste auszulagern.

 

LG Günther