2011 Server Kaufberatung / Auftrag

[spr 10]

Hallo zusammen

 

ich muss für eine Firma mit 10 Mitarbeitern einen neuen Server aufbauen.

Bisher ist ein Server 2000 auf einem Pentium 3 im Einsatz.. und es laufen dort nur Datenfreigaben und ein kleiner Mailserver, was den Server aber an seine Grenzen gebracht hat.

 

Meine Überlegung wäre

einen HP Proliant ML350 mit 16GB RAM und SBS 2011 Standard + Exchange 2010

Der Switch müsste auch auf Gbit gerüstet werden, dort auch einen HP. (neuverkabelung der Hausleitungen ist nicht notwendig)

 

Am Ende soll also ein Exchange Server laufen und normale Datenfreigaben.

An sich keine großen Anforderungen, aber es soll eben alles schnell laufen. Es wird viel Mailverkehr laufen.

Nebenfrage: Kann ich bei den ML350 mit 1 CPU später eine 2. nachrüsten?

 

Gibt es qualitative Alternativen zum HP Server? Ich habe bisher keine Erfahrung mit anderen.

Reicht der RAM? (32GB wären nicht viel mehr Aufpreis)

Welchen Servicevertrag würdet ihr bei HP wählen?

Welche Festplattenkonfiguration würdet ihr nehmen? (Hatte an 2x SAS mit max 300gb Raid1 für Server/Exchange und 2x SAS mit 2TB Raid 1 für Daten gedacht)

 

Das Budget des Servers ist noch nicht fest definiert. Der ganze Auftrag sollte um die 10.000 EUR liegen.

 

Danke

[NorbertFe 1.829]

Off-Topic:
Irgendwie kann ich das nicht verstehen, dass grundlegende Fragen wie deine, mit deren BEantwortung ja du Geld verdienst, und die deswegen für dich zum Standardrepertoire gehören sollten, hier im Forum der Allgemeinheit vorgestellt werden. :rolleyes:

16GB für den SBS 2011 ist ok
HP oder Dell oder IBM such dir was aus. Ich gehe davon aus, dass die sich bei gleicher Preisklasse kaum was nehmen. Das ist dann eher die Frage, was einem besser "gefällt" oder wo man die besseren Preise bekommt und mit welchem Support man besser klarkommt.
CPU Nachrüsten kann man sicher, aber meist lohnt das überhaupt nicht, da erstens eine CPU sicher ausreichend sein dürfte, und zweitens es immer billiger ist, gleich alles zu kaufen als dann später Nachzurüsten, da es ja CPUs identischen Steppings usw. sein müssen.
Festplatten: Ich würde System und Exchange und Dateisystem jeweils von einander trennen. Also 3x RAID1 wenn es denn reinpaßt.

Bye
Norbert

[Dukel 436]

SAS mit 2 TB? Meintest du nicht Sata?

 

Hast du auch an das Backup gedacht?

[Alith Anar 39]

Ich habe mit Dell bisher auch gute Erfahrungen gemacht. Auch Thomas Krenn ist (mit kleineren Startschwierigkeiten (- RAID Controller lief cached obwohl nicht supported) sauber und ordentlich.

 

Als Datenplatten würde ich wohl ein RAID 5 nehmen, bestehend aus 3 kleineren 10K Platten nehmen. 7200er sind doch schnell am Ende Ihres Leistungsvermögens angekommen. Für das System würde ich auch mindestens 10er nehmen.

 

Ich glaube die Empfehlung vom SBS 2011 liegt bei 12 GB RAM als Minimum. Wenn du dsa Budget hast, würde ich auf 24 oder 32 GB gehen. Mit 16 solltest aber locker hinkommen. Mein SBS 2008 nimmt sich wenn er sich langweilt 6 GB.

 

Der SBS hat an sich ja schon den Exchange mit drin. Musst also nicht noch mal extra holen.

 

@Dukel

NLSAS gibt es in der grössenOrdnung, aber das ist ja nur verkapptes SATA

[djmaker 95]

Empfehlung (wenn auch abweichend von den anderen)

 

4-Kern-CPU (ab 2,4 GHz)

3 x 8 GB RAM

8 x 2,5" 600 GB HDD mit 10K als RAID 10

RAID-Controller mit 512 MB Cache + BBU

dazu ein LTO 4 oder 5 + SAS-Karte

Backup-SW nicht vergessen

 

GGF. noch erweiterten Management Zugang nehmen (Fujitsu: advanced irmc, HP ILO etc.)

[Alith Anar 39]

Was mir auffällt:

Was soll der Switch können?

Warum ein HP? Wenn es einfach nur ein plattes Netz ist, sollte es auch ein Netgear oder ähnliches tun.

[spr 10]

Der Switch sollte zumindest eine Möglichkeit haben den Traffic/Auslastung zu überwachen. Netgear wäre aber auch eine Option, sind ja nicht schlecht.

 

Der Server scheint ja soweit dann ok zu sein. Ob nun Dell oder HP oder was anderes, mal sehen. Von der Leistung her also ok.

Mit der Festplattenzusammenstellung muss ich mir das noch durch den Kopf gehen lassen. Hat ja jeder eine andere Richtung. Em Ende schon fast eine Entscheidung des Budgets.

Backup SW wird dann Backup Exec. Da würde ich die vorhandenen 2TB eSATA Platten verwenden.

Danke erstmal für die Tips. Werde mich noch weiter informieren und drauf zurückkommen.

[djmaker 95]

Ich glaube nicht das du für die Server supportete e-sata Controller bekommst. Damit wäre das Thema durch.

[Dunkelmann 96]

Bei der Hardware ist es reine Geschmackssache, welchen Hersteller Du wählst. Im Zweifelsfall den preiswertesten bei vergleichbarer Leistung.

Bei der Plattenkonfiguration nutze ich für vergleichbare Server:

- 2x n GB SAS / 15k / RAID1 für das OS - abhängig von den OS Vorraussetungen

- 6x m GB SAS / 15k / RAID5 für die Daten - abhängig von der Datenmenge

 

Ich würde mir noch Gedanken über die SLA machen. Next Business Day oder Mission Critical.

Eventuell würde ich bei dem Budget von ~ 10T€ über Leasing nachdenken. Manchmal sind Betriebskosten besser abbildbar als eine Investition. Außerdem hast Du nach Auslaufen des Vertrages, die Möglichkeit frische/bessere/modernere Hardware bei nahezu gleichen Kosten zu bekommen und hast somit langfristige finazielle Planungsicherheit.

 

Für eine Datensicherung sind Festplatten nur bedingt brauchbar. Besser ist ein Bandlaufwerk (LTO4, LTO5). Die Backupmedien sollten auf jeden Fall täglich an einen sicheren Ort außerhalb des Gebäudes/Burös oder wenigsten in einen anderen Brandabschnitt verbracht verden. Ein Tresor in geeignerter Schutzklasse kann auch nicht schaden.

Externe Festplatten kann man als einfaches Snapshotvolume zur schnellen Wiederherstellung verlorener Office Dokumente etc. nutzen - für mehr nicht!

 

Ein managed Switch ist ganz nett, würde aber bei der Netzwerkgröße erstmal ganz unten auf der Prioritätenliste stehen. Nach Server und Backup wäre meine nächste Priorität die Internetanbindung - Router und Firewall.