Hyper V vs ESX entscheidung

[vision99 10]

Hallo,

 

ich möchte gerne meine jetztigen Server

 

Ex2003

Sql 2005

Fileserver

Terminalserver

 

und auch zukünfigen Server virtualisieren.

 

 

wir sind ca 15 Anwender.

 

 

Stellt sich nun die Frage ob HyperV oder ESX Server (kostenlos bzw der Kostenpflichtige)?

 

Jedes der Systeme hat da so seine Vor und Nachteile. Ich habe mir die auch so angeschaut, leider

kann ich mich noch nicht entscheiden.

 

 

Danke für Angegungen

 

Gruß

Richard

[Wurstsalat 10]

Hyper V ist etwas perfomanter, gerade bei Datenbankservern

ESX(i) ist etwas wartungsärmer

Xen bringt dir Featuretechnisch am meisten für umme und ist etwa so perfomant wie Hyper V

 

Ob eine kostenlose oder kostenpflichtige Lösung hängt von den Anforderungen und der (geplanten?) Infrastruktur ab...von dem abgesehen lohnt sich bei Hyper V das warten auf R2

[RanCyyD 10]

VMware hat die größere Erfahrung mit Virtualisierung und eine entsprechend große Community, die Dir bei Problemen helfen kann. Sollte man auch nicht ausser Acht lassen.

 

Du könntest erstmal den kostenlosen ESXi nehmen, der kann dann durch Lizenzen hochgestuft werden.

 

Ich denke, Du wirst die virt. Maschinen erstmal auf den internen Festplatten ablegen?

DAnn kannst Du Trilead - VMware vSphere, ESX & ESXi Backup with VM Explorer - VMX (VMExplorer) zur Sicherung der kompletten Server verwenden.

[NilsK 2.785]

Moin,

 

die Applikationen, die du hast, sind in einer VM-Umgebung nicht supportet. Du würdest dafür die aktuellsten Varianten benötigen. Laufen würde es natürlich. Terminalserver als VM ist immer grenzwertig und hängt vom Einzelfall ab.

 

Für eine so kleine Umgebung wäre Hyper-V wahrscheinlich ausreichend, auch ohne zusätzliches Management-Tool. ESXi ist nur interessant, wenn du dich auf dessen rudimentäres Management einlassen willst und wenn du ohne Herstellersupport auskommst; dito VMware Server. Für den Kosten-Overhead, den ESX erzeugen würde, sehe ich erst mal keinen Grund.

 

Aber Achtung: Da hängt natürlich weit mehr dran: Verfügbarkeit, Wiederherstellbarkeit, Performance ... und natürlich die Grundfrage: Was willst du denn eigentlich erreichen?

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 1.805]

die Applikationen, die du hast, sind in einer VM-Umgebung nicht supportet.

 

Welche meinst du?

 

Bye

Norbert

[NilsK 2.785]

Moin,

 

Welche meinst du?

 

Exchange 2003 und SQL 2005. Wobei ich mich bei SQL 2005 vertan habe, das ist supportet.

 

Microsoft server software and supported virtualization environments

 

Gruß, Nils

[LukasB 10]

Exchange 2003 ist unter Virtual Server 2005 supported ;)

 

Microsoft Support Policies and Recommendations for Exchange Servers in Hardware Virtualization Environments

[zahni 521]

Off-Topic:
Das bringt den richtigen Performance-Schub :D

-Zahni

[NorbertFe 1.805]

Hmm naja ist Hyper-V nicht die neuere Version von Virtual Server? ;)

 

D'n'R

 

Norbert

[NilsK 2.785]

Moin,

 

Hmm naja ist Hyper-V nicht die neuere Version von Virtual Server? ;)

 

wollte mir heute schon wieder jemand erzählen. (Ich behalte jetzt mal für mich, dass es ein Windows-Redakteur der -piiieeep- war.)

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 1.805]

Off-Topic:
Bestimmt einer, der Windows erst mit dem 2. Servicepack für sinnvoll einsatzbereit hält. ;)

Ach nee, nur die ungeraden SPs sind ja die guten... :D

Bye
Norbert

[zahni 521]

Off-Topic:
Ne, aber Die mit dem Buchstaben nach der Zahl ;)

[NorbertFe 1.805]

Off-Topic:

Ne, aber Die mit dem Buchstaben nach der Zahl ;)

 

Naja wer unbedingt Lotus einsetzen will muß halt länger warten aufs SP ;)

 

Bye

Norbert

[nerd 28]

Was willst du denn eigentlich erreichen?

 

Das ist denke ich die wichtigste Frage. Was willst du erreichen und was sind deine Anforderungen (Stichwort Verfügbarkeit)

 

Viele Grüße

[LukasB 10]

Hyper-V Server R2 wird hinsichtlich Virtualisierung interessant werden:

 

Windows Virtualization Team Blog : Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 RTM & More.

 

- Gratis Clustering

- Gratis Live Migration

- Gratis Support für 8 Sockets / 64 Cores

 

Dazu noch SCVMM Workgroup für ~500 EUR.

 

Microsoft macht Virtualisierung langsam auch in kleineren Firmen attraktiv. Find ich super.