findus

oh sie hat es geschafft! (mich für die Prüfung zu registrieren) naja, jetzt fängt die Prüfung halt schon um 13 statt um 14 Uhr an (aber wer will den so kleinlich sein) ich hoff MS ist dann mit der Auslegung meiner Antworten auch so großzügig. lau

jaaa, das kenne ich. ich habe sogar mit dem Leiter vom Testcenter gestritten deswegen. Der hat doch steif und fest behauptet, für den MCSA sind nur die 2000 Client- und die 2000 Server-Prüfung, sowie die ISA und die Netzwerk (216, glaub ich) gültig. Ein paar Tage später hat er angerufen und sich entschuldigt, daß er falsch informiert war. :D .... und jetzt wart ich seit einer Woche, daß die endlich meine bevorstehende Prüfung bei Prometric eintragen ... hoffendlich schaffen die das diesmal, mich wenigstens mit der richtigen TeilnehmerID einzutragen .... -wenn ich eine Kreditkarte hätte, dann würd ich mich selber eintragen *seufz* lau

so, auf einem Notebook hab ichs probiert und da hat das auch funktioniert. Unser System nochmal: Server: Windows 2000 (Domain) Clients: XP SP2 eTrust: InoculateIT 6.0 (bei meinem PC, wo die SP2 Installation nciht funktioniert hat und ich dieses deshalb wieder heruntergeschmissen habe, hat das ganze nicht funktioniert) hier der Link für den Patch: ftp://ftp.ca.com/pub/unicenter/eTrust/AntiVirus/6.0/nt/QO60354/QO60354.CAZ und hier die Anleitung von eTrust: PRODUCT: eTrust Antivirus EE RELEASE: 6.0 APAR #: QO60354 DATE: 1 OCT 2004 PROBLEM DESCRIPTION: NT-ENABLE PORTS AND ANONYMOUS ACCESS ON WINXP SP2 ---------------------------------------------------- On Windows XP SP2, the following issues are found: 1. Windows XP SP2 introduced a Windows Firewall component that blocks all the ports. 2. Windows XP SP2 removes the Anonymous Access in the Remote Procedure Call (RPC). This fix will enable the ports and the Anonymous Access for eTrust Antivirus 6.0. HYPER: NO DISTRIBUTION CODE: I (A=Available, I=Internal) PROBLEM RESOLUTION: Follow the instructions below: This fix Supersedes the following : QO58411 QO58103 This fix requires the 0302 level (Build 139) or higher of eTrust Antivirus be installed and also this fix contains a utility which must be run on the Windows XP SP2 machine in order for eTrust Antivirus 6.0 to function. AUTOMATED INSTALL: 1. Open a command prompt. 2. You may execute the install by utilizing the following switches: QO60354 /s /k /o /s = Silent (unattended) install. Here the user will not be prompted for any actions during the patch deployment process. /k = Checks if the fix has already been installed. If the fix is already installed, it will not run the install again. This switch checks a registry key and based on that decides whether to install the patch or not. /o = If the patch contains a file which is older than an existing file, it will overwrite the existing file with the older file. This switch checks the file modified dates of the files included in the patch with respect the ones existing on the system. MANUAL INSTALL: 1. Stop all the running eTrust Antivirus services. The services to be stopped are: a. eTrust Antivirus Admin Server (if it exists) b. eTrust Antivirus RPC Server c. eTrust Antivirus Realtime Server d. eTrust Antivirus Job Server e. eTrust Antivirus Web Access Server (if it exists) The eTrust Antivirus services can be accessed through one of the following methods: a. Open the eTrust Antivirus application. In the menu select "Scanner", then select "Services Manager". - or - b. Open the Services applet from the Control Panel or Component Services from Administrative Tools. 2. Rename "INORPC.EXE" in "X:\Program Files\CA\eTrust Antivirus" to "INORPC.QO60354". 3. Unzip the fix file as follows: CAZIPXP -u QO60354.CAZ 4. Copy "INORPC.EXE" to "X:\Program Files\CA\eTrust Antivirus". 5. Restart all eTrust Antivirus services: a. eTrust Antivirus Admin Server (if it exists) b. eTrust Antivirus RPC Server c. eTrust Antivirus Realtime Server d. eTrust Antivirus Job Server e. eTrust Antivirus Web Access Server (if it exists) --- bis hierher habe ich das wie beschrieben ausgeführt. Da wir die Firewall eh deaktiviert haben, mußte ich das folgende dann nicht mehr durchführen. und auch nicht das, was ganz unten steht, von wegen letzer Apply_PTF ... und der Client ließ sich dann im InoculateIT Administrator View problemlos hinzufügen --- (hmm, den Rest kann ich eh nicht mehr hinzufügen, da die Nachricht zu lang ist ...) ich renn dazu nicht von PC zu PC, sondern beende die Dienste über die Computerverwaltung am Server, indem ich mich einfach zu dem PC connecte und dann kopiere ich die Datei einfach auf die Festplatte vom Client und starte die Dienste wieder. Die merken dann garnicht, das auf ihrem PC was passiert. ich hoffe, das kann dir auch helfen. lau

hast du auf deiner XP Maschine zufälligerweise gerade das SP2 installiert? Bei mir ist das nämlich auch so - ich versuche gerade das Problem zu lösen gruß, lau

ich habe auch gerade was von CA bekommen (einen patch und die Anleitung dazu), konnte es aber noch nicht ausprobieren, da das Update auf SP2 jetzt meinen ganzen PC zerschossen hat (ich kann Programme nur mit dem Taskmanager starten, da auf dem Desktop nur mehr gähnende Leere ist *hihi*, aber das ist jetzt eine andere Sache) ich werde morgen was posten, sobald ich das ausprobiert habe. @soso: ich habe auch 6.0 - naja nicht mehr ganz die aktuellste Version, aber bis jetzt hat sie ja super funktioniert ... gruß, lau

die Anzahl anzeigen geht bei mir auch nicht. Wenn ich mich als Ordnerbesitzer im Outlook 2003 anmelde, dann ist "anzahl ungelesener Elemente" aktiviert, aber ausgegraut. Angezeigt wird nichts. Wenn ich mich als User mit der Berechtigungsstufe 6 anmelde ist nichts aktiviert und auch alles ausgegraut. Wäre mir auch wichtig, wenn ich die anzahl neuer Objekte bei öffentlichen Ordnern anzeigen lassen könnte (für alle User) Wenn man den gleichen öffentlichen Ordner mit Outlook XP öffnet, dann werden die neuen Objekte angezeigt. Gruß, lau

ja, ich habe das gleiche Problem. Allerdings hat mir vorher noch das SP2 die inoculateIT-Datenbank am Server zerschossen. Die habe ich jetzt wieder neu erstellt, aber auf die Rechner mit XP SP2 komme ich mit dem Admin-tool nach wie vor nicht. Ich habe auch schon vor ein paar Wochen eine Supportanfrage an CA gestellt, aber: Schweigen im Walde .... Naja, wennigstens funktioniert trotzdem noch die Verteilung der Virensignatur. Aber ich habe jetzt keinen Einfluß mehr darauf, wenn ein User seinen Virenscanner deaktiviert. Gruß, lau

ich bin 33 und habe vor 6 jahren beschlossen, in die IT-Brance zu wechseln. So lange bin ich auch schon bei der Firma. Bereut habe ich es bis dato noch nicht, allerdings war ich schon oft kurz davor, zu kündigen. Oder den IT-Job überhaupt an den Nagel zu hängen. Aber was dann? ein dritter Bildungsweg? und welcher? Naja, ich mache es halt noch so lange ich kann, bzw. bis sich wieder zufällig was anderes ergibt. Bis zur Pension pack ich das sicher nicht mehr, das sind ja noch über 30 Jahre. Ich denk, daß ich spätestens in zehn Jahren einen Nervenzusammenbruch oder einen Herzinfarkt habe. Oder vielleicht auch schon in einem. cool bleiben. lau

ich wüßte nicht, daß das geht. zumindest nicht bei Exchange 2000

mach dir wegen dem Laufwerk M keine Sorgen, das hast du sofort wieder, wenn sich die Exchange-Dienste starten lassen und du den Store wieder mounten kannst. ansonsten kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen Wünsch dir viel Erfolg! lau

Hallo! Wir haben derzeit eine 2000-Domain und auch einen 2000-Exchangeserver (auf einem Mitgliedsserver) Jetzt müssen (?) wir die Domaincontroller auf 2003 upgreaden. D.h. wir bekommen einen 2003-Domaincontroller dazu und müssen somit auch den Schemamaster auf 2003 nachziehen. Da Exchange2003 doch etwas teuer in der Anschaffung ist, soll der Exchangeserver (vorerst) auf 2000 bleiben. Hat jemand schon Erfahrung damit? Wie gesagt, das Betriebssystem des Exchangeservers bleibt auch 2000, da das eh nur ein Mitgliedsserver ist. Gruß, lau

Gratulation! Ich habe leider noch einige Stufen vor mir, bis ich die 70-292 machen kann. Frage: gibts die Prüfung jetzt schon auf deutsch? Gruß, lau

Hallo! Ich werde heute mit dem Lernen für die 70-270 beginnen und jetzt ist es natürlich interessant zu wissen, ob die Prüfungsfragen dann mit oder ohne SP2 gestellt werden. Da hat sich doch immerhin einiges geändert. Das wäre ja dann das gleiche, wenn ich aus dem Server 2000-Buch lerne und dann die Server 2003-Prüfung mache, oder? Gruß, lau

danke Habe gerade wieder mit MS telefoniert und einen erwischt, der sich auskannte. Also bei mir war das so: zuerst hatte ich nur einen 2000-Lizenzserver. Den habe ich auf den neuen 2003er übersiedelt. Also waren am Terminalserver schon die Lizenzen in der Registry eingetragen, somit konnte der Lizenzserver für diese Clients (alles prä-2000-Clients) keine Temporären 2000-Lizenzen mehr ausstellen. Hat meiner auch nie. Und laut MS ist das so korrekt. Zumindest lautete die Auskunft vor einigen Monaten so. Der MS-Mitarbeiter hat mir heute aber folgendes gesagt: wenn ich am TS den Schlüssel HLM/software/MS/Licencing/Strore lösche, dann kann der 2003-Lizenzserver auch 2000-Lizenzen ausstellen. Also habe ich mich mit einem neuen Thinclient am 2000-TS angemeldet - und siehe da: eine temp. Lizenz wurde ausgestellt. Dann habe ich mich wieder angemeldet - und siehe da: eine Lizenz wurde ausgestellt. Somit ist also die Behauptung von MS wie hier beschrieben falsch: http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=36312&highlight=findus Aber mein Problem ist nach wie vor ungelöst: Der Thinclient bekommt auch weiterhin die Meldung, daß die Lizenz abläuft. also gehe ich davon aus, daß sich dieser Thinclient irgendwo gespeichert hat, daß er auf eine Lizenz wartet. Er kann aber keine bekommen, da er schon seit ein paar Monaten auf eine Lizenz wartet. Kann man Thinclient oder Server austricksen? Damit die beiden glauben, der Thinclient war noch nie am Server angemeldet. Nur den computernamen ändern, das nutzt nix. Hmm mal neugierig, was nach den zwei Tagen passiert ... danke, lau

ah ja, und ich schreib mir da die finger wund .... tztz

na wenn du einen Exchangeserver hast, dann kannst du eintragen, was mit den unzustellbaren mails geschenen soll. z.b. laß sie an das Postfach des Administrators weiterleiten. Allerdings wird der arme administrator dann mit tausenden spams überhäuft werden, denn die unzustellbaren mails sind hauptsächlich nur phantasievorname@firmenname.com und dann kommen hunderte gleiche mails, wo einfach immer nur ein anderer vorname als addressat genommen wird. und zwar im Exchange-Systemmanager unter Virtueller Standardserver für SMTP - Registerkarte Nachrichtenübermittlung - dort kannst du "kopie des Unzustellbarkeitsberichtes senden an" eintragen. Diese Unzustellbarkeitsberichte kannst du dann öffnen und den Inhalt weiterleiten. gruß, lau

Hallo! Ich habe da mal wieder ein besonderes Gustostückl betreffend Terminalserverlizenzen: 1* 2003 Lizenzserver - ist gleichzeitig auch Terminalserver, kein DC 1* 2000 Terminalserver - bekommt die Lizenzen vom 2003, auch kein CD PCs, Thinklients, ... ein Thinclient, der sich am 2000-TS anmeldet bekommt jetzt die Meldung, daß "die temporäre Clientlizenz für die Terminaldienste läuft in 2 Tagen ab ..." Nun, am Terminalserver habe ich schon vor Monaten die CALs für 2000 und die User-CALs für 2003 eingetragen und auch bei MS aktiviert. In der Registry am 2000-TS ist auch der 2003 als Lizenzserver explizit eingetragen. Hilfe, was heißt denn das schon wieder? bin euch für jede Hilfe sehr dankbar!!! lau

ich kenne zwar deine Backupsoftware nicht, aber normalerweise ist es üblich, daß man auswählen kann, wo die mails wiederhergestellt werden sollen. Vielleicht hast du ja ein Restore-Postfach für solche Zwecke (damit nichts überschrieben wird). Ich denke, am einfachsten ist es, du versuchst die mails nocheinmal wiederherzustellen und gehst dann die Einstellungen durch und schaust, wo die Software die mails weiderherstellen will. Wenn du die Option gefunden hast, dann kannst du ja abbrechen und die mails von dem vorgeschlagenen Ort ins richtige PF verschieben. Gruß, lau

Hallo! Ich habe da auf einem Remotestandort ein Problem. Der XP-Rechner ist neu aufgesetzt, die IP-Adresse, Gateway und DNS sind am Client richtig konfiguriert. (manuelle lokale IP-Adressvergabe, eine lokale DNS-Adresse und eine vom Provider) Der Client kann auch das Gateway anpingen, aber weiter kommt er nicht. Weder ins Internet, noch auf den Hauptstandort (IP-Adressen über DHCP, anderer Bereich als am Remotestandort) Ich habe mich (telefonisch) vergewissert, daß alle Angaben in den TCP/IP-Einstellungen richtig sind und die IP-Adresse in dem Netz auch nicht ein zweites mal exisitert. Kann das sein, daß die Netzwerkkarte kaputt ist, oder liegt der Hund doch in den TCP/IP-Einstellungen begraben? Das komische ist ja, daß er bis zum Gateway kommt. danke für eure Hilfe, lau

Hallo! Wir haben auf unser Firmenhomepage unter who is who die Fotos (der meisten) Mitarbeiter. Jetzt ist gerade die Diskussion angebrochen, daß dies datenschutzrechtlich bedenklich ist. eine Mitarbeiterin will die sofortige Entfernung ihres seit Jahren auf der HP befindlichen Fotos. Wenn ich das eine Foto entfernen soll, dann bin ich der Meinung, daß alle anderen Fotos auch wieder weggehören. Haben diese Mitarbeiterin und die anderen doch einmal mündlich die Zustimmung gegeben. Es wurde ja keiner zwangs-fotografiert. Wie seht ihr das? Fotos oder nicht? Ich finds eigentlich nicht so schlecht. Wenn mich ein Außendienstler aus dem fernen Deutschland mal anruft, den ich noch nicht so kenne, dann schau ich kurz auf der HP nach: wer isn das überhaupt, ist mir sein Bild sympatisch oder nicht .... Gruß, lau

Danke für die rasche Hilfe. Funktioniert schon fast. Mit dem Windows-Brennprogramm kann ich jetzt schon CDs brennen, allerdings mit NTI noch nicht. Es wird kein CD-Brenner gefunden. regmon und filemon bringen aber auch keine Fehler mehr. Ich denke, die Brennsoftware will irgendwo auf die Treiber des Brenners zugreifen, kann/darf aber nicht. Wieso darf dann das Windows-Brennprogramm? Naja zur Not würds so auch gehen ... gruß, lau

Hallo! Ich habe gegoogelt, im Board und bei MS gesucht, bin aber trotzdem nicht schlauer geworden. Ich habe da in der win-2000-Domain einige XP-Notebooks hängen, die einen eingebuaten CD-Brenner und eine vorinstallierte Brennsoftware haben. Ich sags gleich: wenn ich Nero installieren würde, dann funktioniert nicht einmal mehr der normale Zugriff auf das CD-Laufwerk, also entfällt auch die Variante mit den Nero burning Rights. Ich will jetzt auf den Notebooks mit User-Rechten CDs brennen. Mir würde auch genügen, wenn nur das XP-Brennprogramm funktionieren würde, aber das funktioniert doch nur mit Adminrechten, oder? Ich will den Usern aber keine lokalen Admin-Rechte geben, denn schwupps installieren sie sich dann allen möglichen Schrott auf ihren Notebooks. Ich habe den Usern in der Registry auf die Brennsoftware (NTI) Vollzugriff gegeben, jetzt startet zwar die Software mit Userrechten, aber brennen kann man noch nicht. Hat da jemand eine Idee? Ich sag auch ganz lieb BITTE danke, lau

ja du hast recht, die Kontingente nützen mir eigentlich nicht wirklich was. Getrennte Partitionen sind nicht möglich (zumindest nicht so schnell umzusetzen) und wenn ich meine User bitte, mal wieder aufzuräumen, dann erhalte ich die immer gleichlautende Antwort: "ja, wenn ich mal Zeit habe, aber gerade jetzt hab ich ja sooo vieeel Arbeit ..." Ist wirklich nirgends ersichtlich: wer speichert was wo ab? lau

einfach auf "neustart" klicken reicht bei 2003-Server nicht mehr, du mußt ihm auch sagen, warum du ihn neu starten willst. z.b. Hardwareaustausch, etc... Find das Feature eigentlich recht sinnvoll, da man den Server so nicht mehr so leich "aus Versehen" neu starten kann. Wenn der Server durch Absturz neu startet, dann frägt er dich bei der ersten Anmeldung auch, warum er neu gestartet hat und du kannst einen Text eingeben und später einmal in der Ereignisanzeige nachlesen, wann und warum der neu gestartet wurde. Gruß, lau

wahrscheinlich wird das nur bei den Druckern auftreten, die als LPT1 gemappt sind auf den XP-Clients. es gab dazu schon mal einen Thread: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=32107&highlight=lpt1 oder du liest gleich auf der MS-Seite nach zur Behebung deines Problems: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;314499 Du kannst definitiv nur mit Adminrechten auf einen auf LPT1 gemappten Drucker drucken, falls LPT1 physisch wirklich vorhanden ist. Mapp also den Drucker z.b. einfach auf LPT4 und du wirst sehen, es funktioniert. Viel Erfolg, lau