findus

naja der Drucker ist auf PC1 ja freigegeben. und af PC2 verbindet er ja mit \\PC1\freigabename

Hallo! Ich hab da ein kleines Problemchen: Arbeitsgruppe mit XP-Rechnern PC1: Benutzer: Administrator und Benutzer Lokaler Drucker auf LPT1 (kleiner Tintinger) PC2: Benutzer: Administrator und Benutzer (mit Adminrechten) will auf dem Drucker von PC1 drucken Verbindung über "neuer Drucker hinzufügen" - Netzwerkdrucker - \\PC1\Drucker1 - dann wird er nach einem Password gefragt (??) er gibt also das Administratorkennwort von PC1 ein (ist auf beiden Rechnern gleich) und kann drucken. So weit so gut. Nach dem Neustart von PC 1 und 2 kann er nicht mehr ausdrucken - Zugriff verweigert. Ok, er löscht den Drucker auf PC2 und fügt ihn neu hinzu, wird aber nicht mehr nach dem Password gefragt, und hat also noch immer "Zugriff verweigert" hmm, was ist da falsch? mich irritiert schon das Password bei der Installation vom Drucker auf PC2, das ist doch sonst nicht so, oder? danke für eure Hilfe. lau

ich bin mir nicht mehr sicher (ist auch schon lange her). Jedenfalls haben wir festgestellt, daß bei den eigenschaften des Druckers unter der Registerkarte Erweitert eine falsche Einstellung war. Die richtige, bzw. jetzt bei uns aktivierte lautet: "über Spooler drucken ..." und "drucken sofort beginnen"

worauf wartest du denn noch Mr.Voodoo? Kauf dir eins von den dicken grünen MS Büchern, am besten zuerst das 70-215 (für Server 2000 oder das andere für Server 2003) oder 70-270 (für XP) und klemm dich dahinter. Oder laß es dir vom Christkind schenken - jetzt wäre noch die Gelegenheit dazu. Wenn du meinst, den Stoff in und auswendig zu können, dann meld dich für die Prüfung an. Die MOC-Kurse wird dir ja wohl kaum jemand zahlen, und für Selbstzahler sind die (wenn man nicht gerade im Lotto gewonnen hat) unfinanzierbar. Vielleicht zahlt dir das Arbeitsamt ja den einen oder anderen Kurs, wenn du schon bestandene Prüfungen nachweisen kannst ... Aber vom Nichtstun wirst du bestimmt nie einen MCSE-Schein bekommen. viel Spaß beim lernen, lau

Hallo! Ich habe eine Windows-2000 AD Domain. Da in meiner Domain auch etliche 2003-Server und XP-Clients sind, möchte ich gerne meine Gruppenrichtlinie so erweitern, daß die erweiterten Optionen von XP und 2003 auch zentral verwaltbar sind. wie geht das? zweite Frage: kann ich die GPO-Einstellungen, die ich am 2003-Server lokal getätigt habe, exportieren und dann ins AD wieder importieren? Oder muß ich dann die ganzen Einstellungen wieder duchführen. danke für eure Hilfe, lau

zu Parkplätzen fällt mir da ein: Kindergarten Da schaffen es doch Frauen (und oft auch Männer) ihre Kinder drinnen abzuliefern und mit laufendem Motor so zu parken, daß mindestens drei andere Autos am wegfahren gehindert werden! Natülich sind das die, dies ganz besonders wenig eilig haben und noch ein morgendliches Pläuschchen mit der Tante einlegen. ... und ich komm wieder zu spät ins Büro. gruß, lau

das Problem, war nicht der volle Informationsspeicher, sondern der Virenscanner InoculateIT 6.0. Dazu gibts sogar einen KB-Artikel http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;327332 Gruß, lau

mah danke, für die schnellen Tipps. Auf Franks Seite war sich schon, aber habe deinen Link dort nicht gefunden. Also bei mir ist das so: der Store läßt sich zwar mounten, aber sonst tut sich nix, da die Store.exe 90% CPU braucht Über eseutil habe ich einiges bei MS und Frank gefunden. Ich habe jetzt den Postfachspeicher dismountet. Das ging nur mit 2x Neustart, da das Dismounten so nicht funktioniert hat. trotzdem ist die store.exe noch 90% (den Offentliche Speicher hab ich nicht dismountet, da der eh nicht so voll ist) jetzt versuche ich gerade eseutil /d durchzuführen, aber bin schon seit 1/2 h auf 5 % eseutil braucht laut Taskmanager 10% CPU und Speichernutzung 1,8 GB ich weiß nicht, ob das eseutil wirklich sooo lang braucht und abbrechen will ichs natürlich auch nicht. Na gut, jetzt ist eh Freitag. Ich laß das mal so rennen und hoffe, daß er am Samstag weiter ist. Übrigens habe ich noch ausreichend freien Festplattenplatz na gut, vielleicht ist das ein Argument für meinen Chef, daß wir endlich auf Exch Enterprise updaten dürfen. (kein Nachteil ohne Vorteil, sagen wir es einmal so *ggg*) Nachtrag: also ich habe gerade nachgeschaut, mein eseutil lebt noch. wird wahrscheinlich noch etliche Stunden dauern ... na ich melde mich dann, wenn mein Exchange wieder rennt. lau

Hilfe! Wir haben einen Exchangeserver 2000 Standard Edition und jetzt sind plötzlich priv.edb und priv.stm zusammen 16 GB groß Im eventlog bekomme ich nur die Information 1216, daß die Datenbank auf 16 GB beschränkt wurde. Und nichts geht mehr! Jetzt habe ich mir gedacht, daß ich halt einfach ein altes Postfach mit Exmerge exportiere, aber da kommt er nicht weiter. mit Outlook kann man auch nichts öffnen, denn der Server ist so mit sich beschäftigt, daß er auf Useraktionen (z.b. löschen von mails nciht reagiert) Die store.exe hängt mit 90% Was kann ich jetzt tun, damit mein Exchange wieder funktioniert. Also z.b. erstmals mails bzw. alte Postfächer löschen??? gruß, lau

Hallo! 1. Gibts irgendein Tool, mit dem man die Gruppenmitgliedschaften auslesen kann? Also: in BenutzergruppeA ist User1, User3, ... Mitglied Oder muß man das mühsam ins Excel übertragen? Der Nachteil ist halt, daß das dann immer statisch ist. Wenn man dem User4 mal schnell die Berechtigung für die Gruppe x gibt, wer denkt da schon, daß man das im Excel auch nachtragen muß. und 2. Gibts ein Tool, mit dem man die NTFS-Berechtigungen am Server auslesen kann? Damit man sieht, welche User/Gruppen an welchen Ordnern welche Rechte haben. Wenn ja, das würde meine Administration gewaltig erleichtern. Und ich könnte mal alles auf einen Blick wieder nachkontrollieren, ohne mühsam auf jeden Ordner mit der rechten Maustaste draufzuklicken. gruß, lau

die 70-216 fand ich überhaupt nicht schwerer, als die 210, 218 oder 270. Für mich ist der absolute Hammer die 70-224 (Exchange) zweimal durchgerasselt. Deshalb hab ich dann die 70-216 gemacht. lau

Bei mir waren wenig XP-spezivische Fragen, sondern eher allgemeine Netzwerkfragen. z.b. der Rechner in Subnet A kann nicht auf den NT-Server in Subnet B zugreifen? Lösung: weil die Adresse vom Wins-Server falsch angegeben ist. und ich bin mir sicher, im MS-Buch steht kein Wort von Wins und so weiter. Wenn man nur XP kennt, ist das sicher zu wenig. Man sollte schon ungefähr wissen, wie so ein Netzwerk funktioniert. Wünsch dir viel Glück, lau

das war einmal: die Updateprüfung von NT4.0 auf 2000 konnte man nur einmal ablegen. Wenn man durchgefallen ist, dann hat man den MCSE komplett neu machen müssen.

Sorry, hab ich nicht erwähnt: einer der Kandidaten ist ein Bekannter. Zuerst arbeitslos - Umschulung zum Webdesigner - noch immer arbeitslos - Umschulung zum MCSE - ?

Letztens komme ich ins Testcenter. Für 13 Uhr bestellt, um dort meine MS-Prüfung abzulegen. Um 13 Uhr sagt mir dann die nette Dame, es wird noch "ein bissi" dauern. Das bissi stellt sich dann als dreiviertel Stunde heraus. Ich weiß nicht, wie es euch so vor der Prüfung geht, aber ich bin doch sehr nervös. Wäre ich Raucher, hätte ich in der 3/4 h sicher zwei Packerln geraucht. Na gut, ich habe mich in Geduld geübt. Dann endlich kommt ein Kursleiter aus dem Prüfungsraum und sagt: "noch drei Minuten, dann ist die Prüfung aus". Wenige Minuten davor sind die ersten Kandidaten aus dem Raum gekommen. Wie sich herausstellt, sind sie allesamt vom AMS dazu vergattert worden, sich zum MCSE ausbilden zu lassen (in Ö wird das also doch noch/wieder gezahlt). Und die glücklichen dürfen ihre erste Prüfung ablegen. Mich macht aber an der Sache einiges stutzig: Wieso brauchen von den 6 Kandidaten alle die volle Zeit minus max. 5 Minuten? Wieso ist nicht der eine oder andere früher fertig? Wieso bestehen von den 6 Kandidaten alle beim ersten mal die Prüfung? Gibts garkeine Ausfallsquote? Also ich habe einmal so einen MOC-Kurs belegt (1 Woche) und danach habe ich noch 4 Wochen gelernt, um Prüfungsfit zu sein. Werden die mit BDs gedopt? Ich weiß jetzt nicht, wie lang bei denen der Kurs geht, aber ich denke doch, daß die in kurzer Zeit den ganzen MCSE durch haben. Und wann haben die Zeit zum lernen? Wieso ist der Kursleiter bei der Prüfung im Prüfungsraum und nicht eine andere Person? Tut der eppa einflüstern? Wieso werden arbeitslose Webdesigner zu (in der Zukunft) arbeitslosen MCSE ausgebildet? Aber ein arbeitender MCP kriegt nicht einen müden Euro Unterstützung für die Prüfungsgebühr, geschweige denn für die MS-Bücher. (na gut, beim Lohnsteuerausgleich kann ich das anführen) Ich will jetzt eigentlich garkeine Anworten auf meine Fragen. Ich will nur mal meine ganz persönlichen Gedanken da im Raum stehen lassen. Und bitte steinigts mich nicht, wahrscheinlich ist ja alles nur Zufall. nix für ungut, lau

Hallo! Wir haben ein 2000-AD-Netzwerk mit einigen Netzwerkdruckern, die auf einem Printserver (2000 Server) installiert sind. Jetzt haben wir bei den Clients teilweise das XP SP2 draufgespielt, und festgestellt, daß das Drucken ur-langsam funktioniert. Bei einem Client haben wir deshalb das SP2 wieder runtergeschmissen, aber das Drucken geht deswegen trotzdem nicht schneller. Jetzt beschweren sich auch schon die User, bei denen nie SP2 oben war. Alle verwenden den selben Netzwerkdrucker. Die Druckerwarteschlange ist aber leer und auch die spoolsv.exe am Server ist nicht auffällig. Wenn ich am Client aus einer Anwendung ausdrucke, dann braucht der Druckdialog ewig, bis er erscheint und ewig bis er wieder weg ist und der User eine andere Aktion ausführen kann. Am Client selber merke ich auch keine Auffälligkeiten (Prozessor oder Speicherauslastung während dem Drucken). Der PC träumt nur so vor sich hin. Was kann denn das sein? eine Neuinstallation der Clients kommt garnicht in Frage. Gruß, lau

wir hatten das Problem auch einmal. Der Server ist einfach abgestürzt und hat neu gebootet. die Fehlerursache war ein deffekter RAM. daher konnte auch im Eventlog nichts eingetragen werden. Gruß, lau

Hallohallo! Gestern habe ich endlich die letzte Prüfung für den MCSA bestanden. Das war die 70-270. Habe ja hundert Jahre für den MCSA gebraucht. Naja nicht ganz, zwei Jahre und zwei Wochen. Aber dafür habe ich heuer 3 Prüfungen gemacht, und alle bestanden. Und ich muß sagen, viel hat die nicht mit XP zu tun, außer daß bei jeder Frage steht "alle Clients haben XP als BS" sonst waren das eher Netzwerkfragen: ein Client ist in Subnet 1 und kann nciht auf Subnet 2 zugreifen dann waren da noch zwei WLAN-Fragen und ich bin mir sicher, im MS-Buch ist WLAN nicht einmal erwähnt einige Berechtigungsfragen usw alles in allem nicht so leicht. So, jetzt reichts mal für heuer, mal sehen vielleicht legt mir das Christkind ja das Buch für die Updateprüfung unter den Weihnachtsbaum *ggg* Freu mich schon auf das Mail von Billy :D Lieben Gruß, lau

@flateric: du mußt aber dabei bedenken, daß der super$cruiser Servergespeicherte pst hat, also sehr wohl den Server belastet. Und noch zu bedenken ist, daß die mails in der pst viel mehr Platz benötigen, als wenn sie am Exchangeserver liegen. Wie hieß das doch gleich? wenn der User A dem User B,C und D ein mail schickt, sagen wir mal 20 MB groß, dann braucht dies in der PST 4*20 MB Platz. am Exchangeserver, aber nur etwas mehr als 1*20 MB (das hat irgend einen Namen) und zweitens sind pst unkontrollierbar. Am Server da sehe ich, wessen PF wie groß ist, bzw bekommt der User dann und wann auch die Meldung, daß sein PF zu groß ist. Und dann liegt es natürlich im Ermessen des Admins, dieses zu vergrößern. Wir hatten auch mal einen, der hatte eine 900 MB PST. Bei der Umstellung schwuppdiwupp, hat er aufgeräumt und sein Postfach bekam wieder eine *normale* Größe Ich beschränke meine User auch. Standard ist 100 MB, aber wers braucht, darf mehr haben, die Größe wird dann variabel angepaßt. @super$cruiser: Natürlich, sollst du deine User nicht an der Arbeit hindern. Wenn die 20 MB mailen müssen, dann müssen sie. Dann wird wahrscheinlich auch eine PF Größe jenseits der GB-Grenze optimal sein. Aber es gibt dann keine auswüchste ins unermeßliche. Mit der Enterpriseedition bist du ja eh flexibel. Ich habe leider nur Standard, und da ist mit 16 GB Postfachspeicher Ende. Gruß, lau

ach ja, und nochwas: wenn du die Postfächer der User beschränkst, werden natürlich findige User draufkommen, wieder eigene pst-Dateien anzulegen und ihre mails dort "archivieren". Das kannst du verhindern, indem du in der Registry einträgst: HKLM\software\Microsoft\office\x\Outlook - wobei x für die Officeversion steht (11 für Office 2003) dort dann: add value: Value Name: DisablePst; Data Type: REG_DWord; Value: 1 dann ist im Outlook der alles mit Autoarchiv und pst "verschwunden". siehe auch hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=28300 oder den KB-Artikel von MS zu diesem Thema: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;258277 gruß, lau

setzt du vielleicht eine Multilanguage-Version ein? Die hat als Standard immer englisch. Ansonsten tippe ich auch auf GPO

Hallo! Ich habe gestern am Exchangeserver 2000 einen neuen Postfachaktivierten User angelegt. (AD-Controller ist ein anderer Server) Ich mach das immer so, und bis jetzt hats so auch funktioniert. Ich meld mich als dieser User am Terminalserver an und will dann das Postfach öffnen, aber er bringt mir die Meldung Zugriff verweigert und will Benutzernamen und Kennwort haben, aber das akzeptiert er nicht. am Exchangeerver bringt er die EventIDs 9548 und 1022. Zu 9548 finde ich eine Hilfe bei MS, daß ich bei der Postfachberechtigung für SELBST "zugeordnetes externes Konto" erteilen soll. Das habe ich also erteilt. Dann konnte ich mich (als der betreffende User) auch am Postfach anmelden. Das mußte ich noch nie so machen. Warum muß ich dieses Recht erteilen, das ist ja nur das einzige PF des Users, und kein externes. *nix mehr auskenn* lau

hallo! Das ist eine Client-Regel, oder wie das heißt. D.h., die funktioniert nur, wenn dein Outlook gestartet ist. Ich geb dir einen Tipp: laß deinem OL in der Früh einfach ein paar Minuten Zeit, und die Mails werden von selber in die richtigen Ordner verschwinden. (start das OL und geh dir dann einen Kaffee holen *fg*) Gruß, lau

die Frage ist: brauchen die User die 20 MB großen mails, oder sind das nur private Sachen? Ich würd ein mail rausschicken: mit der Umstellung ist nur eine Mailgröße von x und eine Postfachgröße von y möglich. und die User dementsprechend einschränken. und wer mehr braucht, soll sich an den Admin wenden. dann kannst du wahlweise das Postfach oder die mailgröße ändern Dann machst du die Standardgrößen pro Postfachspeicher. Mit der Enterpriseedition kannst du ja eh mehrere Postfachspeicher anlegen. eine für die User, die ein großes PF brauchen, und eine für die normalen User. Erziehung ist alles! Gruß, lau

Hi Mr. Voodoo! Du solltest versuchen, ein "schnuppermonat" vom AMS in einer EDV-firma finanziert zu bekommen. Dann kannst du mal hautnah ausprobieren, ob dir der Job taugt, oder nicht. Ich komme auch aus einer anderen Sparte. Vor sieben Jahren war ich ein Jahr arbeitslos. Und schon sehr verzweifelt, weil ich in keinen Job bekam. Entweder es hieß: überqualifiziert, oder unterqualifiziert. Das AA hat mir nix gezahlt, nichteinmal einen Autocadkus, keinen Wordkurs, und sonst auch nix. Nicht einmal jobs haben die mir vermittelt. Ich war die ganze Zeit selber auf der Suche, aber wie gesagt, nur Absagen. Zufälligerweise rutschte ich dann in die Bauernstiftung *hihi* hinein. Dort genoß ich ein paar Wochen blabla und konnte mir zum Schluß eine Schnupperfirma aussuchen. Ich war dann auf der Landesregierung und habe einen Monat Netzwerkkarten in PCs eingebaut und Windows NT installiert, aber da wußte ich: daß ist es! Mit weiters viel Glück habe ich dann eine Firma gefunden, die mich eingestellt hat und die Bauernstiftung hat mir einen Systembetreuerkurs (9 Monate 3mal Abnedkurs pro Woche) finanziert. Dort waren Kursblöcke zu Windows NT, Windows 98, Netzwerktechnik, ein bissi Unix, und was weiß ich noch gelernt. Jetzt, nach 6 Jahren im gleichen Betrieb ist dieser gewachsen und ich betreue jetzt nicht mehr einen Novellserver mit 5 Clients, sondern mittlerweile 7 Server mit 100 Clients. Meine MCSA-ausbildung muß ich mir leider selber finanzieren, weil arbeitslos bin ich ja nicht und die Firma sagt: "wozu?" Du siehst: es geht. Du mußt nur überdurchschnittlich viel Ehrgeiz zeigen und sehr viel Glück haben. Dann schaffst dus schon. Übrigens: es gibt auch Damen in dieser Brance gruß, lau