ITMike

Nachtrag: Hier steht es unter Punkt 3. d) eigentlich ziemlich genau beschrieben und lässt auch nicht grade Interpretationsspielraum.

Hallo, erst mal vorab. Dr. Melzer hat nicht gefragt OB du sie gekauft hast sondern WIE. Lizenzfragen sind immer ziemlich heikel und das MS Lizenzmodell oft schwer zu verstehen. Ich kann dir nur nahelegen wenn du eine 100% Antwort dazu haben möchtest die Nummer des MS Support zu wählen. Erstens sind die immer sehr freundlich und zweitens können sie dir auf deine Frage auf jeden Fall eine verlässliche Antwort geben. Zu finden hier: Microsoft Support kontaktieren

Danke das ist es ja schon alles was ich wissen wollte. Ob das jetzt 5 oder 50 VPN Tunnel sein sollen ist erst mal Nebensache. Im Vordergrund sollte erst mal nur geklärt werden ob das von mir beschriebene überhaupt möglich ist.

warum vage beschrieben? Er soll das Feature haben Zertifikatsauthentifizierung. Also mit CA Servercert und Clientcert erstellen. Server Cert auf Router laden und Clientcert beim User installieren. Der Router soll Authentifizierung übernehmen und nach möglichkeit soll es möglich sein jedem User ein eigenes Cert zu installieren so das ich am Router sehen kann wer grade verbunden ist. Dazu müsste man also User im Router anlegen können und die entsprechenden Certs mit den Usern in Verbindung bringen. Das sind die Anforderungen. Werde mir das Model mal anschauen. Allerdings ist die Beschreibung der Hersteller oft recht schwammig so das man nicht genau sagen kann ob auch wirklich die Anforderungen erfüllt werden.

Danke für die Antwort aber ich dachte da eher an eine Hardwarelösung ohne Linux oder Windows.

Ich suche nach einem Router der Zertifikatsauthentifizierung machen kann. Das bedeutet der Router soll das Serverzertifikat nutzen um User die sich per VPN verbinden möchten zu authentifizieren. Natürlich haben die User für diesen Fall ein entsprechendes Clientzertifikat. Nach Möglichkeit soll es möglich sein, für jeden User ein eigenes Zertifikat zu nutzen damit festgestellt werden kann wer verbunden ist. Kennt jemand ein entsprechendes Model ?

Moin zusammen, Konfig: kleines Firmennetzwerk mit SBS 2003 als DC, 4x XP Prof als Clients und seit neustem eine DFL-200 von D-Link Problem: bis vor einer Woche war ein Siemens Router im Einsatz der auf Grund eines Hardwaredefekts ausgetauscht werden musste. Wir haben uns dann für die DFL-200 entschieden. Nach anfänglichen Problemen ist diese nun so konfiguriert, das mittels Firewallregeln der Zugriff auf den SBS mittels OWA und auf die SBS Standardwebsite möglich ist. Jetzt ist das Internet (also alle Verbindung vom LAN zum WAN) sehr, sehr langsam. Da die Verbindung aber auch in den Default Einstellungen der Firewall so langsam ist führe ich das nicht auf die von mir angelegten Regeln zurück. Jetzt stellt sich die Frage ob das generell so ist (was ich aber nicht wirklich glauben kann) oder ob ich da irgendwo was vergessen habe zu konfigurieren. Da es sich hier um einen Realtime-Scan handelt hatte ich ja mit etwas Einbuße im Geschwindigkeitsbereich gerechnet aber nicht in dem Maße. Wäre für Hinweise zur Begreifung des Problems dankbar

Hat sich erledigt da sich schon jemand gefunden hat.

Wenn ich es zur Zeit Privat gebrauchen könnte würde ich das hier nutzen http://www.vianetworks.de RealFlat mit fester IP für 15€ im Monat. Da ich aber nicht so viel Traffic brauche habe ich mich erst mal für Congster.de entschieden da mir 4GB Volumen reicht. Wenns dann mal nicht mehr reichen sollte oder ich mir wieder nen Server zu HAuse hinstelle dann werde ich wohl zu VIA gehen. Allerdings kann sich bis dahin ja wieder viel geändert haben.

Gibt es jemanden der bei Congster.de ein DSL Vertrag hat? Ich möchte dort heute oder morgen einen Vertrag abschliessen und wenn es jemanden gibt der dort auch ist dann könnte man sich ja den Gutschein sichern. Also meldet euch und oder sendet mir per PM eure Daten.

Jo is ja mein reden :)

poste mal deine config bezüglich HArdware die du installierst hast. AVM Karte macht in vielen mir bekannten Fällen Probleme. Hast du was verändert, hast du das Problem schon seid der Installation?

Du hast nicht zufällig SCSI Platten in deinem PC oder hast erhöten HD Traffic wenn der Rechner crashed?

Sollte sich das nach wiederholter Neuinstallation nicht bessern würde ich raten den MBR mal neu zu schreiben. Nicht das sich da ein Virus im MBR befindet. Solls ja auch noch geben und werden oft gerne übersehen.

Naja ich denke das ist eine Vorgehensweise die früher gerne genutzt wurde. Das ist bei den heutigen Systemen aber nicht mehr notwendig. Man hat ja früher auch gesagt die Auslagerungsdateien müssten unbedingt auf eine vom Betriebsystem getrennte Partition um die Leistung zu optimieren. Bei den heutigen Maschinen alles Käse wenn ihr mich fragt. Zu deiner Frage wie du deine Platten Partitionieren sollst kann man keine generelle Antwort geben. Das ist abhängig was du überhaupt machen willst. Ich würde sagen für den normalen User eignet sich eine 30 GB Partition für System, Programme,Spiele und der Rest kann nach belieben aufgeteilt werden. Halt wie man es gerne hätte. Wichtig nur das die Daten von der Systempartition getrennt werden (Ausfall...um es gleich vorweg zu nehmen und den Schlauköpfen vorzubeugen: Ich rede von Ausfall der Systempatition und nicht von Ausfall der HD) Am besten packst du deine Daten gleich auf die andere HD :-) Ich für lege für mein System immer eine ca 8 GB grosse Partition an die ich nur für BAckup Dateien nehmen um das System wieder herzustellen. Ansonsten habe ich keine bestimmten Regeln um den Rest einzuteilen. Wie dem auch sei im Endeffekt bleibt es dir überlassen wie du das machst