Lian

Herrlich sinnlos :D

http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=137 und viele andere threads dazu, einfach mal suchen :wink2:

@cat: Kann sein, daß der Eintrag erst bei Bedarf gesetzt wird. Teste doch mal, ob der bei Dir greift.

Verstehe nicht um was es jetzt eigentlich noch geht :rolleyes: Der Link ist von 2002 und soll lediglich belegen, daß ich noch nie gesagt habe, daß man zwei Firewalls braucht... Die XP SP2 eigene prüft nur inbound, outbound wird erstmal alles durchgelassen - daher empfehle ich die nicht. Desktop Firewalls bieten so und so keine 100% Sicherheit, aber ganz ohne ist fahrlässig. Ich denke nun wurde alles gesagt, ich bin jedenfalls 'raus.

Jup, sicher - die meisten Dinge stelle ich nach wenn machbar ;) Bei mir klappt das so: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/xpmanaged/23_xpsch.mspx#EAAA

Die Aussage war und ist: Das SP2 allein reicht nicht. Desktop Firewalls die mit dem SP2 umgehen können -die meisten- installieren sich als Systemfirewall. Falls Du wirklich denkst ich steh' auf zwei Firewalls: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=1073&highlight=zwei+firewall%2A Ich denke das war genug des OTs.

:rolleyes: Zusätzlich zu dem SP2, nicht zusätzlich zu der SP2 Firewall. Jede halbwegs vernünftige Firewall trägt sich inzwischen in das Sicherheitscenter als DIE eine Systemfirewall ein. Und ja - es kommt noch was zusätzlich zum SP2: Virenscanner!

Off-Topic: Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen. MAC OS (X) ist nicht übel - war also ein reiner Scherz

Off-Topic: ok, danke

... und noch 4 andere Werte, u.a. eben der 'Use Search Asst' und zwar gesetzt auf 'yes' oder 'no'. Oder versteh ich jetzt da was falsch?

@andyarbeit: Bitte nächstesmal einen vernünftigen thread-titel eingeben. Stell Dir vor, daß würde jeder so machen wie Du - bei 500-800 Beiträgen am Tag wäre das Forum in einer Woche unbrauchbar :shreck:

Zonealarm ist so schlecht nicht, zu grob einstellbar und zu bunt für meinen Geschmack aber "sicherer" als ohne Desktop-FW. Und die Meldungen kann man abwählen... :wink2:

Hallo deubi, ich kenn die C Klassen WinInet und WinHTTP, glaube nur WinInet kann auch FTP. Ich würde mal dazu bei mycsharp.de anfragen. Oder direkt Dein posting bei mycsharp.de, das könnten die Jungs auch wissen. Zu der Frage mit den scripbaren FTP clients: Kermit ist ein bisschen billiger, ~$70 http://www.columbia.edu/kermit/ftpclient.html Weiss nicht ob NcFTP Deine Anforderungen erfüllt, wäre kostenlos und ist ganz ordentlich: http://www.ncftpd.com/ncftp/

Hallo, den verwendeten Account zu ändern ist einfach: SO WIRD'S GEMACHT: Konfigurieren der IIS-Webauthentifizierung in Windows 2000 http://support.microsoft.com/?id=308160 Standardwebsite > Eigenschaften > Verzeichnissicherheit > Anonymen Zugriff aktivieren (default) > Benutzernamen und PW ändern. Unter diesem Context laufen dann alle Anfragen über den Webserver. Außer für die Benutzer, die sich authentifizieren müssen, je nachdem ob das genutzt wird.

Glückwunsch zur bestandenen Prüfung. :) Danke, ebenfalls :D

Gnädige Bestrafung - ok: Please stay on Topic. Das SP2 macht schon viel Sinn. Wie solinske schon sagt: Wenn die Applikationen aktuell sind und das mitmachen steht dem upgrade nichts im Weg. Eine zusätzliche Desktopfirewall a la Zonealarm oder Kerio ist keine schlechte Idee. Das SP2 kann man wieder deinstallieren falls es gar nicht geht, bevorzugter Weg wäre es allerdings die Apps auf den neuesten Stand zu bringen, wenn es denn einen gibt.

Naja, schnell soll es sein und blinken und glitzern. Dazu hat MS reagiert: Wer hätte gedacht, daß Multimedia und vor allem Spiele so gut unter Windows möglich sind - dazu sind halt direkte Kernelaufrufe nötig. Daher sieht es offensichtlich so aus: Media Player 10 geht erst ab XP ;)

Hallo lace, Off-Topic:finde das Thema mehr als unwichtig, aber egal - nichts für ungut Also: Prüfe bitte nochmal den Registry-key. Sicher, daß der so passt? Ist ein REG_SZ Danach die Suche aufrufen > 'Bevorzugte Einstellungen ändern' > 'Animierte Figur verwenden' Passt? :wink2:

Nein, da musst Du in den sauren Apfel beissen. Alles andere wäre illegal.

:thumb1: Prima - gute Arbeit und danke für's Feedback:wink2: War das unter Windows Server 2003?

Das System oder die Platten sind der Flaschenhals, ich befürchte einmal musst Du da durch. Die nachfolgenden inkrementellen updates erfolgen ja wie beschrieben schneller. Möglicherweise kann man da noch was tunen, da der Dienst aber sowieso schon mit niedriger Priorität läuft ist an der Stelle nicht mehr viel zu tun. Wieviel RAM und was für Platten nutzt Du (RPM/cache?). Ist es ein Windows 2000 Server?

http://www.abacado.com/index.php?option=content&task=view&id=11&Itemid=25 ;)

Hi thorgood, das Tool ist eine prima Alternative zu dem Tipp hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=2582 Poste das doch bitte bei Gelegenheit :thumb1:

attachment.gif - das ist das Ergebnis, wenn der Referer gefiltert wird. Die Attachments können nur von einer MCSEboard.de Adresse downgeloaded werden. Direkte Zugriffe oder Zugriffe bei denen der Referer "mcseboard.de" fehlt werden verweigert. Diesen Filter deaktivieren, dann geht es wieder. In der Firewall/Proxy/Webwasher-Konfig. etc.

Hm - 1. & 2. ist jetzt beides das Thema 2. :D Du brauchst nur eine davon, die Sources (Quellcode) brauchst Du jedenfalls bestimmt (noch) nicht. Einfach mal hier stöbern: PearPC Dokumentation http://pearpc.sourceforge.net/doc.html Nein, es handelt sich nicht um ein Knoppix oder Gnoppix, es ist eher vergleichbar mit VMWare oder VirtualPC bei dem ein Gast-Betriebssystem auf einem Wirts-System läuft.