t-sql

Hallo @lizenzdoc kannst Du dazu mal ein Microsoft Dokument verlinken? Beim offiziellen Microsoft Lizenz Guide von SQL Server steht von Windows Server Cals nix drin.

Ergibt absolut keinen Sinn. Denn wozu brauch ich ne Server CAL wenn ich mich nicht mal am Server selbst anmelden kann und nur der Port 1433 überhaupt erreichbar ist? Aber bei Microsoft mag das so sein. Dann kann für dich @magicpeter nur die Empfehlung sein den SQL Server auf einer Linux Büchse zu installieren. Somit fallen deine 20 Server CALs schon mal weg.

Interesant finde ich eher die Frage: Werden die Server CALs benötigt wenn die Benutzer sich nur am SQL Server anmelden?

Is zwar schon ne Weile her, der Post: Auf meinen Windows Server 2025 gibt wmic immer noch.

Zur Info https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-client/windows-security/permissions-on-copying-moving-files

Müssen denn die Datenbanken nicht synchron gehalten werden? Hier kannste mal anfragen DeutschlandLAN Connect IP | Telekom Geschäftskunden.

Hallo @magicpeter, 1. die Anbindung für so ein Vorhaben ist ein Witz. Da brauchste schon eine synchrone Anbindung, 2. die Verbindung zum SQL Server über VPN ist kein Problem. Verbindungsprobleme dabei sind nur Netzwerkprobleme und hat mit SQL Server nix zu tun, 3. Nimmst du TCP/IP und nicht Named Pipes als Provider, 4. brauchste dir bei der Anbindung keine Hoffnung auf Performance zu machen, 5. ist mir klar, das der Kunde kein Geld in die Hand nehmen will um das gscheit zu machen. Sind die beiden Standorte völlig unabhängig von einander oder ist die WW für beide Standorte gedacht?

Kannst Du mal den View hier einstellen? Bekommst Du eine Fehlermeldung?

Reine T-SQL Lösungen sind übersichtlicher. Powershell ist zu umständlich und dbatools (was die einzige Powershellalternative zu T-SQL wäre) darfste halt auch net auf jedem Server installieren. Außerdem viel zu umständlich mit SQL Agent auszuführen. Taskscheduler kannste in die Tonne kloppen weil faktisch keine Flexibilität.

Maintenance Pläne gehen in einer Contained AG nicht. Maintenance Pläne sind eh nicht das gelbe vom Ei. zu unflexible. Für die gängisten Wartungen sind die Scripte von Ola Hallengren die besten (ola.hallengren.com). Da haste auch keine Probleme mit den AGs. Als DBA solltest dich mit T-SQL auseinandersetzen. Da isses wichtig DMVs und System Tabellen zu kennen. Denn das meiste kannste eben nicht mit einem Maintenance Plan abdecken

Nö, alte Daten sind ja kein Grund. Und auch sonst gibt keinerlei Gründe Datenbanken zu schrumpfen.

@CBonnkirch Was zeigt denn der Report Disk Usage bzw. Disk Usage by Table im SSMS? Mal abgesehen davon, das es eigentlich faktisch keinen Grund gibt um Datenbanken zu verkleinern.

Eventuell wäre dann für dich der SQL Server 2025 interessant. Kommt aber erst noch raus

@Hellwege Mir kommts bisserl so vor als ob du deine Hardware solange laufen lässt bis sie kaputt geht. Also weit über der Support/Garantie Zeit hinaus. Logisch das dann die Verfügbarkeit sinkt bzw. nicht mehr vorhanden ist. Im Profibereich wird die Hardware nach Ablauf des Supports/Garantie getauscht. Schließlich ist ein gscheiter Support mit entsprechender Reaktions-/Entstörzeit essentiell im Profibereich. Da solltest besser ansetzen.

Du kannst unten bei Dateinamen ein Share + Dateinamen angeben.

Nützt alles nix solange keine Klammern gesetzt sind.

Setz einfach mal die Klammern richtig. Zumindest um den Rangebereich müssen Klammern. ([TEXT23] = 'NEIN' AND [TEXT59] ='K') AND ([CALCULATE6] >= 10 AND [CALCULATE6] <= 100)

Hallo @newbi2009, Du solltest die Bedingung nochmals checken wie denn dort die Gewichtung bei den boolschen Operatoren ist. Also wird erst das 'and' oder das 'or' ausgeführt.

Lass Dir mal das Script in dem Dialog ausgeben und führ das in einem Query Fenster aus. Wenns funktioniert => SSMS Problem. Kein Server Problem.

Es kommt mir irgendwie vor, das deine SSMS Installation geschrottet ist.

Hi, passt die SSMS Version zur SQL Server Version?

Ja, stimmt. Aber wenn der User keinen Zugriff auf die Datenbank hätte, sich aber anmelden dürfte steht das "Login failed for user 'MY-PC\MyName'. Reason: Failed to open the explicitly specified database. [CLIENT: ]" im Errorlog und nicht das das falsche Passwort bei der Application genutzt wird.

Dann wäre die Meldung im Errorlog eine andere.

Was steht denn im Errorlog des SQL Servers drin? Wenn sich der User nicht anmelden kann steht drin warum. Und um Logins von einem SQL Server zum anderen zu transportieren gibt es eine Stored Procedure von Microsoft (Transfer logins and passwords between instances - SQL Server | Microsoft Learn)

Das ist schon mal ein Denkfehler. Datenbankserver machen nix anderes als Datenbanken bereitzustellen. Rechenleistung für Anwendungen haben darauf nix verloren. Dazu gibts Applikationsserver. Das gilt sowohl in House als auch in der Cloud.