RobertWi

Moin, wieso löscht ihr denn den o.g. Beitrag? Das fing gerade an lustig zu werden und ich wollte mich mit einem Wein auf's Sofa zurückziehen. Im Ernst: Ist schon erstaunlich, mit welche Einstellungen manche Leute an ein für sie kostenloses Forum herantreten. Eigentlich nicht erstaunlich, sondern eher erschreckend. In diesem Sinne: Angenehmes Schwitzen!

Moin, Glückwunsch auch von mir. Mir kam doch seit letzter Woche irgendwie Deine Signatur komisch vor, mir ist der Unterschied nur nicht aufgefallen!

Moin, wenn Du bisher keine Erfahrung mit Exchange hast (was ja nicht schlimm ist), werden wir Dir vermutlich keine Lösung präsentieren können, die Du direkt umsetzen kannst. Exchange hat eine steile Lernkurve, so dass Du erstmal mit den Basics (kombiniert mit den vielen Bugs in Ex 2013) genug beschäftigt sein wirst. Grundsätzlich gibt es da zwei Möglichkeiten: - Import der Liste via EMS in AD-Kontakte. Vorteil: Steht allen zur Verfügung - Nachteil: Änderungen nur durch einen Admin - Import der Liste in ein Postfach via Makro in Outlook. Vorteil: Pflege kann durch Benutzer gemacht werden - Nachteil: Muss bei jedem User extra in Outlook eingebunden werden

Faktisch hast Du nur den Punkt der Authentifizierung verlagert - die Daten, die übertragen werden, sind aber nach außen immer noch die gleichen. Aber nach innen bringt es eine neue Komplizitätsstufe ins Spiel, einen weiteren Server, den man patchen muss, Lizenzkosten, zusätzliche Hardware, usw. Ein echter Sicherheitsgewinn wäre es, wenn der Proxy auch in den Traffic schaut, dort schon Viren oder Angriff erkennt - das tut er aber nicht.

Hier mal was zum Lesen bei Lync: http://blogs.technet.com/b/nexthop/archive/2013/02/19/using-iis-arr-as-a-reverse-proxy-for-lync-server-2013.aspx Das wird demnächst auch offiziell für Exchange erlaubt sein. Allerdings ist der Sicherheitsgewinn relativ gering und jeder muss wissen, ob er die Zusatzkosten und den zusätzlichen Aufwand haben will.

"Kurz" ist bei MSFT immer relativ. Aussage von vor knapp zwei Wochen: "Wie korrigieren noch einen Fehler...."

Für ein neues RU mahlen die Microsoft-Mühlen viel zu langsam. Daher ja das Interimsupdate, bis das RU da ist.

Ist doch nachvollziehbar: Agent ruft Funktion X aus dem Transport-Dienste auf -> Funktion X ist fehlerhaft -> Dienst crasht. Dann kann man den Fehler im Dienst beheben (das macht das Interimsupdate) oder den Agent anpassen, dass er nicht mehr Funktion X aufruft - solange die Funktion nicht elementar notwendig ist. Bei Programmierer ist es gang und gäbe, dass diese sie um Fehler im Betriebssystem oder den Bibliotheken herumprogrammieren müssen.

Ja, leider.

Was bedeutet das denn? Wie hast Du die denn gelöscht? Wie bereits oben gesagt: Das ist der Vorschlag, den muss der User alleine löschen.

Oh ok. Aber das kann ich leider nachvollziehen. Eventuell bekommst Du in den Calls auch überhaupt keine Lösung angeboten. Je nach Vertrag gibt es Calls, die Dir bei Bedienung und Bedienfehlern helfen, aber keine Fehlerursachen analysieren. Beim Enterprise Support Das Zurückfahren für Partner ist leider zurzeit wirklich auffällig. Zuerst werden die Partner-Foren eingestellt, jetzt wird das Technet-Abo (zwar für alle, betrifft aber auch und besonders die einfachen Partner) und ich fürchte, auch andere Ressourcen werden weniger.

Habt ihr da einen Enterprise Support Vertrag? Wenn ja -> TAM ansprechen. Machen wir in die Regel "1 Minute" nach Ablauft der Mindestreaktionszeit.

Kann es sein, dass Du mehrere Dinge durcheinander bringst? Exchange Kontakte sind etwas anderes als Outlook Kontakte. Und "Vorschläge" sind wieder was anderes. Wie gesagt: Die lokalen Daten (Vorschlag, Outlook Kontakte) aktualisieren sich nicht von alleine - die Adressbücher natürlich schon (kann nur bis zu 48 Stunden dauern).

Moin, Exchange aktualisiert keine Outlook Kontakte. Wenn die Leute so däm.... waren, die Exchange Empfänger in die eigenen Kontakte zu übernehmen, dann gilt meine Signatur. ;) Auch die Vorschlagsliste liegt lokal beim Client und könnte via Script gelöscht werden. Oder der Anwender klickt selbst auf das "X". Allerdings verstehe ich den Satz hier nicht: "Wenn ich den Vorschlag in Outlook lösche und die Adresse neu eingebe, gibts keine Probleme," Du schreibst doch, Du hast sie GELÖSCHT. Was kann man denn dann neu eingeben?

Das ist zwar wirklich alt, aber das häufigste Problem hierbei ist, dass AD die Infos noch nicht fertig verarbeitet hat. Exchange "findet" daher die so eben angelegten Infos in AD noch. Ich empfehle daher immer, die Datenbank OHNE sofortige Bereitstellung anzulegen, 30 Sekunden warten und dann erst bereitstellen. Bei mehreren DCs schadet es auch nicht, 1 Minute zu warten.

Ich denke, da ist sich BB selbst noch nicht im Klaren: (jeweils auf Seite 5) Mai 2013: http://docs.blackberry.com/en/admin/deliverables/52729/BlackBerry_Enterprise_Service_10_version_10.1_Compatibility_Matrix-en.pdf -> keine Erwähnung von Ex 2003 Juni 2013: http://docs.blackberry.com/en/admin/deliverables/54342/BES10_v10.1.1_Compatibility_Matrix_en.pdf -> Limited Support, obwohl sich die Version von BB selbst nicht verändert hat Wie gesagt: Das spiegelt nur meine Erfahrungen von Kunden und gängige Artikel im internet wider: Exchange 2003 geht nicht wirklich gut.

Moin, 1. es dauert bis zu 2 Stunden, bis Berechtigungs-Änderungen wirksam werden. Und natürlich müssen Benutzer sich ab- und anmelden, wenn Du danach die Gruppenmitgliedschaft veränderst (auch das wird wieder zwei Stunden gecacht). 2. in der Gruppe schein es einen "ungültiges" Mitglied zu geben. Eventuell findest Du das besser über die AD-Werkzeuge.

Wie bereits geschrieben: Das Problem kommt wöchentlich hier auf. Nur leider gibt es keine pauschale Lösung dafür. Die üblichen Verdächtigen sind: - URLs - Zertifikate - DNS - Kennworttresor - Netzwerk - Proxy - Dritt-Anbieter-Software

Moin, Exchange stört die Änderung der IP-Adresse und Netzwerkkarte nicht. Eventuell mach Dein Netz die neue MAC-Adresse nicht, aber das muss Du dann dort klären.

Moin, keinerlei Auswirkungen merken die Leute, die NICHT auf dem Knoten sind, den Du im Befehl angibst. Die Leute, die in Kopien sind, die weggeschoben werden, merken in der Regel auch nichts. Ausnahmen gibt es leider, aber die sind selten.

Das ist ein SBS, in diesem Fall wäre eine URL "remote...." korrekt. Die wird vom Assistenten automatisch so eingerichtet, damit sie zum Zertifikat passt. Wenn der OP die jetzt ändert, bekommt er Zertifikatsfehler beim Autodiscover. @Klade007: Das ist ein SBS - der hat Assistenten für die Konfig des Zugriffs. Zu Deinem grundsätzlich Problem findest Du dutzende Beiträge. URLs und Zertifikat müssen passen und fehlerfrei sei. Was da konfiguriert werden muss, können wir Dir nicht sagen, weil man dafür das Netzwerk, die Geräte, DNS und die finanziellen Mittel vor Ort kennen muss.

Und unglücklich ausgedrückt. Blackberry 10 unterstützt kein Exchange 2003 - sowohl BES als auch Geräte. Nur EAS ab Version 12.1, also Exchange 2007 wird unterstützt.

Der Begriff "Domain" ist in Verbindung mit Exchange zweideutig. Ich gehe davon aus, dass Du Mail-Domain meinst, die beiden Exchange aber in unterschiedlichen AD-Domains, bzw. AD-Forests sind. 1. Die Mail ist verloren, wer soll sie noch haben? Eventuell liegt sie noch in einer Queue, aber 2. Wer soll einen NDR generieren, wenn Du BEIDE Server als Nicht-Autoritativ einstellst? Im besten Fall erkennt der "dritte" Server die Schleife und hat dann einen NDR erzeugt. Bei Dir offensichtlich wohl nicht passiert. Aber da hier interne Geräte beteiligt sind, gibt es 100 Möglichkeiten, warum der NDR nicht rausgegangen ist. Wenn Du mit dem "Eimer-Ketten-Prinzip arbeitest, sollte der letzte Server natürlich autoritativ sein. Man würde dann mit Weiterleitungen/Subdomänen für die noch nicht migrierten User arbeiten.

Was müssen wir uns unter "liefen dann natürlich zwischen dem alten und den neuen Exchange hin und her und wurden nicht korrekt zugestellt (Loop)." vorstellen? Wie ist die Verbindung zwischen den beiden Exchange-Servern?

Hmmm... Exchange 2003 wird offiziell gar nicht mehr von BES 10 unterstützt. Und die, die es geschafft haben, reden von deutlichen Problemen: Kalender gehen nicht, Mails puschen dauert Minuten, usw.