lizenzdoc

Moin, sorry, wollte es nicht weiter komplizieren. Das war eine 100%-Tochter in USA. VG, Franz

:) welchem netten "Mitleser" habe ich den heutigen Anruf von Oracle Abtl. "H R" zu verdanken? Bedanke mich sehr für die Empfehlung, werde mich bemühen "hübsch und tauglich zu sein" VG, Franz

okay, da ja der Firmenname gleich lauten ist, dürfte es ja dann okay sein, wenn die USA die CALs kauft und nutzt. Wenn der deutsche Kunde die 5 CALs hier kauft und denen in USA zuordnet, da wäre das Problem der reginalen Gültigkeit wieder da ... ... und für SELECT ist der Kunde zu klein ... Vg, Franz

Hi, klingt erst mal lustig, aber es gibt diverse Aussagen dazu, die verunsichern … Deutscher Kunde (100 Mitarbeiter) hat hier(in D-Land) seine IT-Landschaft mit WIN-Server-2008R2. Via OPEN kauft er hier die Server-Lizenz + 95x WIN-2008R2-CALs. Für seine 5 Mitarbeiter in USA kauft der dortige IT-Verantwortliche via USA-OPEN diese 5 WIN-CALs ein. Jetzt gibt es die Aussage a) die USA-CALs gelten nur für Zugriffe auf Server, die in den USA stehen, ergo muss der Kunde die 5 CALs in Deutschland kaufen und diese lizenztechnisch den 5 MA in den USA „zuordnen“ … weil der Server-Inhaber für die richtige Lizensierung zuständig ist. Aussage b) die deutschen CALs sind in den USA nicht gültig, da OPEN-Lizenzen, der Kunde muss diese CALs in den USA kaufen, da ja von da aus zugegriffen würde… und es egal ist, wo dann der Server steht. Hat dazu jemand jemals eine Aussage seitens MS schriftlich erhalten? Bin jetzt mal etwas verunsichert…. VG, Franz

Hi Nils, echter Zufall, bin drüber gestolpert... Dein Videobeitrag war für mich echt cool, auch wenn ich als Lizenzguru von der technik sehr dürftig was verstehe, aber ich habe viel gelernt... Finger wech von Dingen, von denen man keine wirkliche Ahnung hat. Lieber einen Fragen, der das Wissen hat .... VG, Franz

Das sieht echt sehr verdächtig aus !!! Erst schreibt der Anbieter: Frage: Was genau bedeutet MAR? Antwort: MAR sind keine üblichen Recovery-Versionen wie von Herstellern (DELL, FSC oder HP) sondern kommen direkt von Microsoft. Die MAR Versionen werden durch einen Microsoft-Authorisierten Partner bestellt. Wenn einer dieser Partner z.B. 1000 PC-Leasing Rückläufer mit dem Betriebssystem Windows XP Professional erhält, kann er diese mit Windows XP Professional weiterverkaufen oder mit einem neuen Windows 7 Professional Betriebssystem. Hier ist eindeutig die Bedingung drin, dass ein PC (refurbished!) mitverkauft werden müßte... Bei dem Artikel kommt aber dann so ein Hinweis, der immer zu hinterfragen ist: Lizenzbestimmung: Durch das Urteil des Bundesgerichtshofs wurde der Verkauf von OEM-Versionen und DSP-Versionen ohne zugehörige Hardware erlaubt. Daher dürfen Sie diese Lizenz auf jedem xbeliebigem Rechner einsetzen. Dies ist im Bundesgerichtshof Urteil vom 06.07.2000 - I ZR 244/97 auch eindeutig dokumentiert. Microsoft bezeichnet eindeutig das "MAR-Program" als ein Umweltprogram, in dem alte Pcs wiederverwertet werden .... Hier scheint es mir, als wenn dieser Anbieter dieses "MAR" nutzt, es mit dem Urteil koppelt und somit ausschließlich die Software verkauft. Ich habe gerade Microsoft per Mail angefragt, ob der legal/sauber ist ! VG, Franz

hi, unter: Microsoft Refurbisher-Programm und: Microsoft Refurbisher-Programm kannst du offiziell nachlesen, wie dass dann wohl sauber und legal sein müßte. Dein Link bietet aber nur die S/W ohne einen "refurbished PC" an !!! Aufpassen, das sieht irgendwie komisch aus .... Damit stellt MS sicher, dass so ein PC mit vielen neuen MS-Produkten betankt wurde und man kann die dann bei Bedarf gegen Geld :) zusätzlich freischalten . VG, Franz

Hi , da MS es nicht beherrscht, der Lizenzserver kann nur mac-Addressen zählen! Keine User ! gibt es nur eine einizige Lösung in dieser "Misch-Situation. Ganz sauber deinerseits zählen, wie viel Device-CALs und USER-Cals real benötigt werden. Diese so auch kaufen, somit bist Du beim Audit clean. Dann bei der Clearingstelle einen Token auf euren Vertrag bestellen, der alle Eventualitäten ausschließt, also etwas größer wählen. Dann müßte es passen. MS erlaubt dies, da MS ja Schuld dran ist. VG, Franz

okay, kein Problem, wollte es ja nur "transparent" darstellen, somit kann/muss jeder für sich entscheiden, was das beste ist. VG, Franz

Wieso ? :) Du willst immer auf dem aktuellsten Stand sein ... Zu beachten: Im Server-Pool kostet die SA ca. 25% pro Jahr des Lizenzpreises. Wer also 4 Jahre oder länger auf derselben Version bleiben möchte, Muss da etwas genauer nachdenken ... (Im Applikations- und Systeme-Pool sind es ca. 29% p.a.) VG, Franz

1 und 2 ist richtig bei 3 : Die SA läuft ja eine Zeit. Alles an neuen Server-Versionen, welche während der SA released wurde, darfst Du auch noch nach Ablauf der SA einsetzen, also ev. 2010R2 ... Vg, Franz

Dann hast Du da damit Recht. VG, Franz

Okay, ich dachte, wer auf eine alte Version runter will, der hatte diese schon mal vorher erworben (und somit ja auch Key/Media), warum sollte er sonst was altes nehmen wollen. Aber denken ist nicht gleich wissen ... sorry. VG, Franz

Hi, Downgrade hättest Du auch bei der EULA. Wenn Du aber den Update wirklich willst, dann geht das ja nur via SA. Aber dann unterliegst Du sofort den Regeln der PURs + Productlist. Da drunter muss! das "Blech" mindestens 2 CPUs physikalisch haben. (Bei der EULA ja nur 1 CPU ...) VG, Franz

Hi, in der MASTER-EULA steht unter Punkt 16 : ( ... man hätte es aber in einem besser Deutsch, schon verständlicher machen können) DOWNGRADE. Sie sind berechtigt, für jede erlaubte Instanz eine frühere Version zu erstellen, zu speichern und zu verwenden, anstatt die Software zu erstellen, zu speichern und zu verwenden. Somit also kein Nachteil vs. Volumen-Lizenz. VG, Franz

Hier noch der Text aus den Productlist 09-2011, Seite 69: erklärt sich ja selbst... Im Rahmen des Home Use Program sind die Nutzungsrechte eines Mitarbeiters an die anhaltende Beschäftigung bei dem Kunden geknüpft und enden mit der Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses, der Kündigung oder dem Ablauf von Software Assurance für die Kopie der entsprechenden Desktop-Anwendung, die der Mitarbeiter bei der Arbeit verwendet, wenn der Mitarbeiter kein Nutzer der lizenzierten Kopie der Software ist oder wenn der Mitarbeiter eine vorherige oder spätere Version dieser Desktop-Anwendung gemäß einer Home Use Program-Lizenz installiert oder verwendet. VG, Franz

hi, In Deinem speziellen Fall hast Du für 3 Server(jeder hat ja 2 CPUs) 3xDC-Lizenzen(SB)(die jeweils 2DC-Lizenzen enthalten) gekauft. In diesem Fall paßt alles und ist sauber und du mußt nichts mehr an DC-Lizenzen nachkaufen. Aber es stellt sich die Frage, warum Du jetzt noch SA benötigen solltest? Für Dein Vorhaben bringt es keinen zusätzlichen Benefits mehr. VG, Franz

Moin, Hier wird es jetzt „etwas heikel“, da es 2 grundlegend wichtige Unterschiede in der Lizensierung gibt: Lizensierung als reines SB-Produkt  nur die EULA gilt Lizensierung SB-Produkt + Zukauf einer Volumen-Vertrags-SA  dann gilt keine EULA mehr, sondern PURs + Productlist ! SB-Ware unterliegt erst mal alleinig der beigelegten EULA. Zu finden unter: License Terms Dieser Microsoft-Link zeigt die „Master-EULA“ für SB-DC  wobei die beigelegte EULA immer vorrangig ist! (Zitat! Aus der MASTER-EULA): b. Lizenzmodell. Die Software wird auf folgender Basis lizenziert: • Anzahl der im Server enthaltenen physischen Prozessoren, Man benötigt also nur 1x DC-Lizenz pro 1x CPU!, also keine 2-CPU-Mindest-Lizensierung! Der Aufkleber: "Datacenter Edition (2CPU)" verwirrt somit mal nicht mehr. Es ist eine Lizenz, die 2 DC-Lizenzen beinhaltet. Es gibt auch eine (4CPU), gesehen für ca. 5.300 € ! Wer also auf dieser „1-CPU-pro-Server-Spar-Model bleiben will, muss hier jetzt stoppen !!! KEINE Volumen-SA zukaufen! In diesem Fall benötigt man für 3x Server auch nur je 1x DC-SB-Lizenzen! Wenn dennoch die SA dazu gekauft wird, ändern sich abrupt die „Spielregeln“ Mit Volumen-SA gilt unausweichlich, laut PURs 09-2011, Seite 154: Die Datacenter-Edition ist nur für Server mit mindestens zwei(2) Prozessoren verfügbar. Kunden sind nicht berechtigt, sie auf einem Server mit weniger als zwei(2) Prozessoren auszuführen. Sind 3 Host-Server vorhanden = benötigt man also nun 3x2= 6 DC-Lizenzen Da MS von „der virtuellen Umgebung“ schreibt, ist es frei, durch welchen Hersteller dies geschieht! Es gilt dann: Innerhalb der Unternehmens-Domain darf auf diesen 3 WIN-DC-Devices, innerhalb der virtuellen Umgebung, beliebig viele WIN-Server-Instanzen verschoben werden, da ja DC-Lizenzen dies erlauben, auch ist eine Mischung von STD- und Enterprise-Editionen frei gestellt. Mal alles nicht so einfach … VG, Franz

Es ist, wie es ist … Nach zurückliegenden 15 Monaten als freier Berater erkenne ich, dass die Wertschätzung und somit der Bedarf bei Kunden nicht wirklich vorhanden ist, legal, neutral, besser, „sparsamer“, unabhängig, kundenorientiert und nachhaltig beraten zu werden … leider wird nur viel geredet und zu wenig gehandelt. Scheinbar ist das Vertrauen in die Aussagen/Beratung seitens Microsoft und Partnern absolut hoch … Ich ziehe daraus die Konsequenzen und suche ab sofort nach einer Anstellung im Software-Vertrieb/-Beratung. Das Thema Microsoft steht bei mir sicherlich im Vordergrund, wobei andere Hersteller dem oft gleichen und somit kurzfristig „erlernbar“ sind … Sollte hier jemand sein, der mir helfen will, freue ich mich sehr darüber. Meine Kontaktdaten kann jeder auf Business Network - Social Network for Business Professionals | XING oder auf BMI Lizenzen > finden. Sicherlich bleibe ich hier weiterhin gerne aktiv. VG, Franz

Fein, dann mal abwarten :)

Moin Martin, ich habe mal in die Preisliste aus 04-2004 nachgeschaut. Leider gab es dort schon die Differenzierung zw. DEVICE-/USER-CALs ... Somit hilft dies Dir auch nicht als "Argumentationshilfe" ... Ein Weg wäre der Distributor, der den Vertrag bearbeitet hatte, Der andere weg wäre die Partner-Hotline ... Mehr als versuchen geht ja nicht ... VG, Franz

Hi Martin, (freu mich, wieder von Dir zu lesen) leider wurde seitens Partner/MS kaum relevant das genau nachgefragt. Am Ende hat man da dann ein Problem. MS wird sich da kaum bewegen ... Jetzt kann man nur "retten" ... welche Device-CALs sind noch "brauchbar" und welche Anzahl an USER-CALs muss man jetzt sinnvoll hinzukaufen (zwecks "auffüllen"). Dann halt ohne SA via OPEN. VG, Franz

hi martins, wenn die damalige Anfangsbestellung auf "Device" gelautet hatte, dann kann man auch nur diese als "Device" heraus kaufen. Auf "USER" zu wechseln erlaubt MS nur, wenn bei der SA-Verlängerung die Verlängerungsbestellung expliziet nun neu dann "User-SA" lautet ... Denke mal, MS-Irland wird sich "quer stellen" und nichts machen. Leider ... Grüße, Franz

Für die MS-Partner traurig > VLH-Team seit 01.07.2011 aufgelöst ! Leider habe ich erst jetzt erfahren, dass das VLH-Team seit dem 01.07. aufgelöst wurde. Einige sind gegangen, andere sind in das Team „Microsoft Partner Service Center“ Tel. 0180 5 302525* Geschäftszeiten: Montag - Freitag 8:00 bis 18:00 Uhr Leider für Endkunden nicht zugänglich !! Ich befürchte jetzt mal, dass zukünftig die Qualität für relevante saubere Entscheidungen/Auskünfte hinsichtlich Vertrags- und Lizenzrecht in Deutschland zu niedrig sein wird. D.h. dann wohl, dass Aussagen bei Endkunden-Situation besser 3x hinterfragt werden sollten, bzw. man sich alles schriftlich von dem MS-Betreuer geben lassen muss. VLH = Volumen-Licensing-HelpDesk ! Da wurde für Deutschland (nach ev. Rücksprache mit Irland/USA) finale Aussagen getroffen, wie was zu verstehen und zu machen ist. Ich hatte die Manschaft dort immer sehr hoch geschätzt ! Aber somit wird die saubere Arbeit/Aussagen hier für alle noch wichtiger !!! VG, Franz

@zahni okay, im Text steht das "statt" und ich denke das ist das von Dir gemeinte "oder". Wie kann ich nun eine VM "betreiben"? Benötige ich somit dann technisch 1x WIN-7, um überhaupt eine VM zu starten/zu betreiben und eine weiter WIN-7-Lizenz um innerhalb der VM dann die WIN-7 zu staren/zu betreiben ? Ergo dann 2x WIN-7-Lizenzen ??? VG, Franz