LjMatrix

HI! nein das ist nicht richtig. Mit der kostenlosen Version (also ESXi) reduzierst die Anzahl der phys. Prozessoren nicht. Ledeglich die Anbindung an ein Storage oder dergleichen ist somit nicht lizenziert. Ich spiele mich auch schon seit einigen Monaten mit der ESXi Version und funktioniert soweit alles problemlos. (derzeit noch mit lokalem Storage) Grüße

Hast du Root Certifikat installiert am IPhone??

Hallo! Ich habe den CTI Server schon seit ein paar wochen auf dem DC in meiner Aussenstelle laufen. Bis jetzt funktioniert eigentlich alles tadellos!! Also wenn dann würde ich nicht unbedingt auf den Verkäufer hören wenn er dir nicht definitiv sagen kann, warum es nicht am DC sein sollte. In diesen Fällen am besten direkt im Helpdesk anrufen bei ESTOS. Die können dir dann sicher einen Ratschlag geben. lg

Hallo!! Dies ist prinzipiell schon möglich!! hab das bei uns mit eine Office-Adresse folgendermassen eingerichtet. --> bei dem User nur seine Adresse hinterlegen. --> ein neues Postfach anlagen mit der 2. Mail Adresse --> im Exchange "Full Permissions" auf den jeweiligen User vergeben --> im Exchange am 2. Postfach "Send As Permissions" für den ersten User vergeben. --> Im Outlook können dann in den Kontoeinstellungen sogenannte "Zusätzliche Posftächer" eingerichtet werden die beim Start immer verbunden werdn. --> Im Outlook ist dann nach der Vergaben der "Send As Permissions" möglich beim Antworten auf eine E-Mail im Feld "Von" die Adresse des 2. Postfaches anzugeben. Die Lösung ist zwar etwas kompliziert aber es funktioniert. Gruß Matrix

Hallo! Frage erstens: wie hast du die Weiterleitung eingerichtet? Direkt im AD oder im Outlook? mfg Matrix

Hallo! Hatte das gleiche Problem mit meinem Ultrium-2 Bandlaufwerk. Wenn auf dem Laufwerk "Cleaning" aufleuchtet musst du ein Reinigungsband einlegen. Das dauert dann ein paar Sekunden oder Minuten (von Laufwerk zu Laufwerk verschieden) und dann kannst du es wieder benutzen. Nachdem ich die Reinigung dann durchgeführt hatte, war das Laufwerk dann auch wieder im Backup Exec ONLINE und konnte wieder normal damit sichern. mfg Matrix

Ähm naja .... is doch a kleiner Unterschied :-) ist das Problem Wirklichkeit oder nur "Theoretisch" ob es funktionieren würde?

Hallo! kommt darauf an wie lange du die Behaltedauer der gelöschten Mails am Exchange Server eingestellt hast! Ansonsten am besten ein aktuelles Backup Programm verwenden bei dem du die einzelnen Mailboxen sichern kannst auch auch einzeln Mails dann wiederherstellen kannst. grüße Martin

Exchange 2003 oder 2007?

Ist es möglich evt. temporär die Auslagerungsdatei auf eine andere Partition zu legen!? Würde denke ich auch ein paar MB bringen ... wie es dann mit der Performance ausschaut musst halt rausfinden :-)

Hallo Mecci! Das gleiche Problem hatte ich letztes WE auch. Folgende Lösung kam bei mir zum Einsatz: --> einen User angelegt (mit Domänen-Admin Rechten) z.bsp TechAdmin mit einem geheimen Kennwort --> diesem User auf allen Servern das lokale Anmelden verweigert --> Alle Dienste auf den ganzen Servern ( die als Administrator gestartet werden) auf diesen User gebunden --> Die geplanten Tasks auch auf diesen User gebunden (ausser einige die ersichtlich sein müssen was geschieht im Administrator) --> Domänen-Admin Kennwort geändert und auch auf jeden einzelnen Servern das lokale Admin Kennwort geändert und teilweise auch sogar deaktiviert. Bis jetzt läuft eigentlich alles ziemlich gut. lg Matrix

Hallo Robert! Das gleiche Problem hatte ich auch lange auf meinem Printserver auf dem ca 30 Drucker installiert sind. Welche Drucker hast du dranhängen? Tintenstrahldrucker, ... Mein Problem war es immer wenn auf einem HP Drucker ausgedruckt wurde (leider war nicht zu troubleshooten welcher es war.) Hast du auf dem Server irgend einen neuen Treiber installiert? Wenn JA hast du auf den Clients dann auch die Drucker neu verbunden oder den Treiber nachgezogen!? mfg Martin

Warum Variante A?? 1. System und Daten sind auf jeweils einem getrennten Array --> bringt perfomance für die Exchange Daten. 2. ist das Raid5 für die Datenbanken leichter erweiterbar. 3. Sollten bei Datenbank-Servern (wie es ja Exchange auch ist) immer System und Daten getrennt liegen. Wie schon oben erwähnt ist es sicherlich auch möglich für die Exchange Datenbank (wenn du so große Disks hast) einen Raid1 Verbund zu verwenden, da denke, dass du mit 500 GB leicht auskommen wirst für die Exchange-Datenbanken.

Mahlzeit! -Wie sieht denn der Server aus!? hast du Hot-Plug Platten drin, SCSI oder SATA oder dergleichen? - wieviele User greifen auf den Exchange zu und wie groß ist deine Datenbank? - grundlegend würd ich von einer Konfiguration mit System und Datenbanken auf dem Raid5-Verbund abraten da Raid5 relativ langsam vom Zugriff ist. Würde eher die 250 GB Festplatten drin lassen und zusätzlich 3 schnellere Festplatten als Raid5 konfigurieren und da dann die Exchange-Datenbanken drauf legen. mfg Matrix

Da hast du Recht dass es eine Lösung für das Problem geben sollte. Aber wenn du die Zeit rechnest, die du schon in das Troubleshooting investiert hast ist ein Neukauf dann auch nicht mehr wirklich viel teurer. Einfach eine Maschine kaufen und Virtualisieren und einfach den Alten Server importieren dann siehst du ob es ein Hardware-Defekt ist oder sogar ein Betriebssystem-Fehler.

Hi! Wie Twiki sagt ist es immer beser 2 Citrix Server zu betreiben. Alleine schon vom Lastausgleich und dergleichen. Zu dem Punkt 64Bit ist folgendes zu sagen: 64 Bit ist nur dann ratsam wenn die meiste Software auch auf 64Bit läuft. Hatten das gleiche Problem dass unsere Produktiv-Software nur einen 32Bit Client besitzt und deswegen auf der 64Bit Win2003 Version umso schlechter lief. Da ist es besser wenn du eine Stake Maschine Virtualisierst und 2 draus machst mit jeweils 4GB Ram (mehr ist nicht sinnvoll da sie von 32Bit nicht richtig adressiert werden kann). Greets Matrix

Hallo! Wie sieht die ganze sache im Ereignisprotokoll aus!? wird nach dem "Einfrieren" irgendetwas noch am Server protokolliert oder nicht? wenn Nein --> was war das letzte was er protokolliert hat!? irgend einen speziellen Zugriff oder so sachen!? Könnte es sein dass bevor die Probleme aufgetreten sind einige Update vom Win eingespielt wurden? Wie Rakli schon sagt ist es auch meine Erfahrung dass die meisten Probleme bei "Einfrieren" am RAM liegen. Vielleicht probierst du auch mal den RAM in einen anderen Slot zu stecken. könnte auch ab und zu eine Lösung bringen. Gruß Matrix

OH das hab ich übersehen dass er eine image Sicherung gemacht hat!!! Wie Günther schon sagt liegt es sicher an dieser geschicht. Generell ist es problematisch Sicherungen auf DC´s wiederherzustellen die älter sind!!! lg

wird sicher auch dns drauf laufen oder!? lass mal die DNS zone auf den Servern neu laden.

Guten morgen! Kontrolliere mal ob der DNS auf dem server richtig läuft oder ob irgendwo ein falscher DNS eintrag herumirrt. hatte dieses Problem auch als ich einen manuellen DNS eintrag gemacht habe. wollte damals einen bestehenden Server (dc01) "umleiten" auf einen anderen Server (dc02) obwohl dc01 noch im netz herumgeisterte. da hab ich genau den gleichen fehler bekommen wenn ich auf den umgeleiteten Server zugreifen wollte.

Hallo!! Ich habe das bei meiner GPO auch gemacht. Vertrauenswürdige Sites eingetragen, div. Sicherheitseinstellungen definiert .... Eintragen musst du es bei der "Benutzerkonfiguration" dann auf Administrative Vorlagen - Windows Komponenten - Internet Explorer - Internetsystemsteuerung - Sicherheitsseite Da kannst du alle schön definieren und es hat auch bei mir wunderbar funktioniert bis jetzt! Hoffe ich habe dir damit geholfen.

Naja aber wenn es eine lokale Kopie ist müsste er es ja theoretisch beim neu anmelden dann auf den Exchange Server schreiben. Denn auch wenn es eine lokale Kopie ist (ausser sie wurde manuell erstellt) müsste der Orner ja synchronisiert werden

Ich vermute dass es irgendwo ein berechtigungsproblem ist! hatte das gleiche problem auf unserem exchange bei einem öffentlichen ordner! versuch mal die user net per gruppe sondern alle user einzeln einzutragen! hat bei mir dann geholfen! seit dem funktioniert es tadellos!

Seas Leutz! Also folgende Problematik: 5 (fast) identische 2003 Enterprise Server mit Citirx als Terminalserver. es wurden ursprünglich alle maschinene GECLONT :confused::mad::cry: naja weiss net was i da jetzt guat dazu sagen soll +gg+ ok zurück zum thema! nr. 1 wurde neu installiert vor ein paar monaten (leider noch nicht von mir) und läuft eiiiiigentlich super!! NUR bin gestern draufgekommen dass externe Sw-Betreuer dei Tiffmaker installiert haben einfach in der Registry in der Local_Machine die Berechtigungen komplett ersetzt haben!!!!! (keiner weiss warum .... keiner ist schuld .... eh klar oder) seit dem haben wir auf diesem Server Probleme einige probleme mit den programmen. weiss jemand eine möglichkeit die berechtigungen von einem anderen server wo sie noch in ordnung sind zu kopieren oder zu vererben!?! aber denk mal dass es da nichts gibt! greets matrix

Thx a lot! werd mich auf die Variante mit den mehreren Verteilerlisten festlegen!! haben sie ja jetzt auch teilweise schon aber ist halt etwas mühsamer aber naja die Anwendern sollen ja auch was zu tun haben! :-)