Jump to content

NilsK

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    17.621
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von NilsK

  1. Moin,

     

    von "mehr" Kompatibilität kann kaum die Rede sein, wenn der gesamte ältere Dokumentenbestand nicht angezeigt werden kann, der auf dem de-facto-Standardformat von Word 97 bis 2003 beruht. Die frühere eingeschränkte Kompatibilität von WordPad ist jetzt anders eingeschränkt ...

     

    Ich finde, Julia sollte das wissen. Wir wollen ihr ja nicht nur irgendwas empfehlen, um auf Teufel komm raus Lose zu generieren, sondern es soll ihr ja was bringen, gelle? :wink2:

     

    Gruß, Nils

  2. Moin,

     

    warum genau willst du auf ein fünf Jahre altes Betriebssystem migrieren, das demnächst aus dem Support läuft, statt ein aktuelles zu nehmen?

     

    Es wäre im übrigen nicht stabiler, den Umweg über 2003 ohne R2 zu machen. Du hättest nur mehr Aufwand.

     

    Und ja, im Zweifel läuft das adprep im Hintergrund ab, aber es ist meist sinnvoller, den Vorgang manuell zu steuern.

     

    Gruß, Nils

  3. Moin,

     

    ich hoffe, du weißt, was du tust, wenn du einen DC bei 1&1 installierst ... wozu auch immer das gut sein soll.

     

    Der Fehler deutet auf DNS-Probleme hin, siehe auch hier:

    2000 DNS > 2008 DNS

     

    Du könntest versuchen, zunächst den DNS-Dienst zu installieren und die DNS-Zone zunächst als Standardzone mit dem richtigen Namen und erlaubten dynamischen Updates einzurichten. Der DC muss dann bei sich selbst im DNS nachsehen. Vernutlich willst du auch einen Forwarder einrichten.

    EDIT: Ich sehe gerade, dass du das ja in etwa so gemacht hast. Vielleicht war der Fehler, dass du keine dynamischen Updates zugelassen hast.

     

    Danach kannst du dann AD installieren, wobei in dem Fall keine AD-integrierten Zonen erzeugt werden, weil die Zone ja schon da ist. Wenn das klappt, kannst du danach versuchen, die DNS-Zone in eine AD-integrierte umzuwandeln.

     

    EDIT: Vielleicht versuchst du auch einfach, DNS gar nicht vorher zu installieren und das komplett durch dcpromo erledigen zu lassen.

     

    Gruß, Nils

  4. Moin,

     

    wenn es um ein Testsystem geht, solltest du das entspannt sehen. Riesige Performance wirst du da nicht brauchen. Auch eine Plattenaufteilung ist bei dem Szenario (wohlgemerkt: Testumgebung) eigentlich gar nicht nötig. Als Basis könnte man also auch sagen: Ein RAID1 für alles, ohne jede Aufteilung.

     

    Für Test- und Demozwecke hatte ich neulich eine Desktop-Kiste mit einer einzigen SATA-Platte. Ging wunderbar, Performance war für den Zweck völlig ausreichend. Produktion würde ich darauf aber nie machen.

     

    Mit was für Lizenzen willst du denn testen?

     

    Gruß, Nils

  5. Moin,

     

    faq-o-matic.net Wie kann man einen DHCP-Server unter Windows ausfallsicher gestalten?

     

    Klassen werden dir nicht besonders viel helfen. Die sind eine organisatorische Krücke, um bestimmte Optionen für bestimmte Clients zu setzen.

     

    Und NAP ist keine Alternative zu IPSEC, sondern eine völlig separate Technik. Es bietet eine erweiterbare Plattform, d.h. wenn du zusätzliche Kriterien berücksichtigen willst, kannst du das grundsätzlich tun. Mir scheint allerdings, als wären die Anforderungen bislang ausgesprochen schwammig definiert, daher müsste man da ansetzen - jede hier diskutierte Variante erzeugt erheblichen Aufwand, den man nicht ohne genaue Vorklärung beginnen sollte.

     

    Gruß, Nils

  6. Moin,

     

    Ich setze gerade einen neuen Server für unser Büro (5-6 User) zusammen.

    [...]

    Was ich auf jeden Fall (teilweise nur zu Testzwecken) laufen haben möchte/muss:

    [...]

    Datensicherheit und Geschwindigkeit ist nicht soooo wichtig

     

    bitte gib an, was du damit vorhast. Ist das nun ein Testsystem? Oder sollen da Produktionsdaten rauf?

     

    Gruß, Nils

  7. Moin,

     

    Gibts seitens MS dazu denn jetzt offiziell eine Freigabe, dass die UM Rolle auf dem SBS laufen soll/darf/kann? Beim SBS 2008 war das ein Rumgeeiere vorm Herrn. Und funktioniert hat es auch nicht so wirklich. ;)

     

    mag sein, aber das hat mit der Frage des TO wenig zu tun.

     

    @tcpip: Ad hoc finde ich in den Spezifikationen des SBS den Ausdruck "Archiv" überhaupt nicht. Ich würde nicht ausschließen, dass der das nicht kann.

     

    Ansonsten muss man wohl auf das Release warten, weil erst dann die Lizenzbedingungen feststehen.

     

    Gruß, Nils

×
×
  • Neu erstellen...