Leuchtkondom

@docdata wie kommst du auf 4vCPU?

Auf die 13 von 67 ghz Auslastung würde ich schon mal gar keine Bedeutung legen. Die Frage wäre eher wieviele vCPUs überall zugewiesen sind, eventuell zu hohe CPU-Ready werte

ok vielen Dank dann installiere ich neu, ist nur ein Testsystem

Hallo Leute, ich habe hier auf meinen Testserver ein kleines Problem. Und zwar sind 4*4 TB im Raid10, installiert wurde Windows Server 2016. Beim Installieren habe ich eine neue Partition angelegt (250GB). Den "Rest" hatte ich nicht angefasst und wollte ich dann im Windows machen. Alle Treiber installiert usw, soweit so gut. Die Datenträgerverwaltung sieht aber so aus wie im Anhang. Warum ist der unzugeordnete Speicher unterteilt? Eigentlich sollte der restliche Speicher 1. Partition (D) werden Wenn ich auf den 1. unzugeordneten Speicher klicke, kann ich "Neues einfaches Volume" anklicken. Allerdings mit der angegebenen maximal Größe. Wenn ich den 2. unzugeordneten Speicher anklicke, ist alles ausgegraut. Auch wenn ich mit dem 1. unzugeordneten Speicher ein Volume erstelle, kann ich es anschließend auch nicht vergrößern. Ebenso ist es dann auch immer noch nicht möglich irgendetwas mit dem 2. unzugeordneten Speicher anzufangen. Ich bin euch für eure Hilfe dankbar

Ich verstehe das was du mit den VLANs versucht zu erklären nicht , alles etwas wirr, deine Aufgabe verstehe ich schon. Lege in den Accesspoint Einstellungen bei den SSIDs einfach das entsprechende Vlan fest. Diese Vlans müssen Tagged auf dem Switch sein, fertig

Die Bandbreite ist bei RDP meiner Meinung nach fast unentscheidend. (wenn sonst nichts anderes über die Leitungen geht! Wenn die Leitungen "zu" sind durch andere Dienste ist das natürlich entscheidend) Ich wette bei 2 Usern merkst du keinen Unterschied zwischen 16 MBit ADSL und oder einen 50 MBit VDSL wo ja schon ein recht hoher Upload vorhanden ist. Das entscheidende ist da eher die Latenz. Bei uns arbeiten knapp 500 Aussenstellen per RDP auf einer TS-Farm, kleinste Anschlüsse mit DSL 6000 laufen super für RDP, solange Sie sich beim gleichen Provider befinden. Als Beispiel: In unserer Zentrale haben wir einen 155 MBit synchon Anschluss der Telekom, eine Aussenstelle mit 6 MBit ADSL Telekom kann ohne Probleme arbeiten, ein 16 Mbit Vodafone ADSL hingegen ist langsamer. Aus dem Kabelnetz (100 Mbit) ist es meiner Meinung nach noch langsamer. Als unsere Zentrale vorher bei Vodafone war war es genau andersrum, da ging der Telekom ADSL Anschluß nicht so gut. Scheinbar bremsen die Übergangspunkte zwischen den Providern stark aus... zumindest war es bei uns so. Vielleicht solltest du das mal prüfen..

Nein Kaspersky habe ich nicht gefragt, die Mail kommt ja vom Kaspersky mit dem entsprechenden Betreff korrekt an. Ich kann die Anpassung von Kaspersky allerdings auch anpassen und werde die Eckigen Klammern mal durch Runde ersetzen - eventuell Hilft es ja. Ich gebe Info

Alsoooooooo ... im OWA genau das gleiche! Ich habe im Posteingang eine Email beispielsweise mit dem Betreff: [Verbotener Anhang] Dies ist ein Test Ich öffne diese Email, klicke auf Weiterleiten und in dem Moment lautet der Betreff: WG: Das ist ein Test Wo ist [Verbotener Anhang] hin???? Im Outlook und OWA genau das gleiche. Im übrigen passiert das nicht zufällig irgendwie. Bei einer Email bei der das Passiert, bei der passiert es bei jeden Versuch IMMER. Bei einer Email bei der das nicht passiert, passiert es bei jeden neuen Versuch auch NICHT

Mit OWA wäre ein Idee das zu testen, ich gebe Bescheid. Allerdings passiert es ja nicht immer, ich würde pauschal "raten" von 5 weitergeleiteten Mails passiert es bei 1. allerdings auf die Masse der vielen Clients / User hochgerechnet am Ende doch zu viele :-( Was OWA mit solch einer Mail macht gebe ich Bescheid.

Erstens kann ich definitiv ausschließen - als das anfing mit den geänderten betreffs haben wir die Leute angerufen und uns zeigen lassen wie Sie die Mail weiterleiten. Und tatsächlich , ich habe es mehrmals selber gesehen, der Fehler ist reproduzierbar. Bei manchen Emails entfernt Outlook den Betreff , ich verstehe es nicht. Zweitens möchte ich nicht. Die User sind angehalten sich alles in PDF zukommen zu lassen, das ist ein langwieriger Prozess , der auch nie zu 100% funktionieren wird. Auch soll der User so schon "voraussortieren" was wiederherzustellen ist und was Müll ist. Diese Aufgabe soll nicht zur IT mit irgendwelchen Regeln verschoben werden.

Hallo, wir haben einen Exchange 2010 Server (aktuellster Patchstand) mit Terminalservern 2012 R2 mit Office 2010 (alles aktuell gepatcht). Bei uns werden bei Emails von extern gewisse Anhänge (.xls, .doc, ... ) gefiltert. Die Email wird durch Kaspersky bearbeitet, dass heißt die Anhänge werden entfernt und im Betreff wird ganz vorn ein "[Verbotener Anhang]" eingesetzt. Soweit funktioniert alles gut, wir können die Anhänge auch wiederherstellen. Diese Emails, wo Anhänge gefiltert wurden, werden von den Benutzern an unser Ticketsystem weiterleiten mit der Bitte um Wiederherstellung. Im Ticketsystem wird im Betreff nach [Verbotener Anhang] gesucht und das in eine seperate Queue geschoben, soweit so gut. Unser Problem ist jedoch das die Emails unterschiedlich bei uns ankommen, was den Betreff angeht. Einmal sieht der Betreff der Email so aus: WG: [Verbotener Anhang] original Betreff und manchmal WG: original Betreff (Anmerkung: im Eingang des User steht beim Betreff der Email IMMER: [Verbotener Anhang] original Betreff) Wieso fehlt manchmal das [Verbotener Anhang]? Im Posteingang des Users ist die Email mit dem Betreff genau SO da, beim Weiterleiten wird dieser Text aber entfernt. Wann das passiert, und wann der Betreff wirklich 1:1 durchgereicht wird, nur mit einen WG: davor, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich wäre für eure Hilfe oder Anregungen dankbar, das System mit dem Filtern und wiederherstellen wird vermutlich diskutiert werden, aber das möchte ich nicht ändern. Ein allgemeines Abblocken ist einfach nicht möglich. Es wird so wahnsinnig viel, grade von Städten und Co (.zip) versendet, dass das nicht möglich ist. Mit dem "durch Admins" sichten und wiederherstellen sind wir bisher gut gefahren.

Auch wenn die tips die dir Sunny gibt sicher nicht falsch sind, hast du sicher kein DNS Problem wenn kein Ping ins Internet per IP funktioniert. Ich würde an deiner Stelle auf der Zywall schauen ob die Ping Anforderungen von dem Server überhaupt ankommen, wenn der Fehler wieder Auftritt.

@norbertfe und Testperson Ich denke da ging es um mein Tool... Was dabei Raum kam? Keine Ahnung; ich schätze ca 30 Leute des Boards hier setzen das in Ihrer Umgebung ein und bis auf paar pn's zur installatiobshilfe habe ich nichts negatives gehört

Seafile gefällt mir eigentlich ganz gut, hat aber das gleiche Problem wie owncloud (oder ich bin zu doof dafür). Wo bekomme ich bei seafile den Direktlink zu einem File her?

Nein ich habe tatsächlich alle Anforderungen geschrieben ... - HTML Speicher für Dateien jeglicher Art, wo jede Datei einen "Direkt" Link hat mit Authentifizierung - ganz einfache Oberfläche für den Upload (am besten per Drag und Drop) Das sollte die Sekräterin hinbekommen, deswegen wenn möglich einfach :-) - wenn als Auth-Methode LDAP angeboten wird wäre das der Wahnsinn, muss aber wirklich nicht sein (geht um wenige User, die müssten dann halt doppelt gepflegt werden) Ich würde sagen ich suche eine "Private Cloud" ... nur ist bei allen Cloud Tools bisher der Link der durch das Teilen generiert wird ÖFFENTLICH, ich möchte aber das nur für "registrierte" / authenfizierte User zugänglich machen

Also Alfresco scheint nicht gratis zu sein, und Xinco da funktioniert leider nicht mal die Demo :-( Ansonsten Sharepoint ist zwar nicht schlecht, aber viel zu überladen. Ich bin kein Sharepoint Experte aber hier geht es tatsächlich nur um einen "HTML" Speicher für Dateien jeglicher Art die per Link nach Authentifizierung geöffnet werden können, mehr nicht. Damit Sharepoint ordentlich läuft muss die VM schon wieder relativ potent sein, Sicherung wird komplexer und und und ... hatte mir irgendwas schlankes auf Linux Basis vorgestellt :-/ PS: Außerdem habe ich von Sharepoint zu wenig Ahnung, das ich mir Trauen würde den Online (ist auch aus dem Internet, nicht nur Intranet zu erreichen) zu stellen

mmmm ist vielleicht etwas sehr groß für "nur ein paar Dateien mit Authentifizierung hosten" oder?

Hallo Leute, und zwar erst einmal kurz zur "Vorgeschichte". Wir setzen bei uns i-doit zur Dokumentation der IT ein, soweit funktioniert das alles wunderbar. Nun würden wir aber auch gern Dokumente in der Dokumentation aufnehmen (z.b. Telekomschreiben, Lieferscheine für HW, usw) Theoretisch bietet i-doit hierfür auch ein Dateimanagement an, aber das ist aus 2 Punkten für uns nicht zu gebrauchen. 1. Jede Datei würde eine Lizenz benötigen. Da überlegt man sich dann schon ob wirklich jeder Lieferschein und Co wirklich abgelegt werden muss 2. (Der Hauptgrund): Ich finde die Logik hinter dem Dateimanagement von i-doit ziemlich schlecht. Auf weitere Hintergründe möchte ich jetzt erstmal nicht eingehen (es sei denn es interessiert), aber für uns ist das so nicht zu gebrauchen. Also dachte ich mir ich "Verbinde" i-doit mit einen anderen System wo ich Dateien ablege, und in den i-doit Objekten einfach nur Links zu den Dateien hinterlege. Ich habe es erstmal mit owncloud versucht, aber ich denke das ist nicht das richtige. Zumindest bekomme ich es nicht so hin wie ich das gern möchte, daher hier mal meine Anforderungen: - ein Webbasiertes Tool welches ganz einfachen Dateiupload ermöglicht (im Idealfall per Drag & Drop aus dem Explorer) - jede hochgeladene Datei muss einen eindeutigen direkt aufrufbaren Link besitzen - dieser Link sollte nur geöffnet werden können, nachdem man sich am Tool Authentifiziert hat (hier wäre eine LDAP Authentifizerung schön, aber kein MUSS!) Eigentlich war´s das schon, ich dachte das wäre ganz einfach aber scheinbar dann doch nicht. Mit owncloud hatte ich z.b. Das Problem, das ich "Direktlinks" nur bekomme, wenn ich die Datei öffentlch Teile. Dann ist aber ein Zugriff auf die Datei auch ohne Login möglich, das möchte ich nicht. Ich hoffe es ist halbwegs verständlich was ich suche, vielleicht hat ja jemand Tips für mich. Vielen Dank

Unsere DCs haben jeweils nur 3 GB RAM, keine 16 :-O Ungebung ca. 1000 Clients, null Performance Probleme auf den DCs

Hallo Leute, wollte euch nur "Warnen". Mit Installation dieses Updates werden Netzlaufwerke per GPP nur noch teilweise gemappt (2 von 5 waren in unserer Umgebung vorhanden). Die war nachstellbar, mit deinstallation des Updates war wieder alles in Ordnung. Es wurden werden Eventlogs noch irgendetwas anderes geschrieben warum die anderen 3 nicht gemappt wurden / nicht gemappt werden konnten. Betroffen war bei uns die gesamte TS Farm (2012 R2) LG

Zu Punkt 1 kann ich dir nichts sagen da ich mich in VMWare Umfeld bewege. Punkt 2 interessiert den Controller überhaupt nicht, du kannst in Bezug darauf das wie geplant machen

Ja aber bei 4 Windows Servern die maximal drauf laufen lohnt sich noch lange keine Datacenter, ist eine sehr kleine Installation dort. Mmm dann wird der Schnittstellen PC wohl scheinbar so bleiben, danke

Hallo, habe eine kurze Frage. Bei einem Kunden möchte ich den Server austauschen, in Zukunft soll alles virtualisiert und Dienste "getrennt" laufen. Soweit ist alles klar, allerdings hat der Kunde auch einen Schnittstellen PC (Telefonanlage <> Hotelprogramm) Diesen würde ich eigentlich auch gern mit auf meinen Server ziehen. Da geht es mir speziell nur um die Lizenz. Aktuell läuft ein Windows XP, freigegeben ist aber von der Software her alles bis einschließlich Win 10. Eine Serverlizenz wollte ich aufgrund der Kosten dafür nicht "verschwenden" und auch wieder auf ein Client BS setzen. Ist das Lizenzmässig erlaubt und benötige ich spezielle Lizenzen? Gearbeitet wird an dieser Masxhine wie gesagt nicht, läuft nur vor sich hin und Leiter empfangene serielle Daten per TCP in die DB weiter. Vielen Dank für eure Infos

Nobbyaushb: sorry das ist totaler Quatsch. Schon alleine das die .254 in einen 24er Netz erst recht kein broadcast ist. Aber okay, lassen wir das Thema.

@oehrken Vergiss bitte was Nobbyaushb bezüglich der IP Konfig geschrieben hat, das ist natürlich Quatsch. Wie ist die IP konfig vom zukünftigen TS?