es soll auf hyper v laufen, warum die 2 raids geplant hatten ? keine Ahnung hatte ich so übernommen, mach aber ja mehr sinn das als eines zu gestalten gebe ich euch recht.
jedoch ist es perfomancemäßig nicht besser 2 Raid 10 zu machen ?
Hatt das jetzt so gedacht:
Raid 1 mit 2 300er platten für server 2012r als Basis darauf die 3 VMS
VM 1 mit 300GB für den DC / NTFS
VM 2 als 1TB Druckdienste u. Fileserver NTFS
VM 3 500GB NTFS als Basis 2tes Laufwerk mit 1 TB Refs für die Exchange Datenbanken 3tes LW 500GB Refs für die Protokoll und Log Daten
alles jeweils als feste größen
Speicheraufteilung 32GB für den Exchange 16GB je für DC und Druckserver
CPU 2 kerne je DC und Druck der Rest Exchange
Wiederherstellung und Datensicherung ist noch in Gedanken, wobei ich ja mit einem kleinem Rechner die VMs jedenfalls theoretisch von der Synology aus starten könnte oder ?
auf der Synology liegen vornehmlich Bilddaten und die sind jetzt schon fast 2TB und werden täglich mehr. Deshalb wollten die Sie wohl nicht direkt auf die Server packen.
dann wären halt 2 300er übrig was ja nicht weiter schlimm ist.
oder gibt es andere sinnvolle vorschläge wie ich die Platten am besten in welchem Raid Level konfiguriere ? wie gesagt es stehen 10 1.2TB und 4 300er Platten zur Verfügung
