Leuchtkondom

Der Support ist im November abgelaufen, da haben wir Lizenzmäßig noch geupdatet. Die Installation hat aufgrund vieler anderer Projekte (DATEV Einführung -> Ablösung Sage usw) sich aber nach hinten verschoben sodass ich erst letzte Woche dazu gekommen bin (war ja auch nichts obernotwendiges, unter 5.5 lief ja alles perfekt)

Leider haben wir keinen Support mehr :-(

mmmm also allzu viel kann man da nicht falsch machen glaube ich, das SAS ist da ja deutlich einfacher als FC zu konfigurieren, und bis vor dem Update der Hosts lief ja alles einwandfrei :-( edit: Ich werde wohl den Server heute Nacht neuinstallieren, ich schließe Treiber, Storage usw. jetzt mal komplett aus, den die Hosts sind 1:1 identisch (Treiber) und auf Host 1 gibt es 0 Probleme. An der Storageanbindung wurde nichts geändert, sodass ich das auch mal ausschließe. Mal sehen ob eine Neuinstallation was bringt...

@zahni Laut Webseite sollte das dann der hier sein? VMware ESXi 6.0 elxnet 11.0.259.0 NIC Driver for Emulex and OEM Branded Adapters Der Host meldet das hier: elxnet 10.2.309.6v-1vmw.600.0.0.2494585 VMware VMwareCertified 2016-02-25 emulex-esx-elxnetcli 10.2.309.6v-0.0.2494585 VMware VMwareCertified 2016-02-25 Allerdings, bin ich ehrlich, habe ich das noch nie gemacht. Dazu müsste ich mich erstmal kurz belesen wie das funktioniert mit dem Treiber Update edit: Allerdings läuft auf beiden Hosts, auch bei dem Fehlerfreien, die gleiche Version

Okay, meine Thoerie hat sich bestätigt, wir haben jetzt auch mal die SAGE KHK RDS-Server alle auf Host 1 verschoben, und plötzlich läuft alles wunderbar. Es muss also ein reines Problem mit Host 2 sein, aber was? Im Eventlog vom Serverboard ist nichts zu finden, alles io sorry überlesen, Hardware: Supermicro SC825 TQ-R720LPB Mainboard Supermicro X9DRI-F 2* Intel® Xeon® Prozessor E5-2670v2 - 2.5 GHz 256 GB Ram Kingston KVR16R11D4/16KF 1* Flash InnoDisk SATA-III 8GB 3SE series (ESXI Installation) LSI HBA 9300-8e 8x SAS extern PCIe 3.0 x8 10GBit Ethernet Server Adapter Emulex 10Gb/s OneConnect dual VMware ESXi, 6.0.0, 3380124 Image ESXi-6.0.0-20160104001-standard edit: Die Hosts sind Hardwaremäßig komplett identisch, und ESXI auch identischer Stand

Hallo, Danke für eure schnellen Antworten. Wir konnten das Problem mittlerweile etwas eingrenzen. Es betrifft nur Host 2, Host 1 nicht. Beispiel: 2 RDS Server die Datev per RemoteAPP verteilen, jeder der auf RDS-Server 1 landet (läuft auf Host 1) kann super arbeiten, jeder der auf RDS-Server 2 landet (läuft auf Host 2) kann quasi überhaupt nicht arbeiten. Lässt sich tatsächlich nachstellen. Auch mit anderen Servern das gleiche verhalten. Wir haben jetzt den Datev RDS 2 von Host 2 auf Host 1 verschoben, und plötzlich können alle in Datev super arbeiten, und das obwohl Host 1 jetzt ja mehr Last dadurch hat (vorher waren die VMs Lastmäßig gleich verteilt auf den Hosts) Es scheint also ein lokales Problem an Host 2 zu sein, da muss ich dazusagen das genau dieser Host nach dem Update folgende Meldung brachte: "Es wurden veraltete VMFS Volumes gefunden. Bitte aktualisieren sie auf die aktuelle Version" (ähnlicher Wortlaut). Komischerweise hat Host 1 das nicht gesagt (und beide teilen sich ja den Storage) Ich hatte nach dem Fehler gegoogelt und da stand nach einen Host neustart soll dieser Fehler weg sein, war er auch. @zahni: Die Server sind in der HCL gelistet, das Storage ist per SAS-3 angebunden (Shared SAS Storage, Netapp E2700) Storage Performance würde ich nach obiger Erkenntnis Ausschließen, da die Last am Storage durch das Verschieben der virtuellen Maschinen ja nicht weniger wird, aber jetzt plötzlich wieder super schnell geht. @testperson: Es wird auf allen Windows Maschinen VMXNet3 verwendet (damals zur installation gab es unter 2012 R2 irgendwie Bluescreens mit den alten Netzwerkkarten E1000E usw, außerdem ist die VMXNet 3 10Gbit und in den Hosts sind auch 10 GBIt Karten verbaut), deinen Link schau ich mir gleich an danke schon mal für eure schnellen Antworten edit: @testperson: Dein Link klingt interessant, allerdings würde ich mit der Einstellung erstmal noch abwarten da wie gesagt auch andere Anwendungen die per Remoteapp verteilt werden betroffen sind (Sage KHK z.b., da ist auch ein Arbeiten unmöglich, aber auch wieder nur Host 2, Host 1 io)

Hallo Leute, ich weiß gar nicht so recht wo ich Anfangen soll. Wir haben ein 2 Host Cluster mit VMWare vSphere, die auf ein gemeinsames shared Storage Zugreifen. Bis letzte Woche Donnerstag lief alles perfekt, und super schnell, was wohl auch daran liegt das wir unsere Hosts überdimensioniert haben. Die Hosts sind vom Prinzip her so ausgelegt, das theoretisch einer alleine (natürlich mit Performanceeinbußen) laufen könnte, falls Host 2 ausfällt. Das heißt im Normalbetrieb (beide Hosts laufen) sind die im Arbeitsspeicher und auch in den vCPU´s "untercommit", ich habe weniger vCPUs auf den laufenden Hosts als pCPUs und auch beim Arbeitsspeicher sieht das genauso aus. Vor 2 Wochen hatte ich den vCenter Sever von 5.5 auf 6 geupdatet, auch das lief noch alles reibungslos und ohne Probleme. Letzte Woche Donnerstag habe ich dann die Hosts von 5.5 auf 6 geupdatet (per Boot CD). Auf den 1. Blick hat auch alles wunderbar funktioniert, habe danach noch die VMs "Hardwaremäßig" geupdatet (von VM-8 auf VM-11) und die Tools überall aktualisiert, auch das lief reibungslos. Allerdings haben wir seit Freitag extrem massive Probleme mit der Performance. Ein Arbeiten in DATEV (Remoteapp auf 2012 R2 RDS) ist quasi unmöglich, was vorher völlig flüssig lief. Auch andere Programme die über RemoteAPP laufen und vorher super schnell liefen sind teilweise unbedienbar geworden. An anderer Stelle (Exchange) ist es quasi nicht zu merken ob es auch da Performanceprobleme gibt, da bei uns alle im Cached Mode Arbeiten. Auch bei anderen "wenig belasteten" Servern kann ich nichts zu performance sagen, da ja dort nicht drauf gearbeitet wird und ein "Vergleich zu Vorher" schwer fällt (beispielsweise DCs, Kaspersky Adminserver, etc.) Ich weiß überhaupt nicht wo ich ansetzen soll, habe gestern Nacht noch mal die Hosts neugestartet, ohne Erfolg. Arbeitsspeicher kann ausgeschlossen werden, da die Hosts wie gesagt deutlich mehr Speicher zur Verüfung haben als die virtuellen Maschinen, die auf Ihnen laufen, nutzen. Bei den CPUs sieht es nicht anders aus, pro Hosts sind 2* 10 Core CPUs verbaut (mit HT insgesamt pro Host 40 pCPUs), "vergeben" sind aber aktuell auf Host-1 23vCPUs und auf Host-2 24vCPUs. Auch die Ready werte in ESXTOP sehen eigentlich, meiner Meinung nach Gut aus. Am Storage (Netapp) wüsste ich nicht was ich da schauen sollte, denn wie gesagt, es hat sich rein gar nichts an der Infrastruktur, virtuellen Maschinen usw. geändert. Nur die Hosts wurden geupdatet auf ESX6 und die VM aktualisiert (Tools und HW-Version). Es wurden weder Windows Updates installiert (war schon alles aktuell zu dem Zeitpunkt), noch virtuelle Maschinen neuinstalliert, geändert oder was weiß ich. Hat jemand Tips für mich??? Ich wäre für alles dankbar..

Nein

Festplatten defekt?

Per GPP bringt gar nichts. Da hast du exakt die gleichen Probleme. Dazu gibt es hier im Forum einen mittlerweile seitenlangen Thread, damals erstellt von mir. Die einzigsten FUNKTIONIERENDEN Möglichkeiten die ich bisher gefunden habe: - Drucker Lokal auf ts installieren - Drucker Lokal auf Clients installieren und per thinprint rdp Engine oder ähnlichen Lösungen in die Session schleifen. (Eventuell easy Print, wie zuverlässig das in 2012 läuft hab ich nicht getestet, unter 2008 hatten wir öfter Probleme damit deshalb sind wir auf thinprint umgestiegen)

@x41 Den gleichen tip habe ich von ms vor ca 1 Jahr bekommen und müsste auch hier irgendwo im Thread stehen, hat bei mir rein gar nichts gebracht

Was verstehst du da nicht? Ist eigentlich ziemlich easy bei den Zyxel Switches ... Wenn du fragen hast

Ich habe ja diesen Thread eröffnet und hatte einen Support call, id müsste ich raussuchen wenn ich später im Büro bin. Wünsch dir viel Glück, unser Call wurde erfolglos geschlossen.

ja natürlich nimmt die Antennen einen Dienst in Anspruch, den NPS Dienst. ABER das ist ja sowas wie Lizenzmultiplexing?! Wenn ich einen Terminalserver habe, worauf ein Programm läuft was auf eine SQL DB zugreift, lizensiere ich in dem Fall auch nicht den TS sondern die Clients. Das ist doch in dem Fall genau das selbe?

definitiv nein, ich kann mich bei unseren Kunden einwählen, alles kein Problem. Nur das VPN zur Fritzbox hat dieses Problem ... ist mir auch nicht so wichtig, wollte es nur erwähnen da ja scheinbar das Problem identisch zu sein scheint

Ohne mir die beiden Seiten komplett durchzulesen, habe ich glaube ein gleiches Problem. Eigentlich bin ich überhaupt gar kein Freund von diesem AVM Mist, Dienstlich setzen wir ordentliche UTM´s ein, aber ich bin jetzt jedoch umgezogen und darf dort die Internetleitung meiner Vermieter mit nutzen und spare mir so meinen eigenen Anschluß. Damit ich von Unterwegs auf meinen Receiver etc. zugreifen kann, habe ich mir auf der Fritzbox meines Vermieters ein VPN eingerichtet. Einwählen kann ich mich per Handy über WLAN eines Fremdnetzes sowie über das normale Vodafone Netz. Interessanterweise bekomme ich NUR ZUGRIFF wenn ich mich hinter einen WLAN Netz befinde, wenn ich mich über das UMTS / LTE Netz einwähle, steht zwar die Verbindung, aber ich bekomme keinen Zugriff auf das interne Netzwerk. Da ich genug auf Arbeit zu tun habe und das für mich nicht sooooo wichtig war, habe ich mich mit dem Thema jetzt derzeit nicht weiter beschäftigt, scheint aber dann genau der gleiche Fall zu sein wie bei dem Threadersteller.

Hallo, habe mal eine Frage. Wir setzen ausschließlich Device CAL´s bei uns ein. Die Geräte authentifizieren sich mittels Zertifikaten am 2012er Radius. Für jedes Notebook brauche ich daher eine Device CAL (die ich ja eh schon habe). Benötige ich für die ANTENNE selber, die ja den Kontakt zum Radius aufnimmt auch eine Lizenz?

Also ich habe mir jetzt die Antworten nicht alle durchgelesen, aber DER HERSTELLER für sowas ist Ubiquiti. Habe ich bei einen Kunden auch im Einsatz , 1 GB/s habe ich einen Ring aufgebaut (Ring wegen Ausfallsicherheit per STP), allerdings ist in 1,5 Jahren noch NIE eine Antenne ausgesteigen, hatte einen Reboot nötig oder was weiß ich. Such einfach mal nach Ubiquiti Airfiber. Für dich wären wohl die Neuen Aififber 5x geeignet da das ja nen wahnsinnig kurze Distanz ist und die anderen ja auch entsprechend groß sind. Hier hast du eine Antenne mit 37cm Durchmesser... https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber5x/ Für mehr Speed brauchst den eben die anderen Airfiber Produkte, hier die Übersicht https://www.ubnt.com/products/ LG

GPPs werden ganz normal abgearbeitet, der User wird im Hintergrund auch ganz normal angemeldet

Das Wegnehmen dieses Hakens funktioniert nur, wenn das interne Firmennetz die gleichen IP Adressen nutzt wie du in der VPN zugewiesen bekommst. Wird für VPN ein anderes Subnetz genutzt, funktioniert dann natürlich nichts mehr mit Wegnahme dieses Hakens. Da müssten dann Routen auf dem Client manuell gesetzt werden

Der für mich größte Punkt wurde noch gar nicht genannt. Wenn du iSCSI direkt auf dem Gast einbindest, bedeutet das entweder das dein iSCSI Netz nicht vom internen getrennt ist oder b das du dem Server mehrere Netzwerkkarten zuweisen müsstest. Auf dem Host eingebunden kannst du das richtig schön mit VLANs trennen

Auf UPD Verzichten? Finde das eigentlich ganz toll bis auf die ganzen Probleme die es am Anfang gab, die aber mittlerweile teilweise gepatcht wurden. Kannst du das noch näher erklären? Getrennte Sammlung würde bedeuten doppelten Profil Speicher ... nicht tragisch aber so toll auch nicht :-( Das habe ich so eingerichtet

Hallo Leute, baue grade eine neue RDS Farm auf. Soweit ist alles fertig und gut... Nun sollen auf der Farm auch Remoteapps verteilt werden. Das klappt auch. ABER: Wenn ich eine App starte und dann beende, befindet sich meine Sitzung ja im Status Getrennt. Wenn ich mich dann mit einer richtigen RDS - Sitzung auf die Farm verbinde, wird aber eine NEUE Sitzung aufgebaut. Da ich mit User profile Disks arbeite gibt es dann natürlich ein Problem, da die UPD ja von Server 1 gesperrt ist, und Server 2 so keinen Zugriff hat. Dadurch werde ich dann natürlich mit einen temporören Profil angemeldet. Eiegentlich hätte ich gedacht der Broker mich dann mit der getrennten RemoteAPP Sitzung verbindet, tut er aber nicht. Hat jemand einen Tip für mich?

Okay würde Mich freuen wenn du berichtest wie es nach einer Woche aussieht. Den Key RemovePrintersAtLogoff hat mir MS bei meinen Call auch genannt, der. brachte aber nur Besserung von 3 Tagen. Den Key zwecks RPC / SMB wurde mir damals nicht genannt, ich bin gespannt :-)

Genau dieses Gefühl hatte ich bei meinen Ticket auch. Ich habe viele Registry Änderungen durchführen müssen, die aber alle samt entweder nichts, oder wieder nur zeitlich Besserung brachten. Aber wirklich ernst wurde ich und mein Problem glaube ich nicht genommen.