Jump to content

traced82

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    727
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von traced82

  1. Ich hab das bei meinem so gemacht: (2x110GB Sata waren im Raid 1) zweite Platte abgeklemmt, grössere angehängt und rebuilden lassen. danach die erste Platte auch gegen eine grössere getauscht und wieder rebuilden lassen. Dann hast Du schon mal dsa bestehende Raid auf den grossen Platten. Dann entweder mit einem Drittanbietertool die vorhandenen Partitionen vergrössern, oder einfach über die Computerverwaltung den restlichen Platz neuen Partitionen zuweisen. viele Grüße Basti
  2. hmm... seltsam. PRobiers doch mal mit nslookup.exe. Nicht dass die Daten noch lokal im DNS Cache liegen.
  3. Das kann auch bei einem DC nicht funktionieren ;) Die erste Meldung wenn "dcpromo" läuft ist ja auch dass alle lokalen Benutzerkonten gelöscht werden. Besteht vielleicht ein grobes DNS Problem? So meine erste Idee wenn ich das mti den Freigaben lese?! viele Grüße Basti
  4. Ja, die Batch beendet Exchange Dienste vor dem eigentlich herunterfahren. Hilft wirklich ;) viele Grüße Basti
  5. Also was ich bis jetzt so die Erfahrung gemacht habe laufen IDE Platten fast länger wenn sie durchgehen laufen, mit ausreichend Kühlung. Naja, Ausnahmen und Regel... Ihr wisst ja ;) viele Grüße Basti
  6. Kann ich nur bestätigen, vor allem Du musst dich nicht um Treiber oder sonstwas kümmern, das geht alles automatisch. Du kannst uach am Ende der Session noch Netzwerkeinstellungen konfigurieren, oder SID neu vergeben und all so ´n Kram. vg Basti
  7. *fg* Habe ich schon erfolgreich eingesetzt als die Hardware eines DC mit Exchange drohte den Geist aufzugeben. Wichtig ist nur, alle Datenbanken (Exchange, SQL, etc) vor dem Tool herunterfahren, sonst gibts Datenmatsch ;) viele Grüße Basti
  8. VMware Converter for workstation to virtual pc and virtual machine migration: VMware - VMware viele Grüße Basti
  9. Einfach mit Outlook am Exchange anmelden, die alte .pst als zurästzliche Datendatei öffnen, und munter die Mails auf das Exchange Postfasch (in Outlook) verschieben. Danach einfach die alte .pst "aushängen". Du kannst die Mails auch erstmal nur auf den Exchange kopieren, und die .pst als "Sicherung" aufheben. viele Grüße Basti
  10. Hmm... die Komprimierung hat sich dann ja wohl nicht so rentiert ;) viele Grüße Basti
  11. *schäm* Da hätte ich auch selbst darauf kommen können... DANKE! Also hat sich das Problem gerade gelöst ;) viele Grüße Basti
  12. Danke schonmal für die Antwort. Mein Problem dabei ist mmt. dass die Home-Laufwerke (Freigaben) auf der selben Partition liegen wie der Exchange-Server (fragt mich bitte nicht warum *fg*), und ich jetzt nicht weiss ob es Probleme gibt wenn er ja nun auch von den Exchange Datenbanken Schattenkopien machen will?! viele Grüße Basti
  13. Hi ihr, wie der Titel schon sagt ;) Kann ich wenn ich auf einer Partition die Shadowcopies laufen lasse, einzelne Verzeichnisse davon ausschliessen? Wenn ja, wie? Danke & viele Grüße Basti
  14. Habe mit O&O auch nur gute Erfahrungen gemacht. vg Basti
  15. traced82

    Letzter macht das Licht aus

    Die Sonne lacht über Bayern, so muss das sein ;) Wenn ich nicht in der Arbeit vergammeln müsste....
  16. Nachtschichten entfallen in der neuen Firma? Das wäre für mich persönlich dann schon ein Grund zum wechseln. viele Grüße Basti
  17. Hi, da Kohns Beitrag (http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/events-1097-1030-2-dc-systemstart-53173.html?highlight=1097) hierzuleider schon zu alt war, mache ich einen neuen zum selben Problem auf. Was mir dabei geholfen hat: Methode 6: Kennwort für das Computerkonto zurücksetzen und dann ein neues Kerberos-Ticket anfordern 1. Beenden Sie den Dienst "Kerberos-Schlüsselverteilungscenter", und legen Sie anschließend als Starttyp "Manuell" fest. 2. Verwenden Sie das Dienstprogramm "Netdom" aus den Windows 2000 Server-Supporttools oder den Windows Server 2003-Supporttools wie folgt, um das Kennwort für das Computerkonto des Domänencontrollers zurückzusetzen: netdom resetpwd /server:anderer Domänencontroller /userd:domain\administrator /passwordd:Administratorkennwort Vergewissern Sie sich, dass für den Befehl "netdom" gemeldet wird, dass er erfolgreich ausgeführt wurde. Andernfalls hat der Befehl nicht funktioniert. Für die Domäne "Contoso", in der der Domänencontroller DC1 betroffen ist und der Domänencontroller DC2 funktioniert, führen Sie den folgenden netdom-Befehl von der Konsole von DC1 aus: netdom resetpwd /server:DC2 /userd:contoso\administrator /passwordd:Administratorkennwort 3. Starten Sie den betroffenen Domänencontroller neu. 4. Starten Sie den Dienst "Kerberos-Schlüsselverteilungscenter", und legen Sie anschließend als Starttyp Automatisch fest. zu finden unter: Domänencontroller funktioniert nicht einwandfrei viele Grüße Basti
  18. Bitte versteh mich nicht falsch, ich schätze seinen Einsatz für das Board sehr, auch seine Arbeit. Was mich nur stört ist seine arrogante Art in diesem Zusammenhang. Mag sein dass es seine Art ist, und es wohl besser ist mich daran zu gewöhnen, aber kann es vielleicht sein dass deswegen sein Name so oft in solchen Threads auftaucht? Wegen der Werbung, der Skyscraper stört nicht besonders, und auch der Layer taucht am Tag nicht 15. mal auf. Die Werbung hat in Anbetracht der verursachten Kosten auf jeden Fall ihre Berechtigung. Nur was halt stutzig macht sind Dinge wie 1000$ für ein Zertifikat, bzw. die Registrierung von 900 Domains. Du kannst es hier sicher keinem übel nehmen, wenn er sich fragt ob man da nicht Kosten einsparen könnte. Vielleicht auch deswegen weil Ihr so ein Geheimnis darum macht. und diesmal von mir: just my 2 cents. vg Basti
  19. Hi Goscho, danke Dir, werde das denke ich auch so machen. Da es wirklich nur ein Homeserver ist, muss es auch kein Server mit 24/7 Support sein, da hier nur lokale Mail und paar andere Dienste darauf laufen. Der Controller ist auch kein "echter" Raid-Controller (also Hardware), sondern ein pseudo ;) Werde die 15€ investieren und Ersatz in den Schrank legen, sollte da dann am wenigstens Stress damit haben ;) viele Grüße Basti
  20. Würde mich freuen wenn Du deine Erfahrungen vielleicht hier posten könntest, da wir vl. auch früher oder später auf Front und Backend umstellen wollen, eben mit SQL Server. vg Basti
  21. Hi, also ich finde das Board super, und auch der Support ist erstklassig. Ich war auch kurz davor mir die Premium-Mitgliedschaft zu gönnen, allerdings, wenn ich von Doc.M in jedem zweiten Post solch arrogante Aussagen lese wie: "Werbung, Premium, oder wir können auf dich gut verzichten", und dann noch lese dass ihr rein ins blaue geschossen mal eben 900 Domains regisitriert habt, die euch im Jahr an die 10k€ kosten, werde ich das wohl bleiben lassen. In diesem Fall kann ich besser mit der Werbung leben^^ Hm... trotz der Tatsache dass die Werbung kurz nach meiner Spende eingeführt wurde, die eigentlich (mit all den anderen) sowas vermeiden sollte :-) viele Grüße Basti
  22. ALso wir arbeiten mit Access unter TS, allerdings sind die Daten noch in der Access-Datei, da die DB nicht soo gross ist. Rein vom logischen her müsste es aber weniger Speicher benötigen, weil das Access-Frontend gezielt Anfragen an den SQL-Server schickt, und die Antwort bekommt, und Access nicht selbst die ganze DB öffnen muss. Dies sollte ja den meisten Speicher benötigen. Leider kann ich hier nur "Denkanstösse" liefern, da ich das ganze noch nicht verglichen habe was den Speicherverbrauch angeht. viele Grüße Basti
  23. Jup, wollte ja die Platte nach einem Ausfall rausnehmen, und an dem "Ersatzcontroller" (der vorher schon mit Treibern mal installiert mal) anstecken und booten. Die Frage ist ob Windows mit den ja schon vorhandenen Treibern dann auch umgehen kann. Werde das ganze einfach heute Abend mal testen und Euch bescheid geben ;)
  24. Hmm... ich kann mir nicht vorstellen dass mit 54MBit der Bildaufbau so schlecht ist?! Bzw. nicht dass er mit 1 GB besser werden könnte. Schon mal mit VNC oder sowas probiert?
  25. Kommt darauf an, ob Du für jeden Rechner wirklich 100MBit/s brauchst, oder ob bei 10 an einem Switch ca 10MBit/s ausreichen, also wenn sich die 10 Rechner eine Leitung teilen. Für normale Büroanwendungen wirst Du auch mit einem Kabel+Switch keinen Unterschied merken, der Arbeitsaufwand sinkt aber gewaltig ;) Auch dürfte der Switch billiger sein als 9x70m Cat 6 *fg* viele Grüße Basti
×
×
  • Neu erstellen...