scooby

entschuldige habe total übersehen das das 2 unterschiedliche subnetze sind. Ich gehe mal davon aus das das Standart Gateway auch richtig gesetzt ist? ansonsten auch keine idee

Ich habe da ein kleines Verständnis Problem. Ich kenne leider die Pix nicht. Aus diesem Grunde arbeite die PIX nicht so änlich wie ein router? Das heißt auf dem einen Interface kann nicht die gleiche Ip-Range liegen wie auf der anderen Seite? Ich würde sagen gib doch mal einem PC eine andere IP-Range und dem Inside interface und dann schaue nochmal

ja gut das problem ist das die arp-table alle 300 sekunden gelöscht wird, und der switch deshalb nicht immer die ganzen adressen hat. kannst du nicht irgendein programm auf den pc´s installieren lassen, welches automatisch beim start ip-config uasließt und die dann auf einen server schickt??

hmm.. keine Ahung. Kann passieren kann ich mir gut vorstellen. Mal eine Frage welches IOS hast du eignetlich drauf? Es gibt viele Versionen die total buggie sind mit ISDN bei Cisco. Lese mal zu deiner Version die Release Notes

nein die config läuft bei mir auf meinen test routern ohne probleme. der kollege der das auch ausprobiert hat hier im forum hat auch gesagt er habe keine probleme. also muss die funktionieren

das ist doch komisch. Du bist aber in deutschland an einer TK-Anlage oder an einem direktem S0-Bus. Wenn dann schau dir doch bitte mal folgenden Link an. Habe dort eine konfig gepostet. Versuche doch mal mit dem Bri Interface ins Internet zu kommen. Wenn das Funktioniert, machst du die 2 Konfig drauf und dann gehts weiter. http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=11100&highlight=cisco+isdn wenn du einen Internet Provider benötigst der eine normale Rufnummer zur Verfügung stellt wg Rufnummernsperre im der TK-Anlage dann suche mal bei http://www.onlinekosten.de die müssen da irgendwo die nummern zu stehen haben. sage mal bescheid über das ergebniss

nee aber wenn du das hinbekommst mußt du unbediengt erzählen wie. weil ich wüßte nicht wie du den router ansprechen sollst. erstes problem wap du kannst auf dem router eine html session starten und dann auf den router per html zugreifen. aer wap benötigt doch bestimmt programmierte seiten wenn mich nicht alles täuscht. desweitern wie willst du die ip adresse des routers bekommen. der müßte die ganze zeit im internet sein. und seine ip adresse irgendwo hinterlegen. aber wenn du eine idee hast raus damit vielleicht schaffen wie zu zweit die lösung

hi, ich kenne keinen befehl unter Cisco der so eine Last erzeugen könnte. Du benötigst für solche Sachen einen Last Generator.

Hi, lesetipps im Bezug auf Cisco Routern habe ich sehr wenige. Bei mir ist es meistens so ein Kunde kommt zu mir sagt das willl er haben und dann muß ich mir dazu etwas ausdenken. Daraufhin suche ich dann auf der Cisco Seite nach konfigurationsbeispielen etc. Zu dem Thema Certification schau mal auf der Cisco Seite nach. http://www.cisco.com/en/US/learning/le3/learning_career_certifications_and_learning_paths_home.html es fangt mit den Associate an dann Professional und dann zum guten Schluß CCIE. Die meisten die ich kenne nehmen den weg CCNA CCNP und dann wenn sie noch Lust haben CCIE Routing und Switching. Die Anforderungen stehen dann auf der Cisco Seite.

ich habe nochmal wegen dem blocken nachgefragt. mein kollege meinte es kann daran liegen, das das packet über den router gehen muß. das heißt im klartext man müßte das mal ausprobieren mit einem zweiten router.

du ich glaube ich finde da gerade auch keine lösung habe gerade an meinem router rumgespielt und habe das auch nciht hinbekommen. habe sogar gesagt access-list 10 deny any und auf das interface in und out gelegt und ich konnte weiter pingen. für mich gerade nicht verständlich muß da mal nachfragen warum das so ist. vielleicht finde ich eine lösung. aber wenn du ein interface hast welches nicht benutzt wird teste das mal an dem. ich werde mal einen anderen router nehmen und den an das e 1 interface hängen vielleicht hat es damit. hmm.. komisch..

mach mal einen debug isdn q931 vielleicht findet man da den fehler. es ist auf jeden fall total komisch. das wenn du das mit einem anderen machst der geht..

mach mal noch die authentification ppp chap raus. dann müssen die miteinder reden. und du mußt auf jeden fall ein connect bekommen, ohne das die router unterbrechen. wenn du noch einen disconnect bekommst. liegt das an deiner tk-anlage meineserachtens. weil die config ist so wie sie jetzt ist total o.k. wenn nicht schcike nochmal den debug isdn q931 aber dann bitte von beiden routern der der wählt und der der empfängt.

also ich habe auch mal kurz gerechnet bin aber auf die nummer 106.255 gekommen.. aber bin mir da nicht so sicher..muß nochmal in der firma in meine unterlagen schauen dann kann ich es dir 100% sagen.

poste mal deine config.. und mache alle passwörter raus.

ich muß jetzt auch mal bischen raten. also wenn ich mir die statistic anschaue heißt das das du über den port 1/1 1 ,5 Gb und auf dem Port 1/2 3,4 Gb empfangen hast. und auf beiden 2.1 gb multicast und broadcast 1 gb auf 1/1 und auf 1/2 6 gb? Kannst du mal einen clear counter machen? und dann dir die statistic nochmal neu anschauen? Weil weißt du wie alt die statistic ist? und du siehst das der Port 1/1 in forwarding und port 1/2 in blocking ist? was sagt den dein 4000 von den Ports her? Sind die Counter dort genauso hoch? Du hast ziemlich viel Broadcast. ein bischen zu viel. Implementiere mal so schnell wie möglich Vlan´s. Ich weiß es ist kompleziert wenn man auch alle pc´s umstellen muß aber dann denkt über dhcp nach ist in solchen fällen sowieso das sicherste. Und wegen deiner Leitungen. Was ist zu beachten. Naja leitunmg ziehen und dann halt nachts die Leitungen umschalten. Das wars. Kann man glaube nicht so viel Falsch machen.

hast du die access list auch auf ein interface gebunden? mit access-group 102 in?? sonst ist das ganz verständlich das du immernoch messages erhälst.

msfc und pfc. sind dafür da um schneller Switchen zu können und schneller Routen zu können. Es gibt aber für den 6000 eine neue Superengine 720 die kann beides ohne Probleme angeblich.

Hi, Nach meinem Verständnis müßte auf den Interfaces nur die BPDU hin und hergeschicket werden alle 2 Sekunden. Bist du dir sicher das du nicht Spanning Tree pro Vlan fährst? Das wäre eine Erklärung für solche Dinge. 4000 meinst du damit den Switch oder den Router? Deine zweite Frage habe ich nicht ganz verstanden. Wohin willst du die neue Leitung ziehen? Auf einen neuen Switch oder willst du redudanz einbauen?

nee gibt es nicht aber 800 user über ein vlan das ist schon hard jenachdem wie weit die user auseinader sind und so weiter. meine empfehlung pro switch ein vlan und dann einen guten router haben. am besten einen cisco 6009 mit msfc und pfc dann geht das schon

kein thema kannst du benutzen

Hi, ich habe es noch nie seler benutzt, aber was ich drüber gehört habe und die Konfigs die ich gesehen habe naja. Für Grundkonfigs wenn man überhaupt nicht weiter weiß ist O.K. aber die Konfigs müssen dann von Hand nochmal angepasst werden. Das sieht aber jeder. Z.B. Wenn man eine Einwahl über ein Bri Interface macht, ist automatisch Rip aktiv und die Access listen passen auch nicht so richtig.

In der Theorie mußte es reichen. Poste mal deine Konfig, aber Passwörter und so rausschmeißen. Vielleicht endecken wir irgendetwas was falsch ist.

Hi, frage der Cisco Router kennt das Netz aus dem sich der Elsa Router einwählt? Was heißt auf alle anderen kannst du dich einwählen außer deinem Cisco? Was hast du sonst für Router zu stehen??

Ich glaube das Problem kannst du nur lösen wenn du am Router/ am Nat rumspielst. Ich kenne mich mit VPN nicht so genau aus, aber soweit ich weiß wird im Default immer alle Ports gesperrt außer die dann der VPN Client benötigt. Jetzt schickst du Daten zu deiner PIXS. Die Pixs sendet dann irgendwann eine antwort zurück zu dem Router. Der weiß dann aber nicht wohin mit den Daten wg. Nat und verwirft es. Ich hoffe ich habe es halbwegs vernünftig erklärt.