Jump to content

undeadopi

Members
  • Gesamte Inhalte

    77
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von undeadopi

  1. Das ist mal eine gute Frage. Ich habe nämlich auch schon mal überlegt, bei meinen Urlauben in den USA die ein oder andere Prüfung dort zu machen (Dollarkurs und so - billich, billich!). Ich weiß nicht, ob ich denen da drüben beibringen kann mir in einem Englisch-sprechenden Land Englisch and Fremdsprache einzutragen. Hmmm... vielleicht ein Testcenter in Chinatown aufsuchen? :p Hat das schon einmal jemand gemacht?
  2. undeadopi

    ein office - 2 pcs?

    Ach so, Mißverständnis. Lag daran, das du Volvotrucker gesagt hattest, "Studenten only" und der bezog sich auf die 2007er als Alternativvorschlag für Manu1. Egal... Aber gut zu wissen. Ich suche nämlich selbst eine günstige Office 2007 für einen ganzen Haushalt. Gruß undeadopi
  3. undeadopi

    ein office - 2 pcs?

    Jetzt muss ich mal (vielleicht auch eine dumme) Frage dazwischenwerfen. Laut FAQ von MS muss kein Mitglied des Haushalts Schüler oder Student sein um die "Home and Student" Version von Office 2007 zu erwerben und zu benutzen. Zitat FAQ: Da steht auch nichts von "Käufer muss Student sein.". Ein Rückruf bei beim Softwareanbieter meines Vertrauens (und Microsoft Gold Certified Partner) bestätigt mir, das ein Student oder Privatmann diese Version erwerben darf. Wichtig ist, das die Office Suite nicht kommerziell genutzt wird. Soll heissen: Solange ich nur meine Privatbriefe mit Word tippe und meinen Haushaltsplan mit Excel aufstelle und kein Geld damit verdiene, ist's gut. Und eben diese Office Version kann innerhalb eines Haushaltes auf drei Maschinen installiert werden und von Mitgliedern des Haushaltes (und zwar ausschließlich diesen) genutzt werden. EDIT: Auch wenn ich Google anwerfe, bekomme ich obige Info auch von anderen Anbietern und Nachrichten-Sites. Zum Beispiel hier: DSLTeam.de - News - "Office Home and Student 2007" für alle nutzbar Zitat: Auch in der EULA finde ich nichts über "Käufer muss Student sein". dumme Frage also: Wo bitte steht das? Gruß undeadopi
  4. Hallo. Ich habe die 70-298 gerade vor ein paar Tagen hinter mich gebracht. Du hast in sofern Recht, als das die Prüfung vom System her anders ist...ist halt 'ne Design Prüfung. Folgende Kniffe haben mir weitergeholfen: 1. Ich habe mir die Szenarien nicht als erstes durchgelesen. Wie du schon selbst erkannt hast, ist die Zeit zu gering und es steckt viel zu viel Info in den Texten, um sich das zu merken. Vor allen Dingen steckt zu viel Information 'drin, die du eventuell garnicht brauchst. Lies Dir die Fragen durch, und dann die entsprechenden Teile im Szenario. Auch wenn das jetzt nach viel klingt, mußt Du eigentlich selten bis nie Informationen aus dem gesamten Szenario zusammentragen um eine Frage zu beantworten. Fast immer befindet sich der für die Fragen relevante Inhalt innerhalb eines Absatzes. 2. Microsoft fragt, wie in allen anderen Prüfungen auch, meißt nach ihren "Best Practices", dem "wenigsten administrativen Aufwand" und der sichersten Lösung. Schon allein dadurch kannst du viele der Antworten ausschließen oder vielleicht sogar die Richtige gleich finden, ohne das Szenario überhaupt zu lesen. Beispiel: Wenn du eine Übersicht über fehlende oder vorhandene Updates einer Windows 2003 Installation haben willst, kommt da aus MS Sicht eigentlich nur ein Programm in Frage, gelle? 3. Beantworte erst einmal alle Fragen eines Szenarios, auch wenn Du die Antwort nicht 100% weißt. Danach gehst du mit "Review" nochmals durch die Fragen. Auf diese Weise hast du wenigstens eine Antwort die "wahrscheinlich" richtig ist, wenn Dir die Zeit ausgeht. Immernoch besser, als garnichts anzukreuzen. 4. Zuguterletzt: Lass Dich von der Art der Prüfung nicht verunsichern. Die Fragen sind auch nicht schwerer als in anderen Prüfungen (eigentlich sogar einfacher). Viel Glück beim nächsten Mal Gruß undeadopi
  5. Ich hab' auch nicht gesagt, das deine Herangehensweise verkehrt war. Du hast nur nach generellen Erfahrungen in Bezug auf defekte Sims gefragt, daher mein Post. In deinem besonderen Fall jedoch nehme ich tatsächlich einmal einen krassen Fehler in der Zusammenstellung der Frage selbst an. Du schreibst, daß Namen weder von Containern, Domänen oder Objekten gepasst haben. Sieht ganz danach aus, das MS da vollständig die Fragestellung und die Sim dazu durcheinandergewürfelt hat, also der Fragetext für eine andere (wenn auch vielleicht ähnlich geartete Sim) gedacht war. Mich würde echt mal interessieren, wie genau die Lokalisierung der Prüfungen aussieht. Microsoft scheint da mit einer ganz anderen Philosophie oder einem anderen System heranzugehen, als bei Übersetzungen der Software selbst. Teilweise finde ich die Übersetzungen der Software schon abenteuerlich, aber da hält sich das echt in Grenzen. Die Zertifizierungstests jedoch sind anscheinend eine Katastrophe dagegen. Gruß undeadopi
  6. Bei allen Prüfungen, die ich bis jetzt hinter mich gebracht habe, hatte ich nur zwei oder drei Prüfungen dabei, die mit Sims bestückt waren und alle liefen bei mir einwandfrei durch. Nun habe ich die Prüfungen allerdings auch in englisch gemacht, so daß ich über die deutschen Gegenstücke nicht berichten kann. Leider haben die vielen Berichte über fehlerhafte Sims noch eine ganz andere Ursache, die aber keiner gerne hören will: Die Sim ist nämlich häufig nicht defekt, sondern nur der Lösungsansatz falsch (oder besser gesagt: nicht was MS hören/sehen will). Oft genug habe ich in diversen Foren, auch den MCP Eigenen, über angeblich defekte Sims gelesen nur um dann festzustellen, das der- oder diejenige einen völlig anderen Lösungsansatz verfolgt hat. Einen der dann entweder komplett falsch war oder eben ein kleines (für MS wichtiges) Detail ausser acht gelassen hat und dann nicht das war nach dem gesucht wurde. Eine mögliche zweite Fehlerursache: Da ja wohl die Übersetzung der Fragen in den Prüfungen eher als suboptimal anzusehen ist (hab's selbst wie gesagt nie gesehen) nehme ich eher an, das die höhere "Fehlerquote" in den deutschen Sims in der Formulierung der Beschreibung und Fragestellung zu suchen ist, als in den Sims selbst. Wenn die Frage verkehrt gestellt ist, kann die Antwort logischerweise auch nicht richtig sein. Generell muß leider festgehalten werden: Wenn bestimmte Funktionen in einer Sim ausgeblendet sind oder nicht funktionieren, die Prüfungssoftware an sich aber weiterläuft, liegt der Fehler eventuell nicht in der Sim selbst, sondern entweder im Denkansatz des Prüflings oder in der besch... Übersetzung der Fragestellung. Was übrigens nicht heissen soll, das die Sims nicht auch mal fehlerhaft programmiert wurden, aber das äußert sich dann meistens in einem echten Fehler (z.B. Scriptfehler) während der Sim oder eventuell einem kompletten Absturz der Testsoftware. Einem Bekannten von mir ist das nämlich auch mal passiert - während einer englischen Prüfung. Lange Rede, kurzer Sinn: Bevor man die Sim als defekt und Microsoft als unfähig verdammt, sollte man sich nochmal den Lösungsansatz durch den Kopf gehen lassen. Ist immer noch besser, als die Sim nicht zu beantworten, die Punkte zu verlieren und im Nachhinein zu versuchen, eine Prüfungswiederholung zu bekommen. Und Microsoft sollte an den Übersetzungen der Prüfungen arbeiten. Verkehrte, bzw. falsch übersetzte Fragestellungen und/oder Antworten sind meines Erachtens mindestens genauso schlimm wie defekte Sims. Gruß undeadopi
  7. Hallo alle beisammen. Folgendes Problem: Wie kann ich herausfinden, in welchen Verteilerlisten (lokal in Outlook 2003 - keine Exchange Verteiler) ein bestimmter Kontakt 'drinsteht? Also eine Funktion, die mir sagt, Hans Müller befindet sich in den Verteilerlisten A, B und C. Hat Outlook 2003 so etwas und wenn ja, wo? Bis jetzt bin ich nicht fündig geworden. Danke im voraus! Gruß undeadopi
  8. Nun aber mal langsam. Wo bitte habe ich in irgendeiner Form zu einer Straftat aufgerufen? Ich habe lediglich gesagt, das man sich beim Handel mit gebrauchten Lizenzen in einer rechtlichen Grauzone befindet. Und ob's dir gefällt oder nicht, das ist leider der Fall. Wenn du Dir in der Presse (oder auch im Web) die Meinungen verschiedener Anwälte zu den diversen Urteilen durchliest wird dies bestätigt. Sei bitte SEHR vorsichtig, bevor Du anderen mangelndes Rechtsbewustsein vorwirfst. Das ist so erst einmal nicht absolut richtig. Nutzungsrechte werden in Deutschland Gott-sei-Dank in erster Linie durch geltendes Recht bestimmt und durch Lizenzverträge erst in zweiter Ordnung. Bei einem Lizenzvertrag muss ich mich nur an die Klauseln halten, die geltendem Recht nicht widersprechen. Wie Du schon selbst angedeutet hast... ...sind alle Klauseln, die deutschem Recht widersprechen bekanntermaßen nichtig. Alles was ich gesagt habe ist, das Microsoft bis jetzt auf die Nase gefallen ist, wenn es um die Durchsetzung ihrer sogenannten "Lizenz-Vertraglich" vereinbarten "Rechte" ging. Das betrifft sowohl das OEM Urteil, als auch das Urteil im Prozess gegen UsedSoft zum Thema Volumenlizenzen. Da haben auch nicht "Endverbraucher aus Gutdünken entschieden", sondern Richter MS in die Schranken verwiesen. Ich sag ja nicht, das alle Lizenzverträge von MS per se nichtig sind, aber diese Verträge werden von Anwälten gemacht und geprüft und nicht von Richtern. Und eben nach all diesen Urteilen (im Bereicht Gebrauchtsoftware/Volumenlizenzen leider auch widersprüchliche) entsteht nunmal eine uneinheitliche Rechtssprechung, eben eine rechtliche Grauzone. Das Lizenzrecht bei Software eben nicht so einfach ist, und geltendes deutsches Handelsrecht in vielen dieser Fragen neu interpretiert werden muss ist klar. Aber nur, weil ich darauf hinweise und sage, was auch immer du tust, du bewegst dich in einer rechtlichen Grauzone, heißt noch lange nicht, das ich dazu aufrufe, eine Straftat zu begehen oder kein Rechtsbewustsin habe. Hier liegt der Hund begraben. Es interessiert keinen, ob die Händler mit MS in Kontakt steht und MS denen "Nein" sagt. Weil MS nicht das sagen hat, sondern wie Du selbst gesagt hast liegt die Entscheidung beim Gericht. Ich finde es nach wie vor interressant, das Du mir eine fragwürdige Rechtsauffassung vorwirfst, wo doch MS im Grunde genommen die falsche Auffassung von deutschem Recht hatte und damit bei Gericht gegen die Wand gelaufen ist. Also hat nach deiner Auffassung der Beklagte aus dem OEM Prozess vom Juli 2000 auch eine fragwürdige Rechtsauffassung, weil er/sie es gewagt, die Lizenzverträge von Microsoft in Frage zu stellen? Hmm... interessant. :suspect: PS: Ich kann kein Artikel zum Thema XP Urteil finden. Hat da mal einer einen Link?
  9. Das Urteil würde mich jetzt mal genau interessieren. Hast du da 'nen Link? Trotz allem: Das Urteil vom Juli 2000 ist tatsächlich eins bezüglich OEM Software von Microsoft allgemein. Ganz ehrlich, auch wenn Microsoft den Wortlaut ihrer Lizenzveträge ständig ändert und die Dinger mal Systembuilder oder mal OEM nennt und der Meinung ist, nun dreht sich die Welt anders herum, heißt das nicht wirklich viel. Die Lizenzverträge bedeuten so erst einmal nicht viel. Erst wenn man diese bricht, MS dann klagt und ein Gericht diesbezüglich ein Urteil spricht, gibt's wieder Rechtssicherheit. Und im Moment bekommt MS regelmäßig auf's Dach. Der Bundesgerichtshof hat nun einmal grundsätzlich entschieden, das OEM Software getrennt von Hardware verkauft werden darf. Und ein Grundsatz ist eben genau das... grundsätzlich darf man, ABER.... Will heissen: Wenn MS weiter an ihren Lizenzverträgen herumfeilt und munter weiterklagt kann es sein, das es vielleicht zukünftig ein Urteil zugunsten von MS gibt. In sofern befindet man sich immer in einer rechtlichen Grauzone. Jeder neu formulierte Lizenzvertrag von MS bedarf im Zweifelsfalle eines neuen Prozesses zur rechtssicheren Auslegung. Denn auch die Rechtsberatung eines Anwalts ist nur eine Beratung in der der Anwalt seine Meinung zu diesem Thema abgibt. Genauso wie die Anwälte von MS der Meinung sind, mit ihren Lizenzverträgen auf der rechtlich sicheren Seite zu sein. Entscheiden tut aber nun einmal das Gericht und nicht Microsoft oder ein Anwalt. Und wie schon gesagt, ist gebrauchte Software wieder ein anderes Thema als OEM oder Systembuilder. Aber eben auch in diesem Fall hat Microsoft eine Schlappe vor Gericht einstecken müssen, wenn auch zum Thema Volumenlizenzen. In sofern befindet man sich zwar in einer rechtlichen Grauzone, aber immerhin in einer, in der der Wind Microsoft ins Gesicht und nicht in den Rücken weht. Das ist falsch!. Im schlimmsten Fall steht der Käufer nicht nur ohne Support, sondern auch ohne Lizenz da, denn im schlimmsten Fall hätte die garnicht verkauft werden dürfen! Deswegen sagte ich ja, das ist das kleinere Übel...
  10. Also ich glaube hier wird einiges durcheinandergeworfen. 1. Das vielzitierte Urteil vom 6.Juli 2000 hat nichts mit Windows XP zu tun, sondern wurde damals aufgrund eines Falles getroffen, bei dem es um Windows 3.11 und MS-DOS ging. Ausserdem ist's ein Grundsatzurteil und damit weder auf einen Hersteller, noch auf ein bestimmtes Stück Software beschränkt. Link zum Urteil als PDF: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2000-7&nr=22588&linked=urt&Blank=1&file=dokument.pdf alternativer Link : BGH, Urteil vom 06.07.2000, I ZR 244/97 Microsoft hat daraufhin wohl die OEM-Verträge mit seinen Partnern geändert um von der Warte aus den Handel mit einzelnen OEM Lizenzen zu unterbinden. 2. Weiterverkauf von "gebrauchten" Lizenzen hat mit OEM Verkauf nichts zu tun (und damit auch nichts mit diesem Urteil), da der Verkäufe kein Händler/Hersteller von Hardware im Sinne von Microsofts OEM Verträgen ist. Zum Thema gebrauchte Lizenzen (insbesondere im Volumen-Lizenzbereich) hacken sich die Anwälte gerade die Augen aus. Google diesbezüglich mal die Begriffe "Usedsoft", "Microsoft" und "Oracle" zusammen. Im Moment gibt es da wiedersprüchliche Urteile. Das LG Hamburg hat wohl entschieden, das der Handel mit gebrauchten Volume Lizenzen von Microsoft legal ist. Es gibt aber wohl ein Urteil vom LG München, wonach genau der gleiche Handel mit Lizenzen von Oracle nicht legitim ist. Microsoft-gebraucht-Software legal...Oracle nicht. Aber in dem Urteil geht's um Volumenlizenzen, nicht OEM. Lange Rede, kurzer Sinn: Verkauf von gebrauchten Lizenzen ist wohl im Moment eine rechtliche Grauzone. Auf der sicheren Seite bist du nur, wenn die Weiterveräußerung der Lizenz in der EULA erlaubt ist, dann ist die Sachlage von vorneherein geklärt. Egal wie: Microsoft gewährt keinen Support bei OEM Software sondern wälzt das auf den Händler/Hersteller ab. Verkauft dein Chef die Software nun ohne die Hardware, steht der Käufer am Ende ohne Support da. Aber das ist das kleinere Übel.
  11. Hi! Na ja, die Simulationen sind ja immer nach dem gleichen Schema gestrickt: Situation und Frage per Text und dann kannst du in einer Windows-Ähnlichen Umgebung die Einstellungen vornehmen. Mit "Windows-Ähnlich" mein ich, daß das was du dann vor dir siehst schon ein Windows Desktop ist, aber du änderst ja nicht wirklich irgendwelche Einstellungen an einem "funktionierenden System". Die meisten Funktionen des simulierten Windows sind eh' abgeschaltet. Laufen tut nur soviel, das du das Problem lösen kannst, bzw. genug "Rätselraten" bleibt, welcher Weg genau der Richtige ist. Selbstverständlich ist die Hilfe-Funktion ebenfalls abgestellt. Wie kann eine Cluster-Sim also aussehen? Einfach: Wie alle anderen Sims auch. Du könntest z.B. vor einem simulierten Server sitzen, der als zusätzliche Node in ein Cluster eingebunden werden soll und musst dann die entsprechenden Funktionen kennen und ausführen. Ich kann mich jetzt nicht daran erinnern, das eine Cluster-Sim in meiner Prüfung vorkam. In sofern kann ich dir kein konkretes "Prüfungsbeispiel" geben. Gruß undeadopi
  12. Hmm... was mich ein bisschen von diesem Buch abschreckt, ist das Roberta Bragg auch da ihre Finger 'dringehabt hat. Aber vielleicht ist es ja trotzdem besser. Ich finde das MS Press Buch zwar eine nette Abhandlung über Netzwerksicherheit, aber als Training für ein MCP-Exam? In meinen Augen ungeeignet. Und nachdem Roberta in den Danksagungen des Vorwortes vollmundig von dem wahrscheinlich "besten certification guide" spricht, bin ich vorsichtig geworden, was ihre Bücher diesbezüglich angeht. Gruß undeadopi
  13. Hallo alle beisammen. Ich lerne gerade für meinen letzten Test zum MCSE und habe mir in diesem Zuge das Buch von MS-Press besorgt. Nun muss ich sagen, daß ich das Buch von Roberta Bragg absolut schrecklich finde und es für eines der schlechtesten MS Cert Bücher halte. Hat jemand eine Empfehlung für eine Alternative? In englisch? Danke im voraus! Gruß undeadopi
  14. Mit dem Stop-Code tippe ich mal eher auf ein Hardware als ein Softwareproblem. Da du noch in den abgesicherten Modus kommst, versuch mal herauszufinden, ob irgendwelche Einstellungen der Grafikkarte geändert sind (eventuell Overclocking?). Wenn ja, mach's wieder rückgängig. Ich habe einen ähnlichen Stop-Code auch schon einmal bei defektem Speicher gehabt. Nimm also mal abwechselnd einen der Speicherriegel heraus und schau', ob das hilft.
  15. Wie ich auch schon sagte, mal sehen. (emphasis added) Ein MS test ist aber keine Führerscheinprüfung. Die Fragen in einer Führerscheinprüfung sind präzise gestellt, häufig mit Bildern erklärt. Rechts vor links bleibt eben rechts vor links. Und ein Stop-Schild heisst Stop. Das ist eindeutig und klar. Einen Führerscheintest anzufechten, dürfte also schwer sein. Ein MS Test ist manchmal wischi waschi und eben nicht so klar. Da könnte ein Problem auftreten, wenn der Gesetzgeber das Urteil auch für die Industrie anwenden will.
  16. Wäre doch egal, wie unangenehm das wäre. Wenn's wirklich als rechtswidrig eingestuft würde, müssten wir uns damit abfinden. Rechtssprechung ist kein Wunschkonzert. Gesetze kann man ja ändern, wenn aber aufgrund bestehender Gesetze etwas rechtswidrig ist...tja... Zum ersten ist gerade bei MS-Prüfungen falsch in den Tests nicht immer unbedingt falsch in der Realität. Nicht, weil MS nicht strikte Vorgaben hätte, aber die sind in den Prüfungsfragen nicht immer ersichtlich. Und damit ist eben falsch nicht unbedingt falsch. Schließlich steht in vielen Prüfungsfragen nicht, "wieviel ist 1+1?". Vielmehr findet man Fragen der Kategorie: "Wenn man die Zahlen 1 und 1 miteinander verbindet, ergibt das 2 oder 11?" Und nun viel Spass beim erraten, was MS meint. Ich habe das Urteil selbst noch nicht gefunden. Von dem Newsartikel selbst her ist wohl das angewendete Verfahren fehlerhaft gewesen. Aber wo genau das Problem liegt, wurde nicht gesagt. Und damit ist eben nicht klar, was das Urteil für MS-Certs (oder alle anderen) bedeutet. Ich kann mit aber schon vorstellen, daß das Urteil Auswirkungen auf so manche staatlich anerkannte Prüfung hat.
  17. Also ich will's auch noch einmal mit einer Erklärung probieren. Wie bereits erklärt, ist DNS hierarchisch aufgebaut. Um das Beispiel von MS aufzugreifen: contoso.local ist die Domain contoso als Unterdomain vom local. Schaffst du weitere Unterdomains, z.B. Marketing und vielleicht Grafiker so könntest du z.b. folgenden DNS Baum erhalten: grafiker.marketing.contoso.local. Alle diese Domains teilen sich den gleichen Namespace. Willst du jetzt DNS Zonen errichten, kannst du wiederrum frei wählen. Du kannst in jeder Domain einen DNS Server hinstellen, der als Zone nur seine eigene Domain hat. Du kannst Domains bündeln, im zweifelsfalle sogar soweit, das ein DNS Server alle Domains und Subdomains bedient. DNS Zonen heisst nur, das dieser Server für die in der Zone eingetragenen Domains die Namensauflösung von Name zu IP (Forward Lookup) oder IP zu Name (Reverse Lookup) zur Verfügung stellt. Und das kann er von einer Domäne, von mehreren, oder von allen.
  18. Hi! Also ich habe die 70-284 vor ca. einem Monat in englisch gemacht und da waren noch keine Sims 'drin.
  19. Irgendwie macht mich dieses ganze Herumgehacke auf Windows Vista schon ein bisschen sauer. Egal, was man den Leuten vorsetzt, es wird gemeckert. Gut, Vista ist sicher nicht die Ausgeburt and Originalität, noch die Revolution in Sachen Betriebssysteme. Ist halt eine Evolution, keine Revolution. Aber wenn man mal einen kleinen Moment nachdenkt... welches Betriebssystem ist denn bitte "revolutionär", das in den letzten Jahrzehnten herausgekommen ist? Was muss passieren, damit ein OS revolutionär ist? Alle OS waren bis jetzt der Fortschritt von einem anderen, mal mehr, mal weniger weit. Noch eins meiner Lieblingsargumente: Vista ist zu groß, zu aufgeblasen. Ok, ist eigentlich schon einmal aufgefallen, wieviele unterschiedliche Hardware inklusive Treibern auf der Welt existieren, die in Vista enthalten sind? Haben all die Liebhaber von Windows 95, 98, ME vergessen, wie oft man die CD einlegen musste, um zusätzliche Treiber draufzuhauen? Wenn ich Vista mit all seinen Funktionen auf die Platte werfe, brauche ich anschließend die CD so gut wie nie wieder anfassen. Klar könnte man Vista sicher noch etwas resourcensparender programmieren, keine Frage. Aber auf den paar Rechnern, auf denen Vista nun partout nicht läuft, reicht dann auch noch XP oder sogar 2000. Und Heim-Rechner, die noch auf Windows 98 laufen wollen jetzt auf einmal Vista haben? Sorry, Freunde, aber das ist nun wirklich unrealistisch. Vista ist auf jetzt erhältlichen PCs gut zum Laufen zu bekommen, auch Maschinen, die schon 2-3 Jahre auf dem Buckel haben, verdauen's prima. Und mancher wird vielleicht ohne Aero Glass auskommen müssen...schlimme Sache. Interessant ist, das die gleiche Diskussion lief, als Windows XP herauskam. Ich erinnere mich noch gut an die Argumente. Windows XP sei VIEEL zu groß. Windows 2000 sei schneller als XP. Und wer bräuchte denn schon die knallbunte Optik von XP? Die ja ohnehin ein unnötiger und viel zu hungriger Resourcenfresser sei...
  20. Jup, ich weiss. Deswegen war ich ja so verwirrt. Weil erst die Rede von Aufklebern und dann von Volume License. Ich nehm' aber mal an, die Rechner haben tatsächlich eine OEM Lizenz und das Unternehmen hat mittlerweile Vol.License.
  21. Whoa! Uno Momento... Sind die Windows 2000 Dinger Volume Lizenzen oder OEM? Ich weiss nämlich nicht, ob man als Volume Vertragspartner seine Vol.-Lizenzen an Dritte, die nicht Vertragspartner sind, weitergeben darf oder nicht. Zu den Aufklebern... Wir haben auf Arbeit noch eine Office 2000 Version mit genau diesem gelben Aufkleber. Dazu gehört noch die Lizenz, die in normaler Papierform dem Produkt beilag. Also um deine Frage zu beantworten... Nein, der gelbe Aufkleber alleine ist nicht die Lizenz.
  22. Au ha. Lizenzfragen zum Thema Microsoft Software. Immer spassig. Vor allen Dingen, da alle möglichen Leute unterschiedliche Meinungen haben. Gerade in Deutschland geht die Meinung besonders von Microsoft und dem deutschen Gesetzgeber öfters mal auseinander, hehe. Anyway... soweit ich weiss, kannst du die Lizenzen deiner Firma (und damit auch die schicken Aufkleber) erwerben, d.h. die Datenträger und das Nutzungsrecht. Es handelt sich zwar um OEM Versionen, aber diese sind nach einem Gerichtsurteil vom 6.Juli 2000 nicht an den Erwerb der Hardware gebunden. Link: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2000-7&nr=22588&linked=urt&Blank=1&file=dokument.pdf Du (bzw. deine Firma) muss allerdings sicherstellen, das nur du auch die Software benutzt. Also nicht, das die Firma das Windows 2000 auf einem anderen Rechner betreibt und dir dann Lizenz und Datenträger übergibt. Die Registrierung innerhalb der Windows Installation (sprich, Eingabe des Namens und der Firma) können bei der Neuinstallation geändert werden.
  23. @smartino Gute Idee! Und aus den Plastikkarten mach' ich ein Mobile und die Pins häng ich an jedes Shirt was ich habe! "Hallo MS? Ich bräuchte so um die 30 Welcome Kits." ;)
  24. zu den Punkten... wenigstens ist eine steigende Tendenz zu erkennen... ;) . Spass beiseite. Die Untergrenze von 700 Punkten hast du schon mit über hundert Punkten verfehlt, das ist schon mehr als nur eine versemmelte Frage. Wie ich schon sagte, guck dir am besten mal die Balken auf deiner Prüfungsauswertung an, da siehst du selbst, wie knapp es wirklich war. Wenn du schon ein paar Kumpels zum Lernen zusammenbekommst, besteht dann keine Chance, das ihr euch ein oder zwei PC's hinstellen könnt (vielleicht aus alten Teilen zusammengesetzt)? In dem Fall kannst du mit VMWare oder Virtual Server mehrere Maschinen simulieren und hast tatsächlich alles vor Ort. Und zahlen musst du dann auch nichts.
  25. Ich habe sogar zwei für die 70-290, also die gleiche Prüfung. MS kümmert sich nicht sonderlich darum, wieviele Welcome Kits du bestellst (lt. Angabe der Person von MS werden gerade in USA eine Menge Welcome geklaut-ohne Witz) . Was ich meine ist, du bekommst kein "NEUES" Welcome Kit, wo ein neuer Zertifizierungsgrad eingetragen ist, solange du nicht einen weiteren Grad erreicht hast. Wenn du nicht x Plastikkarten Pins mit ein und derselben Aufdruck brauchst, dann reicht ein Welcome Kit.
×
×
  • Neu erstellen...