engel.aloisius

prinzipiell: naja, ich denke mir mal, dass virtualisierung schon sinn macht - weil man dazu einfach die maschinen trennen kann und ein exchange ein exchange bleibt und nicht auch noch wsus oder sonstwas spielen muss ... ms geht ja mit der lizenzgeschichte und dem virtual server auch in diese richtung geht. mein hintergedanke ist aber primär der, dass ich (weil ich hier die möglichkeit habe) vieles testen kann. und wenn ich am virtualisierten serversystem was verbocke, spiel ich im XP einfach die vm-maschine zurück. is a sach' auf minuten. und XP sollte ja mittlerweile stabil genug laufen ... man könnt ja die virtualisierung auch gleich auf einem w2003-server laufen lassen, wenn XP nicht gut genug sein sollte ...

natürlich würde in den virtuellen maschinen, die ich auf XP laufen lassen würde, ein windows 2003 server laufen. die überlegung war die, dass man einen fertig virtualisierten server ja flott mal wegkopieren und bei fehlerhaften änderungen / defekten rasch wieder restoren kann.

hallo zusammen, bin mal wieder am überlegen, wie ich mein netzwerk noch ein bisschen komplizierter machen kann (und man will ja auch noch was lernen :) ). diesmal gehts um grundsätzliche ideen zum thema cluster. meine idee ist, hinter dem domaincontroller einen zwei-node-cluster aufzustellen. der sollte exchange, sql, den iis und ein paar filefreigaben halten. also das ganze ist eine testinstallation für eine handvoll user - der chef will das so, also eine willkommene gelegenheit, das mal zu testen und in die realität umzusetzen. :D ich hab mir das so gedacht, dass file, sql und iis auf den cluster sollen. sind ja nicht die riesen-applikationen, das sollte kein problem sein. und jetzt kommen meine abers und fragen: * wenn ich auf den nodes exchange raufmache, reicht das dann? * reicht es, die roaming-profile der user in die filefreigabe zu pflanzen? * kann einer der beiden nodes (oder beide) so konfiguriert werden, dass er / sie hinter dem masterserver als notfall-DC laufen können? ist es sinnvoll, für die nodes / cluster und server ein eigenes netzwerksegment anzulegen, z.b. 10.1.2.x für die server und 10.1.3.x für die workstations? und: noch was: wäre es sinnvoll, die server zb. als xppro zu installieren und das ganze dann in einer vmware-box? da ließe sich ja schneller mal was ändern, backupen ... danke schon mal für eure anmerkungen und vielleicht hat wer noch andere ideen oder rat (positiv wie negativ) für mich :)

hallo zusammen, hab hier ein eigenartiges problem auf meinem server festgestellt: ich habe von einer sicherung daten zurückgespielt, die auch einwandfrei geschrieben wurden. allerdings sind die alle schreibgeschützt. sowohl das ändern der ntfs-rechte durch den admin noch die besitzübernahme durch den admin sind möglich. das wird beim "übernehmen" mit einem fehler abgebrochen. ich kann nicht mal das attribut "schreibgeschützt" weg machern ... hat da wer eine idee? danke euch!

hallo zusammen! hab das problem reproduzieren können und zwar wie folgt: *) war der fixen meinung, dass die onboard graka eine ATI war. deshalb treiber rauf und gut. *) war aber nicht gut, denn es war keine ATI (sondern wie sich herausstellen sollte eine Intel) *) intel-treiber installiert und gut war das problem tritt vor allem dann auf, wenn die einstellungen "signierte treiber" nicht passen. bei mir war eingestellt, dass die treiber signiert sein müssen, damit sie installiert werden können. da es die treiber anscheinend nicht waren, fielen die raus und wurden durch den vgasave ersetzt. auf einer anderen maschine ist das problem wenig später auch aufgetreten. ich habe hier das über den assistenten gelöst, die quelle maniell angegeben und dann den nicht-signierten treiber händisch zugewiesen und hat auch funktioniert. soll auch das problem bei anderen treibern sein ...

also zwingend muss dns dabei sein, das passiert aber eh, wenn du den server zum domaincontroller machst. dann würd ich mal meinen WINS und DHCP als standarddienste. und extra, was du sonst noch so haben willst (WUS / Exchange / SQL /IIS) - aber auf die lizenzen aufpassen ... :shock:

hallo damian, hallo fusselbirne, hab ich beides probiert, funktioniert beides nicht. es geht sogar mit einer anderen grafikkarte nicht (parallel oder einzeln eingebaut). witzig is, dass das ding immer problemlos funktioniert hat ... langsam fehlt mir der plan und ich denk ans neuinstallieren ...

tja, was drin steckt weiß ic, er lässt mich nur den treiber nicht installieren, weil er befindet, ich solle dich erst mal den standard-vga reinmachen ... aber ich komm an den nicht ran ... vielleicht weiß jemand, in welcher cab das teil versteckt ist .... ??

hmmm, hab heut einteressanter weise ein ähnliches problem entdeckt. die kiste (stand-pc mit boardintegrierter ati) fährt nur mehr im VGAsave mode hoch, alles andere - wie mein vorgänger schon 2003 (!) beschrieben hat - funzt nicht. gretchenfrage: wie bekomm ich den standard vga-treiber wieder rein? über die manuelle treiberneuinstallation lässt sich da nichts machen, da scheint der gar nicht auf ... nach hardware suche bringt auch nichts ... hat da jemand eine idee?

ich habe nach der anleitung von MS und msexhcnage.org message journalling für exchange 2003 installiert und aktiviert. das funktioniert auch prächtig, allerings (im unterschied zum journalling in e2000) werden die email in der sammelbox ausschließlich als text von/zu/am/um angezeigt, der inhalt als attachment. kann man dieses verhalten ändern? so schauts in 2003 aus wäre für einen tipp dankbar :)

hab gerade auf techchannel.de untenstehendes gelesen. also abgesehen von der besseren speicherverwertung sollte man wohl besser noch warten ... 64-Bit-Test: Windows XP x64 Benchmarks | Server - Windows | tecCHANNEL.de Fazit: Nach umfangreichen Tests und Tüfteleien mit Microsofts Windows XP x64 Edition fällt unsere Empfehlung klar aus: Sparen Sie sich den frühen Umstieg auf die 64-Bit-Version und warten noch einige Quartale. http://www.tecchannel.de/server/windows/429760/index16.html

ich hab das schon mal hier gepostet, aber vielleicht hilfts dir und es passt hier auch ganz gut her: How do I move my server to new hardware http://www.smallbizserver.net/Default.aspx?tabid=141 beschreibt sehr ausführlich, wie der bestehende server von einer veralteten auf eine neue maschine geschoben wird ...

guten morgen, ich hab eine prinzipielle frage zu den 64-bit-os xp bzw. w2003 server. auf eine athlon64 kann ich ja die 64-bit-version aufspielen. im gegensatz zu den standard-versionen kann ja 64-bit-versionen mehr als 4 gig ram verwalten und auch entsprechend nutzen. macht es denn sinn, ein 64-bit-os aufzusetzen udn beispielsweise mit 16 gig ram zu bestücken? können denn dann die herkömmlichen programme diesen speicher auch nutzen? wird ja - wenn ich richtig denke - vom os zugewiesen. hintergrund wäre: für einen kunden eine entsprechende testumgebung für virtuelle server zu schaffen.

ok, das hab ich dann verstanden ... und wie siehts damit aus?? weiß da wer was?

ich hab mal ne prinzipielle frage: man kann bei ms ja prinzipiell partner werden und genießt dann einige vorteile. bevor ich mich dazu entscheide, taucht aber eine andere frage auf. nachdem ich mich gerade am weg zum mcsa befinde - bin ich mit dieser gesamt- bzw. mit einer der teilprüfungen nicht schon "partner", sprich mcp? oder sind das äpfel und birnen, die da verglichen werden ... und grundsätzlich: bietet ms irgendwelche goodies z.b. für mcsa´s ??

das wär mal was brachbares, wenn man das irgendwo zur verfügung stellen könnte - wenn nicht grade euer haus- und hofadvokat ein bündel hunderter dafür genommen hat ;)

ein batch-script erstellen und das per scheduler ausführen lassen ... vielleicht hilft dir das weiter: http://www.windowsitpro.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=25961 http://www.windowsitpro.com/Article/ArticleID/40850/40850.html

:suspect: oops, verguckt, sorry! meinte natürlich unseren s.weinschenck

du kannst aber in einer testumgebung ausprobieren, dass das funktioniert ... wir haben das zum spaß im kurs gemacht: wir hatten ne datenpartition aus 4 hdds im hardware-raid 10, dieses in der datenträgerverwaltung dynamisch gemacht, partitionen eingerichtet und die dann zu einem raid 5 gespiegelt ... ich vermute eher, das was du zuerst gesagt hast (wer lesenkann ist wirklich im vorteil): thorsatten dürfte am hardware-raid ein 10-er raid mit jeweils drei platten gemacht haben. und auf diese drei-platten-überspannende Partition dann sein win geinstet haben - da is ja gar nix mehr da, was is ein zweites raidset gehen könnte...

du musst die beiden platten zu dynamischen datenträgern machen, dann sollte auch stripe und mirroring per software funktionieren ... aber wie erwähnt, hardware is immer besser ...

das ganze läuft von einer dos-diskette, die version ist glaub ich "ghost 2004" - habs gerade nicht zur hand.

nen server über usb ... läuft das nicht elendig langsam ... ? hast du das probiert? feedback / erfahrungsbericht wäre toll :)

habe ein ähnliches szenario zuletzt mit ghost gelöst - da wird beim kopieren der partition auch die größe der zielpartition geändert. also man kann sie gleich groß oder gößer machen, keiner natürlich nicht. lief nach dem neustart problemlos, ohne fehler. ging übrigens von 40gb system auf 160gb system. edit: also es funktioniert ohne fehler, wenn du zb. auf einer 200gb platte die systempartition beim ghosten auf 40gb vergrößerst und bei der data-partition z.b. auf 160gb gehst. sind zwei arbeitsgänge, die absolut problemlos und ohne fehler beim neustart ablaufen.

domaincontroller sichern, ad sichern, exchange sichern, neuinstallieren, dc und ad zurücksichern, exchange zurücksichern. sollte hier im forum detailierte infos dazu geben ...

alles mit boardmitteln, reichtz halt nur für einen standard-disclaimer und keine individualsignatur - was sich aber wahrscheinlich mit einer scriptanpassung lösen ließe (inkludiert). How to add a disclaimer to all outgoing email http://www.smallbizserver.net/Default.aspx?tabid=62