dmetzger

Ich will ja nicht störrisch sein, aber gibt es für das nicht Outlook über HTTPS (respektive RPC über HTTPS)? Ist das alles, was im Fehlerbericht steht? Backup Exec 11d schreibt in der Regel weitere Infos in die Auftragsprotokolle.

Warum denn das? Wenn es schon POP sein soll, dann könnteder SBS mit dem POP Connector die E-Mail beim Provider holen und in die Postfächer zustellen.

Schau mal hier: http://www.logmein.com

Wo steht das in seiner Frage? Wenn ich diese genau lese, hat er Vista drauf und will nun XP installieren. Oder wie soll er Vista zuvor gelöscht haben?

Windows Vista hat einen anderen Startmechanismus als Windows XP: http://support.microsoft.com/kb/919529/en-us

Handbücher (englisch) gibt es zum Download im Exchange Server TechCenter: Exchange Server 2007 Documentation In den Buchhandlungen tauchen auch immer mehr Titel zum Exchange Server 2007 auf. Anstelle öffentlicher Ordner rät Microsoft zum Einsatz der kostenlosen Windows SharePoint Services 3.0 (respektive dem SharePoint Server 2007). Die nächste Version 13 des Exchange Server wird keinerlei Unterstützung für öffentliche Ordner bieten.

Das ist kein Gerücht. Es ist ein Ammenmärchen. The Myths of SBS - "You can't do a second domain controller" - E-Bitz - SBS MVP the Official Blog of the SBS "Diva"

Habs in der Vergangenheit mehrmals mit Virtual Server/PC und VMware probiert. Alle diese Programme verweigern die Installation von Mac-Gastsystemen auf Nicht-Apple-Hardware. Umgekehrt geht: Apple Mac mit Intel-Prozessor -> Boot Camp -> XP als zweites Host-System installieren -> VMware installieren -> Windows und Linux als Gastsysteme einrichten (Mac geht hier wiederum nicht...)

Das kann man beim SBS natürlich einschränken. Stichwort: Mobile Users. Abgesehen davon, dass die Diskussion hier abgeschweift ist und ich den Server beim Chef daheim noch immer als Bastelei betrachte, stellt sich bei dem nun besprochenen Ansatz eine weitere Frage: Warum müssen es physische Clients sein, die im Büro nach Feierabend weiter Strom fressen? Warum nicht auf einem leistungsfähigen Servergerät eine Reihe von virtuellen Clients zur Verfügung stellen und im Unternehmen mit servergespeicherten Profilen, Ordnerumleitungen und Offline-Dateien verwenden?

Das Szenario mit dem Server beim Chef daheim ist Bastelei und wird niemanden glücklich machen. Schon die DSL-Anbindung dürfte den Arbeitsfluss stark bremsen, weil bei dieser Konfiguration die Upload-Rate mit entscheidend ist. Da müsste die Leitung wirklich dick, absolut zuverlässig und synchron sein (SDSL). Der Server gehört dorthin, wo die meisten Mitarbeiter die meiste Zeit auf den Server zugreifen. Dieser Ort ist wahrscheinlich nicht die Wohnung des Chefs.

Ich sehe das Problem nicht? Man kann sehr wohl Mitgliedsserver ohne DC-Funktionalität in Domänen einbinden. Das ist selbst in kleinen Netzwerken alltäglich.

Die Lösung von Bromers Problem liegt beim SBS 2003 selbst. Dieser deaktiviert standardmässig den Standortübergreifenden Messagingdienst, da ja die meisten SBS-Netze innerhalb eines einzelnen Standortes angesiedelt sind. Nach der Umstellung auf automatisch Starten und dem Start des Dienstes am SBS erscheinen in der Ereignisanzeige (Verzeichnisdienst) die Fehler 1311, 1312 und 1865 nicht mehr.

Argumente für oder gegen eine oder zwei Netzwerkkarten im SBS gibt es hier: http://www.microsoft.com/austria/kmu/businessthemen/it-sicherheit/sicherheit/artikel/sec_sbs2003_network.mspx http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/sbs/2003/plan/gsg/appx_b.mspx Nicht vergessen: Wir befinden uns im Kleinfirmen-Umfeld und wollen mit beschränkten Mitteln viel Sicherheit erreichen. Eine richtige Firewall (kein DSL-Router...) ist vorgeschaltet. Wir haben auch eine professionelle Internetanbindung mit 2MB/2MB und fester IP plus SIP-Gateway (SmartNode, nix AVM Fritz oder so) mit Failover auf ISDN. Zu einem späteren Zeitpunkt soll der SBS mit einem ISA Server 2004 versehen werden. Auch da sind 2 NICs willkommen. VoIP funktioniert mit der oben beschriebenen Konfiguration tadellos, und das nun auch schon seit 3 Monaten. Das verwendete Produkt ist E-Phone mit Outlook-Integration. Hierbei handelt es sich um die Software, die Microsoft in die nächste Version des Live Communication Server einbauen will und die MS-intern auch im Einsatz ist. Mitarbeiter setzen sich dann zum Beispiel irgendwo auf der Welt ins Hotel mit Breitbandanschluss, stecken das USB-Telefon (Plantronics) ein, machen VPN auf den Server und sind unter ihrer eigenen Firmennummer erreichbar. Niemand merkt, dass sie auswärts sind, ausser die Telefonrechnung, die viel weniger hoch ausfällt als früher;-)

Wenn Du eine Windows-2000-Domäne einrichtest, kannst Du Vertrauensstellungen herstellen. Wenn der Windows 2000 Server aber Mitglied einer SBS 2003-Domäne ist, gelten die technischen und lizenzrechtlichen Bedingungen für den SBS 2003. Das sind die Spielregeln, ob zufriedenstellend oder nicht.

@zahni Mir fallen z.B. folgende Gründe ein: - Prestige. Geschäftsführer will schickes Notebook, aber die Firma arbeitet mit Windows. Statt bei Sony oder Samsung bedient er sich halt bei Apple. - Austauschbarkeit. Es gibt Firmen mit gemischten Umgebungen wg. verschiedener Bedürfnisse in unterschiedlichen Abteilungen (etwa Redaktion/Layout/Werbung/Druckvorstufe). Solche Unternehmen könnten sich entscheiden, Macs zu kaufen, um sie ggf. in einer anderen Abteilung mit anderem OS einsetzen zu können. Ich sehe Apples Schritt vorerst weniger als Argument für das Mac OS denn als Argument für ihre Hardware im mittleren und oberen Preisbereich. Apple baut ja auch durchaus ansehliche Servergeräte. Mal sehen, wie sich die Geschichte entwickelt.

Tja Kohn, vielleicht begegnen wir demnächst Geschäftsleitern und Firmenvorständen, die sich so ein Mac-Prestigenotebook zulegen wollen und von ihrem Informatikpersonal die Umstellung auf Windows verlangen (und diese Kenntnisse voraussetzen, weil der Chef der Konkurrenzfirma das auch schon hat). Darum sollten wir schon mal üben, wie das geht, sonst macht es vielleicht ein anderer;-) Aber ist schon klar, so ein Ding kostet ab 2100 Euro plus XP-Lizenz. Ich schreibe grad was über Mac-Windows für "Die Zeit" und deren am Mittwoch erscheinende Ausgabe. Darum habe ich auch das MacBook zur Verfügung gestellt bekommen. Auch ich drucke mein Geld leider nicht selbst:-( Darum werde ich das Gerät auch wieder retournieren müssen.

Hallo Kohn Im Prinzip hast Du die Frage schon beantwortet - die Lizenzbestimmungen verbieten es. Es funktioniert auch unter VMware nicht, die Installation wird umgehend abgebrochen, ob Du es ab CD oder iso-Datei versuchst. Wenn Du aber Mac OS X 10.4 ausprobieren möchtest, dann beschaffe Dir doch mal einen Intel-Mac. Du hast ja dann die Dual-Boot-Konfiguration und kannst durchs Drücken der Alt-Taste (unter Mac heisst das "Option"-Taste) das zu startende Betriebssystem wählen. Die beiden Partitionen für Mac und Windows sind hierbei gegenseitig schreibgeschützt, d.h. man kann zwar vom einen OS aus die Festplatte des anderen durchsuchen, nicht aber Daten hin und her kopieren. So kannst Du auch die AD-Integration von Mac OS 10.4 erforschen und hast trotzdem eine echte Windows-Maschine vor Dir, auch wenns ein Mac ist;-) Ich habe inzwischen unter Windows Server 2003 auch die Grafik mit 1440 mal 900 Pixel hinbekommen. Das nächste sind Mini PCI und Bluetooth. Der Windows Server wird nicht produktiv eingebunden, deshalb habe ich auch Office 2003 installiert, um zum Beispiel Outlook per RPC über HTTPS mit meinem SBS abzugleichen. Funktioniert natürlich alles wunderbar - selbstverständlich: Es ist ja eine Windows-Maschine (auch wenn ich mich irgendwie noch an den Gedanken gewöhnen muss). Mich verblüfft einfach weiterhin das Tempo, mit der das MacBook arbeitet. Ok, stecken auch 2 GB statt 1 GB RAM drin.

Salü miteinander Vielleicht hats der eine oder andere schon gehört, dass Apple neuerdings die Installation von XP Home und XP Professional auf Intel-Macs mittel Dual-Boot ermöglicht. Die dafür benötigte Software heisst "Boot Camp" und ist kostenlos. Ich habe zum Spass versucht, einen Windows Server 2003 auf einem MacBook Pro zu installieren. Das Ergebnis ist, dass auch das funktioniert. Zwei Schwierigkeiten sind aufgetaucht, die sich allerdings lösen liessen: - Das MacBook Pro hat keine Delete-Taste. Ctrl+Alt+Del ist somit beim ersten Start und der ersten Anmeldung nur möglich, wenn per USB zusätzlich eine PC-Tastatur angeschlossen wird. Habe für 35 Franken eine Billigtastatur von Microsoft gekauft, ohne etwelche Installations-CD für irgendwelche Treiber. Sie wird somit sofort erkannt, die Anmeldung am Server kann vorgenommen werden. - Die Netzwerkkarte wird nicht erkannt. Apple lässt Boot Camp eine Treiber-CD erstellen, mit einer einzelnen exe-Datei, die unter Windows Server 2003 die Treiberinstallation allerdings verweigert ("falsches Betriebssystem"). Es ist indes möglich, mit dem Switch /a eine administrative Installation zu machen und den Netzwerktreiber anschliessend manuell zu installieren. Dass dies funktioniert, zeigt dieser Beitrag - er entsteht auf dem MacBook Pro unter Windows Server 2003;-) Ebenfalls geklappt hat eine SBS-2003-Installation auf Intel-Mac. Der nächste Versuch ist somit ein iMac mini Intel mit Small Business Server 2003. Erstaunlich ist, wie schnell der W2K3 auf dem MacBook Pro läuft. Für mich ist klar, dass Apple mit Boot Camp nun eine echte Hardware-Alternative darstellt. Es soll ja Leute geben, die gerne ein schönes Apple-Notebook hätten, aber nicht mit dem Mac OS arbeiten wollen, können, dürfen. Jetzt geht beides...

Hast Du die Kontingentverwaltung für das Volume aktiviert (Volume -> Eigenschaften -> Kontingentverwaltung)?

Das bedeutet aus Deiner Sicht, dass die E-Mails umgehend zugestellt werden, aber zwischen Firewall und Exchange eine Weile hängen bleiben?

Ich bin Deinem Problem auch mit vielen SBS-Installationen nie begegnet. Antivirus und IMF fallen mir noch ein. Aber auch hier kann ich mir kaum vorstellen, dass es zu solch grossen Verspätungen durchs Scannen von Anhängen kommt. Der Versand von E-Mail mit Anhängen jeglicher Grösse funktioniert nach intern und extern problemlos?

Wir haben also diese Situation: E-Mail von extern wird grundsätzlich zugestellt, wenn auch teils zeitverzögert, sobald ein Anhang dabei ist. Das heisst also, dass Dein Exchange Server erreichbar ist. Es gibt keine Wartschlangen mit lokal unzustellbarer E-Mail, und es gibt keine Logeinträge von E-Mail, die noch nicht eingegangen ist. Mich würden jetzt die Einstellungen beim Provider interessieren. Ist es zum Beispiel der Fall, dass mehrere E-Mails mit Anhängen verspätet zum gleichen Zeitpunkt zugestellt werden? Gibt es regelmässige Tageszeiten, in denen das Phänomen auftritt, zu anderen aber nicht? Denn vielleicht hat der Provider irgendwo Einstellungen vorgenommen, die zu diesen Verzögerungen führen.

Auf die Schnelle: Serververwaltungskonsole -> Internet und E-Mail -> POP3-E-Mail verwalten. Sind hier Einträge von Benutzerkonten vorhanden, wird E-Mail über POP3 abgeholt. Sind sie leer, reden wir von direkter Zustellung per SMTP.

Ich nehme an, Die E-Mail wird per SMTP an den Server ausgeliefert. Ihr holt sie nicht mit einem POP-Connector ab, oder?

Mich hat die lokale Warteschlange interessiert, aber die scheint ja auch leer zu sein. Wenn Du Dir selbst von aussen gleichzeitig E-Mail mit und ohne Anhänge zuschickst, kommen dann die E-Mails ohne umgehend an, die anderen aber erst sehr viel später? Hilft Dir das hier weiter (Stichwort: überlange Nachrichten)?: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;319426