Dominik Weber

Das wurde von der alten EDV Firma so eingerichtet. Geplant wäre dann für die neue Version ein sep. SQL 2005 Server – Also folgendes wäre nun geplant. Windows 2008 Server Std. mit Hyper-V Gast 1 => Windows 2003 Server Std. und SQL Server 2000 Std. Gast 2 => Windows 2003 Server Std. als TS DC ist weiterhin der alte W2003 Server Nach dem Upgrade der ERP Software würde das ganze dann so aussehen. Gast 1 => Windows 2008 x64 Std. mit SQL 2005 Std. Gast 2 => Windows 2008 x64 Std. als TS Beide Gast Systeme würden dann 4 GB Ram erhalten für den Anfang. Der Host Server wird dann auf 12 GB RAM erweitert.

Die Applikation läuft heute schon auf einem 2003 TS Server und die SQL DB ist lokal. Von der Performance ist das kein Problem gewesen bis jetzt. Nur ist halt der Rechner selber (PIV 2.6Ghz) an der Leistungsgrenze und das Raid-5 besteht aus 5 Jahre alten U160 Platten. Ich denke einen Performance Schub dürfte auf jeden Fall zu spüren sein. Von der Last her, wäre das auch nur eine begrenzte Zeit (ca. 6 Mte) und dann würde die Viritualisierung wegfallen.

Hallo zusammen Wir müssen einem Kunden einen neuen Server offerieren. Problem ist, dass seine ERP Lösung erst auf Mitte Jahr soweit ist, dass sie unter 64 Bit und 2008 Server läuft (momentan auf SQL 2000) Nun hab ich folgende Konfiguration gedacht. Neuer Server - QuadCore E5430 - 8 GB RAM - 2x72 GB SAS 15k Raid-1 für System - 5x146 GB SAS 15k Raid-10 mit Reserve Disk für System - Raid Kontroller SAS 8-Port mit 512MB Cache und BBU Geplant wäre Windows Server 2008 64 Bit mit Hyper-V Als Gastsystem soll dann Windows 2003 Standart 32 Bit als 5 User Terminalserver drauf laufen bis so ca. Mitte 2009. Danach wird das System auf SQL 2005 umgestellt. Danach soll der SQL 2005 64 Bit und die ERP Lösung direkt als TS auf der Maschine laufen. Ist das Vorgehen so OK oder hättet Ihr eine andere Lösung im Auge z.B ESXi mit 2003 Gast ??

Guck dir mal den 2X Application Server an. Eine kostenlose Version für bis max. Verbindungen und 1 Server kann man dort downloaden. Dort kann du Programme SeamLess ausführen. 2X Thin client computing software: deploy & manage thin clients

Es spricht fast alles gegen ein SW Raid mit S-ATA Platten.

Ein paar Infos zum Druckern wären noch hilfrech Schon einen anderen Treiber versucht ?? Ich nehme an der Drucker ist über LAN angeschlossen, dann solltest du mal versuchen den direkt auf dem Client zu installieren (TCP/IP Port).

Ich kann dir auch nur raten, dann so rasch wie möglich auf ein SAS-HW Raid zu wechseln. Alles andere ist ne "Billig Lösung" und für einen Produktiven Server nicht geeignet. Zum testen geht das in Ordnung aber sonst ein "No Go"

Gateway der Router, DNS der Server.

Also die Situation ist folgende, die SW die der Kunde einsetzt ist Sage Officeline Version 3.3. Kann sein dass gewisse Leute die kennen. Es ist ein Update auf die aktuelle Version geplant, aber kann wegen vielen Anpassungen nicht von heute auf morgen durchgeführt werden. Wegen Perormance Problemen soll nun mal der alte Pentium IV Server ersetzt werden. Im Laufe von 2009 wird dann die SW auf die aktuellste Version upgedatet die dann auf SQL 2005 oder sogar SQL 2008 läuft.

Hallo Forum Wir haben einen Kunden, der einen neuen Server für eine SQL Datenbank braucht. Es wird sehr viel in die DB geschrieben, desshalb ist eine vernüftiges HDD System erfolderlich Mein Vorschlag : - QuadCore CPU - 4 Gb Ram (2003 Standard, SW läuft leider ned auf 64 Bit) - 2x72GB SAS Raid-1 für System - 3x72GB SAS Raid-5 für SQL DB - 2x72GB SAS Raid-1 für SQL Log - 1x72GB SAS als Reserve Disk SW wäre SQL 2000 Standard und Windows 2003 Standard Wäre ein Raid-10 für die SQL DB von der Performance besser als ein Raid-5 ?

Hallo Forum Wir haben einen Kunden, er ist mit einem Anbieter zu uns gekommen, der gehostet Lösungen anbietet, zu einem Preis der fast nicht normal zu schein sein. lognet.ch Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ich für 350.- Eur pro Jahr einen Server mit Office bereitstellen kann. Und für 125.- Eur pro User pro Jahr unbeschränkt viele User, unbeschränkte Datenmengen und Backup. Was meint ihr dazu ?? Bei anderen Anbieter kostet das 350.- Eur im Monat.

Mit dem Wildcard sollte es klappen. Aber für nen Webserver, der produktiv läuft, würde ich lieber eine richtige Domäne registrieren.

Wir verwenden bei einem Kunden 2 AVM C1 Karten (2 ISDN Ports pro Karte) also gesamt also 4 Faxnummern, 2 Kanäle desshalb, weil pro Tag 40-50 Faxe auf einer Linie ankommen. Also Software verwenden wie GFI Faxmaker für Exchange. Das ganze läuft auf einem SBS 2003 Server ohne Probleme.

So ist es, diese BIOS locked Versionen kosten auch ensprechend weniger als eine normale Lizenz. Du wirst da wohl eine neue Lizenz kaufen müssen.

Wo liegt das Problem, dass du nicht einfach den Netzstecker ziehen willst für den Test ??

Zieh doch mal den Stecker vom Netz bei der USV, dann siehst du obs klappt.

Eigentlich müsste Windows Server 2008 die Treiber von Haus aus schon zur Verfügung haben.

Ich hab auch noch keinen Key erhalten.

Bei so vielen Usern macht ein POP3 Connector einfach keinen Sinn. Zu viel Aufwand und Fehlerquellen. Ich würde da auch auf eine feste IP Adresse und den entsprechenden MX Eintrag setzen.

GPO aktiviert = Firewall deaktiviert

Welcher SMTP Server (Ausgang) ist den im Outlook Express eingetragen ?

Wir haben bei 3 Kunden folgende Lösung im Einsatz. AVM B1 Karte (aktive ISDN Karte) GFI Faxmaker Netzwerk-Fax-Server für Microsoft Exchange und SMTP-Server Die SW Kannst du 30 Tage testen

Das kenne ich nur zu gut. Zuerst will der Kunde kein Geld in Sicherheit investieren. Dann muss IMMER zuerst was passieren, damit man dann auch eine anständige Sicherheitslösung einrichten kann.

Wir haben einen Kunden der hat eine Auftragsbearbeitung auf SQL Express 2005 Basis. Und sobald mehr wie 5 User arbeiten, dann merkt man einen geringen Perfomance Verlust. Momentan ist das noch kein Problem, aber wenn es dann mehr User werden, wird der Kunde dann wohl auf die 2005 Standard Edition wechseln müssen.

32 Bit oder 64 Bit ist bei der Windows 2008 Server CD dabei soweit ich weiss oder ? Also wenn ich eine SBS Premium Lizenz kaufen würde, dann könnte ich den TS als 32 Bit installieren ??