Rainer Smetan

Der Codec wird automatisch beim Installieren der VoideoTools mitinstalliert. Je nachdem was für eine Sorte von AVI importierst, handelt es sich sicherlich um einen "fremden" Codec. AVI ist kein Format an sich sondern eher eine "Containerbezeichnung", innerhalb dieser sich mehrere Codecs verbergen können - und auch in der Praxis tun. Beim Import wird aber nicht zwangsweise umkodiert, sondern das bestehende Format beibehalten. Dies kann man wunderbar beobachten, wenn Du einen Film mit der RT200/2500 aufzeichnest und mit einer anderen Maschine wiedergibst - die Datei ist zwar von der Größe korrekt, aber der Film wird, ja nach Länge (habe ich gerade nicht im Kopf...) nicht auf einem anderen System komplett Wiedergegeben werden. Zudem gibt es den Codec auch separat, damit auf Systemen ohne RT2000/2500 weiter geschnitten werden kann. Eine aktuellere Version des Manuals habe ich vorliegen, kann ich Dir, bei Bedarf, zu mailen.

Es gibt auf der Matrox-Website ein Dienstprogramm, mit welchem sich die grundsätzliche Kompatibilität testen läßt. Ich muß in meinem Fundus mal nachsehen, ob ich dieses "Spielzeug" noch vorliegen habe (ich archiviere (fast) alles) - es sollte aber noch zur Vefügung stehen. Außerdem ist es es wichtig auf den PCI Slot zu achten, welchen Du mit der RT2000 Karte belegen willst. Dies ist nicht immer so einfach, wie Du auf dieser Seite selbst sehen kannst: http://www.cam.de/RT2500/Systemvoraussetzung/rt_steckplatzschemata.html Unter Umständen ist es notwendig etwas damit "herumzuprobieren". Welches Shuttle Mainboard ist denn Dein "Unterbau"? Damit sollte Dir, bis auf das Kompatibilitätsdienstprogramm, alles Notwendige vorliegen. Sieht doch, wenn mich mein Gedächtnis nicht ganz im Stich läßt, ganz nach der im Manual beschriebenen vorgehensweise aus. Der Rechner läuft ansonsten stabil? Treten die Abstürze auch ohne die VideoTools auf? Die Videotools starten als Dienst und lassen sich per Kommandozeile ausschalten. Was für ein Format importierst Du? Generell gibt es auch bei der RT2000 eine 2 GB Begrenzung - beim VfW Codec - da scheint nicht mehr zu gehen. Um größere Dateien zu importieren, müssen diese mit dem Matrox Codec codiert sein. Erst dann fällt (NTFS hin, NTFS her...) die 2 GB Grneze. Dies wird auch der Grund sein, weshalb Du keine Echtzeitfunktion zur Verfügung hast... Welche Blenden stehen Dir NICHT zur Verfügung. Habe bislang nicht erlebt, das Effekte fehlen. Nur, das diese NICHT funktionieren. Dies hatte allerdings mit der Gesamtperformance des Systems zu tun. Ich kann Dir leider kein Patentrezept geben, was die Hardware angeht - zumindest den Test solltest Du mal ausprobieren. Die RT2000/2500 ist in jeder Hinsicht anspruchsvoll und "pienzig" zugleich. Ich war jedenfalls sehr erstaunt, das diese Karte in meinem D875PBZ von Anfang an klaglos funktionierte. Der Wechsel war nur notwendig, weil mein Iwill den Löffel abgegeben hat. Ein wenig Probieren wird wohl notwendig sein...

Hallo, ich kenne den Inhalt der "neuen" Symantec Version nicht so ganz 100%. Für die PQ Ursprungsversion gab es jedoch ein Update von Symantec, welches, neben Fehlerbereinigungen (soweit es sowas bei Symantec gibt), auch einige Erweiterungen enthielt. Unter anderem die Unterstützung von größeren Fetsplatten und eben die "notwendigen" Änderungen, da es PQ ja nun LEIDER nicht mehr gibt.... Ich gehe daher von einer weiteren Produktpflege aus. Wie die bei Symantec jedoch aussieht vermag wohl kaum einer sagen - die haben es leider zu oft geschafft gute Produkte "kaputtzuprogrammieren"... Soweit jedenfalls mein Kenntnisstand...

Hmm, ich habe absolut Respekt für jegliche Erfahrung und kann auch Vorbehalte verstehen und nachvollziehen. Natürlich soll man keine Technik einsetzten, die funkelnagelneu ist und die von Natur aus Kinderkrankheiten mit sich bringt. Das war so, ist so und wird auch immer so sein. Ich kann im Gegensatz zu Dir von sehr guten Erfahrungen auf diesem Gebiet erzählen, da wir in unserem Unternehmen in Sachen Bildverarbeitung auf Performance angewiesen sind - nicht nur in Sachen Server, sondern auch im Bereich der Workstations. Es geht um hochauflösende Anwendungen, die nicht nur extremen Platz beanspruchen, sondern auch extreme Performance über Jahre hinaus gewährleisten müssen. Wir sind gegenüber den Firmen (allesamt aus der Industrie) in der Pflicht. Wir setzen bei alten Systemen natürlich SCSI ein und diese Technik hat sich auch bewährt. Der Kostendruck ist aber in den Firmen immens - deshalb mußten wir uns an die Arbeit machen um Bereiche zu finden, in denen Kosten eingspart werden können. Wir haben hunderte (!) Festplatten geschrottet, bevor wir wirklich verwertbare Ergebnisse vorliegen hatten und das war kein Tests über Tage/Wochen/Monate sondern Jahre. Es haben sich nun Hersteller herauskristallisiert, auf die man wirklich zählen kann, auch wenn es Modellweise drastische Probleme gibt. Mittlerweile sind Modellreihen am Markt, die sich hinter SCSI Platten (im herkömmlichen Sinne) nicht verstecken müssen und ebenso eine geringe Ausfallrate haben wie die SCSI Pendants. Aber auch im Bereich SCSI gibt es mehr Probleme als bekannt.... Und im laufe der Zeit ist auch die Controllerqualität wirklich ausgezeichnet geworden. Die von Dir geschilderten Probleme gehören weitestgehend der Vergangenheit an. Pech kann man mit Controllern beider Techniken haben....

...Eure Argumente sind mir hinlänglich bekannt. Ebenso vorbehalte gegen "neue" Technik. Mein Posting bezog sich ausschließlich auf S-ATA Platten, die von der Zuverlässigkeit eben den SCSI Platten entsprechen, weil sie mit diesen Identisch sind - aber eben mit einer anderen Schnittstelle ausgestattet sind. Sehe entsprechend keinen Widerspruch zu den bereits genannten Argumenten, weil es sich eben um "andere" Platten handelt, als die für den Konsumermarkt. Das es sich bei SCSI um bewährte Technik handelt und, wenn Geld keine große Rolle spielt, auch besser auf diese gesetzt werden soll - weil bekannt und eben bewährt. Der Nachfolger "Serial Attached SCSI" steht ebenso in den Startlöchern - bin mal auf die Vorbehalte zu dieser neuen Technik gespannt. Info: http://www.itseccity.de/?url=/content/produkte/speichersysteme/050407_pro_spe_maxtor.html Im übrigen haben wir in unserer Firma beste Erfahrungen mit den Controllern von http://www.3ware.de/ gemacht...

Hallo, entgegen Deiner Meinung gibt es von MAXTOR Festplatten die technisch den SCSI Platten gleich sind, jedoch S-ATA Schnittstelle verwenden. Diese werden (wurden) auch von MAXTOR als 24/7 beworben. Natürlich liegen diese Platten auch preislich in anderen Regionen...aber noch lange nicht bei SCSI HDD´s...

Generell war die PW Software immer zuverlässig - kann deshalb die geschrotteten Systeme nicht nach vollziehen (nix für ungut). Ansonsten stimme ich natürlich zu. Aber ich habe in Deinem "Bericht" nichts über die Version von Partition Magic erfahren können (oder ich bin schlicht blind). Die von Dir beschriebenen Probleme treten in aller Regel auf, wenn die verwendete Version nicht in der Lage ist die entsprechenden Festplattengrößen zu handeln. Erst die Version von PartitionMagic 8.0 (von SYMANTEC !!!!) ist in der Lage mit 300 GB Platten umzugehen und dabei darf die Platte auch nur bis maximal 90% gefüllt sein. Die Originalversion von Powerquest konnte diese Festplattengröße NICHT verwalten - dies war erst nach einem Patch von Symantec möglich! Insofern spielt es auf jeden Fall eine große Rolle, welche Version Du verwendest. ...und dann klappt das auch mit PartitionMagic....;-)

GetDataBack könnte Dir dabei helfen, Deine Daten zurück zu bekommen. Alles weitere an Infos gibt es unter: http://www.runtime.org/gdb.htm . Nur so, als Tipp, wenn die Fotos und restlichen Daten wirklich wichtig wären....

Hallo, vielleicht kann ich Dir helfen, da ich diese Karte relativ gut kenne und selber noch heute einsetze. Ganz wichtig ist jedoch auf jeden Fall zu wissen, welchen Treiber-/Softwarestand Du vorliegen hast. Erst ab der Version 3.0 wird XP mit SP 1 unterstützt. Besser jedoch 3.1. Wenn Du ein registrierter MATROX User bist, dann kannst Du die Software herunterladen - aber vorsicht wenn Du kein DSL hast, da die Software ca. 360 MB in Anspruch nimmt. Wenn Du mir also etwas mehr Infos geben würdest, dann könnte die Antwort vielleicht noch konkreter sein. Ich habe diese Karte übrigends in Intel´s D875PBZ Board mit 3,0 GHz CPU und 2 GB Ram am laufen - ohne Probleme und untrastabil!

http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=40142&highlight=AIDA Sollte Dir weiterhelfen können...(is aber ziemlich lang...)

Hallo, versuche das doch mal mit: EVEREST. Infos unter: http://www.lavalys.com/news.php?article=21&selcat=PN&lang=en

Hallo, um was für einen Brenner handelt es sich denn? Es gab mal eine Weile Philips Brenner, die explizit einen Treiber brauchten um zu funktionieren. Kannst Du den Brenner mit der XP eigenen Brennfunktion ansprechen?

Hallo, das Thema hatten wir bereits mehrfach: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=6120 Hope this helps...

Hallo, ja, es gibt jeweils Upgradeversionen für die standard und die professionelle Version; ansonsten gilt für die 7er Version: Upgrade von allen Vor-Versionen. Hope this helps...

Hmm, es stellte eigentlich bislang kein Problem dar, eine Partition (egal ob Aktiv oder Logisch innerhalb der erweiterten Partition) in eine andere Partition ebenso egal ob Aktiv oder Logisch innerhalb der erweiterten Partition) zu "imagen". Egal mit welcher True Image Version (ab 6). Ich mag ja Begriffsstutzig sein, deshalb wäre eine Erklärung für mich hilfreich...

Hallo an Board, hast Du das letzte Update installiert? Was meint der Acronis Support dazu?

Hallo, viele Applikationen benötigen den IE als Grundlage. Dazu gehören z.B. Programme wie die Lexware Applikationen (Financial Office (Pro), Starmoney Programme (Business + Professional). Ohne IE funktionieren diese schlichtweg nicht. Aus diesem Grunde ist es nicht ratsam diesen zu entfernen, man weiß ja nie welche Apllikation irgendwann mal eingesetzt werden soll....und dann fehlt er einem...

...sorry, zweite Seite übersehen...

Hallo, ich schätze mal es ahndelt sich um eine Grafikkarte mit "shared Memory". Schaue doch mal ins BIOS des NB wieviel Speicher der Grafik zugewiesen wurde/wird.... ...bis zu 64MB sollen einstellbar sein (lt. ACER) - entsprechend anpassen und damit solltest Du Deine Wunschauflösung problemlos einstellen können.

Schau mal hier nach: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=56409

Sorry, dann war ich etwas voreilig - nix Flame - ist im Streß untergegangen....

Mal abgesehen vom bereits erwähnten booten mit der alten Platte - wie verhält sich die Neue im abgesicherten Modus?

Mal abgesehen, das ein Image einen vor so etwas beschützen kann: Versuche doch mal SP2 neu zu installieren (wenn separat installier: deinstallation/neuinstallation)

Hallo, es gibt eine Software namens Inksaver: http://www.inksaver.com/overview/

Hallo, sind ein bischen wenig Informationen. Welcher Art ist des Netzwerk (Domäne, Peer-to-Peer), welches OS haben die anderen Rechner. Bischen konkreter wäre nett...