Tomy Tom

OK aber wieviele User sollen auf BEIDE SERVER zugreifen ? Wie schon erwähnt solltest du dies auf alle Fälle bezüglich der CAL's berücksichtigen.

OK davon habe ich schon gehört, aber mal ehrlich würdest du dann knappe 100.- € für einen vollwertigen SQL Server verlangen ? Tja, da hab ich auch schon nachgefragt, aber da hat jeder soviel Ahnung vom SQL und deren Sicherung per eigenes Programm wie ich vom Klavier spielen (ich kann kein Klavier spielen).

Danke für die Antworten. @Squire Ich werde dies überprüfen, allerdings bin ich der Meinung das es eher eine Art SQL EXPRESS Version ist, welche eben auf das Programm zugeschitten ist. Alleine der Preis für den SQL Server macht mich da schon stutzig, dann so billig kann der "normle SQL" nicht sein. @Dr.Melzer Das mit dem vorrechnen hatte ich schon mal bei diesem Kunden und es brachte damals schon nichts. So wie ich das sehe wird es wohl darauf hinauslaufen das ich mich von der Backuplösung des SQL Servers schriflich ausschliessen lassen muß, damit mir der Kunde nicht das Bein abhacken kann falls es mal zu Problemen kommt. Des weiteren wird es bei diesem Kunden darauf hinaus laufen das dieser erst dann reagiert wenn der "Worst Case" wirklich mal eingetroffen ist. Was ich mich aber frage ist warum die Softwarefirma die Sache nicht selbst regeln kann, da diese ja die Software und den SQL Server verkauft hat.

Wenn 2 unterschiedliche Domänen im gleichen Netzwerk hängen, dann sollte dies eigentlich keine Probleme machen, da man ja 2 unterschiedliche Domänen hochzieht und diese dan nauch wohl unterschiedlich heißen. Das bedeutet aber auch das ich bei JEDEM USER die entsprechenden Änderungen doppelt machen muß, da es sich um 2 unterschiedliche Domänen handelt. Ansosnten kann es wohl dann eher zu Problemem kommen, wenn ich die beiden Domänen mit einer Vertrauensstellung versehe um eine Replikation der Daten zu bekommen, falls ich dann eben eine Änderung für einen User nur EINMAL machen möchte. Hier sehe ich eher die Schwierigkeit, da der SBS2003 ja eher ein abgespeckter Server ist und eben nicht soviele User verwalten kann wie ein normaler Windows 2003 Server. Des weiteren solltest du aber auch nachschauen wie es sich mit den CAL's verhält. Wenn ich das so lese, sollten mit der WINDOWS 2003 Standard Lizenz auch nur maximal 5 User auf diesen Zugriff haben, bei mehr benötigst du dann wieder weitere CAL's Des gleichen ist es beim SBS 2003. Hier benötigst du wiederum SBS 2003er CAL's, welche nicht die gleichen sind wie bei einem Windwos 2003er Server. Im Endeffekt sieht es so aus das im Moment nur 5 User am SBS 2003 und 5 User am Windwos 2003 Standard Server zugreifen dürfen, jeder weiterer User benötigt dann entsprechend eine CAL für den entsprechenden Server, d.h. wenn ein User auf BEIDE SERVER zugreifen muß, dann benötigst du 2 unterschiedliche CAL's für diesen User. Wenn du also 10 Mitarbeiter hast, dann dürfen nur 5 auf dem SBS 2003 und die anderen 5 auf den Windows 2003 Standard Server zugreifen. Die Regel 5 SBS 2003 CAL's + 5 Windows 2003 Standard CAL's ist hier nicht rechenbar. Bei dem 10 Mitarbeiter Beispiel brauchst du also dann noch 5 SBS 2003 und 5 Windwos 2003 Server CAL's. Falls hier ein Crack Fehler findet bitte berichtigt mich.............man lernt ja nie aus ;)

Für die Soft- und Hardwareinventarisierung kannst du Dir mal IVENTORY LOG ansehen.

Nunja das eingesetzte Sicherungsprogramm beim Kunden ist das normale NTBACKUP und in diesem sehe ich leider keinen Eintrag der den SQL Server mitsichert. Ob dies nun damit zu tun hat das der Kunde keine Domäne sondern nur eine normale Arbeitsgruppe hat kan ich leider nicht sagen da ich mich mit SQL nunmal nicht auskenne. Wenn also die Backuplösung mit den Windwosboardmitteln nicht möglich ist, dann wird wohl der Kunde dann eine Backupsoftware mit diesem entsprechendne SQL Agenten erwerben müssen. Der Dumme bin dann mal wieder ich, weil ich es dem Chef und dem Kunden beibringen muß, denn überall wird ja Geld investiert, nur nicht in die wichtigen Sachen ;)

Hallo Forum, zunächst die Info das ich mich mit SQL überhaupt nicht auskenne sprich ich kenne nur den Namen und weiß das es eine Datenbank ist, mehr aber auch nicht. Bei einem Kunden wurde eine neue Software installiert, welche ein SQL Server benötigt. Dieser SQL Server wurde mit der Software zusammen installiert. Ich nehme an das der SQL Server eine "zugeschnitte SQL Server Version" (falls es so etwas gibt) zu dem entsprechenden Programm ist. Bezüglich der "zugeschnittenen Version" komme ich deswegen darauf, weil mir der Preis für den SQL Server hier zu niedrieg ist, daher nehme ich an das der SQL Server der mit verkauft wurde hier einfach in gewissen Sachen beschränkt ist, was aber für das auszuführende Programm kein Hinderniss darzustellen scheint. Auf alle Fälle soll nun der SQL Server einmal in der Nacht komplett gesichert werden, was automatisch ablaufen soll. Per Google habe ich u.a. gelesen das es reicht, wenn man per Batchdatei den SQL Service stoppt, das Programmverzeichnis des SQL Server kopiert (z.B. auf ein Netzlaufwerk eines anderen Rechners) und dann der SQL Service wieder startet. Auf anderen Seiten wird davon aber abgeraten, weil man mit dieser Methode keine Datenbanken usw. wiederherstellen kann. Die Frage die sich mir nun stellt ist wie ich es bewerkstelligen kann, eine richtige Sicherung des SQL Server zu automatisieren umd auch alle Daten und Datenbanken wiederherstellen zu können. P.S.: Ja ich weiß und ich frage mich eigentlich auch warum wir als Dienstleister dies machen müssen, wenn doch die Firma die das Produkt verkauft das machen sollte.....................aber wie es immer so ist, Chef's denken nunmal das man alles kann und können muß.

Nur mal als Tipp, falls du mal den Fehler des POP3 Connctor bekommen solltest das dieser den Externen Mailserver nicht finden kann, dann trage die IP des externen Mailservers in die HOST.ICS ein. Hat bei uns in der Firma damit geklappt ;)

Alternativ bietet sich die ULTIMATE BOOT CD an. Auf dieser sind einge Diagnosetools der HD Hersteller vorhanden. Ich habe allerdings den Fehler auch auf meinem Server und bei diesem ist es zu 95% sicher das die HD langsam aber sicher stirbt.

Sehe ich auch so. Ich würde lieber 2 Server nehmen, wobei der eine die Benutzerkonten und Anmeldeprozeduren verwaltet und der andere dann ein reiner TS ist. Sollte der TS mal ausfallen, können sich die User wenigesten noch anmelden und ggf. beschränkt arbeiten (Mails usw.).

Es scheint so als würde es definitiv an der Festplatte liegen. Gestern habe ich zum ersten mal den Fehler im Eventlog gesehen das defekte Sectoren auf der HD sind auf der die Daten liegen. Jetzt habe ich die Daten auf eine andere HD ausgelagert und die entsprechenden Freigaben übernommen. Das nächste Backup läuft dann heute abend und ich hoffe das es damit erledig ist. Fakt ist wohl das die HD augetauscht werden muß, da sich auch das OS auf dieser HD befindet (tja soviel zum Thema sparen Chef). Dies schließt auch gleich mal die nächste Frage mit ein, kann ich das OS einfach auf eine neue HD, welche von einem anderen Hersteller ist, einfach per Ghost klonen ? Ich hatte schon öfters den Fall das ich WIN XP von einer alten HD auf eine neue HD, die von einem anderne Hersteller war/ist, per Ghost geklont habe und Windows XP dann stunden brauchte bis es korrekt hochgefahren wurde.

RIS kann so genutzt werden das es auf einem Mitgliedserver läuft, solange AD, DNS und DHCP vorhanden sind. Das Problem ist allerdings das du vor der Authorisierung des RIS das ADMINPACK installieren musst, damit AD auch korrekt mit bekommt das RIS auf einem anderen Server vorhanden ist. Mehr Infos findest du unter http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;298750

Der Backup User hat die vollen Zugriffsrechte und die NTFS Berechtigungen stimmen auch. Es kommt mir eben nur recht seltsam vor da ja am BackUp nichts geändert wurde, also keine Verschlüssung der Dateien, keine Freigabe oder Sicherheitsberechtigungen und das Backup auch zuvor keine Fehler gebracht hat (mit dem gleichen Useraccount der für das Bacckup).

@XP-Fan Es handelt sich hier um Dokumente aus Office und Lexware. Alle Dateien die in dem Bericht angezeigt werde, daß diese nicht geöffnet werden können, werden aber im normalen Arbeitsbetrieb korrekt geöffnet und können auch bearbeitet werden. @onewayticket Ja den Schattenkopiedienst habe ich beendet und neu gestartet, aber dies hat leider das Problem nicht gelöst, Der Fehler bleibt und ich frage mich wo ich da noch suchen kann.

Seit ein paar Tagen bekomme ich von unserem SBS Server immer wieder die Meldung das daß tägliche Backup der Daten mit Fehler abgeschlossen wurde. In den Log-Dateien steht zuerst eine Warung das er bestimmte Daten nicht geöffnet werden können und übersprungen werden. Als Ursache dann wird angegeben das daß System die angegebenen Dateien nicht finden kann. Die Dateien sind auch nicht geöffnet oder in Benutzung. Was mich nun verwirrt ist das alle Dateien die im Log angegeben werden aber vorhanden sind und auch korrekt geöffnet werden können. Zusätzlich habe ich alle Dateien, aus dem Verzeichnis welches gesichert wird, auf ein anderes Laufwerk kopiert. Hier wurden sämtliche Dateien korrekt kopiert und auch diese können alle korrekt geöffnet werden. Von der Sicherung habe ich ebenfalls ein Restore in ein Alternatives Verzeichnis angestossen. Dieses Restore wird erfolgreich abgeschlossen, ohne Warnungen und Fehlermeldungen. Aus diesem Restore können auch alle Dateien korrekt geöffnet und auch bearbeitet werden. Ein CheckDisk und auch ein Defragmentieren der Festplatte habe ich nach dem Kopier- und Restoretest ebenfalls durchlaufen lassen. CheckDisk meldete mir das er bestimmte Abschnitte im MFT korrigiert hätte. Der Fehler bleibt allerdings weiterhin bestehen in der Log Datei der Sicherung, egal ob diese automatisch oder manuell angestossen wird, werden mir die o.g. Warnungen und Ursachen angezeigt. Könnte mir vielleicht mal jemand einen Schub in die Richtung geben in der ich noch suchen könnte um diesen Fehler zu beheben ???

Tolles Nikolaus Geschenk :D Tja spätestens dann muß ich mir wohl mal gedanken machen meinen Server zu Hause ein Hardwareupdate zuverpassen.

Darf ich nachfragen warum es dann 3 Globale Katalog Server gibt, wenn es sich nur um einen Standort handelt ? Ein weiterer Gobaler Katalog Server macht nur dann Sinn wenn dieser an einem anderen Standort steht, damit die User sich an diesem Standort und nicht am anderen anmelden. Warum ich hier nachfrage hat einfach den Grund das ich schonmal erlebt habe das eine DNS Repizierung nicht richtig funktioniert hat, weil man an einem Standort mehrere Globale Katalog Server hatte. Erst als dann nur noch einer der Globale Katalog Server war, war das Problem der DNS Replizierung nicht mehr vorhanden.

Ich glaube das nennt sich einfach nur Deligierung oder Softwaredeligierung.Mag sein das ich hier etwas verwechsle. Ich bezweifle aber das es it der Deligierung klappt, da man hier eine Domäne im MIXED MODE hat. In dieser kannst du leider keine UNIVERSELLEN GRUPEN zuordnen die es u.a. möglich machen würden Usern von Domäne A bestimmte Berechtigungen auf Domäne B zu geben. Leider wirst du wohl nicht um einge Gespräche mit dem Vorgesetzten herum kommen. Ich sehe hier nur 2 Möglichkeiten, entweder wird in Domäne B jemand dazu berufen diese Aufgaben zu übernehmen, oder aber der User der Domäne A wird ebenfalls Server Operator der Domäne B. Wenn Dein Vorgesetzter also darauf geharrt diesen User auf Domäne B die entsprechenden Rechte zu geben, dann würde ich mir dies schriftlich geben lassen.

Damit versendet er aber nicht mit dem Nachrichtendienst die Nachricht an sich selbst, sondern gibt nur eine einfache Ausgabe in die Textdatei. Kommen auch mit dem Tool INTRASEND nur 30 Zeichen an ??? P.S.: Das Tool kannst du gut nutzen, da es keine Installationsroutine hat, also einfach mal downloaden, in einen Ordner etpacke oder kopieren und ausführen ;)

Ich suche eine Lerngruppe die sich zum MCSE 2003 vorbereitet oder das Update vom MCSE 2000 auf den MCSE 2003 macht.

Handelt es sich bei dieser Umgebung um 3 verschiedene Standorte (wegen 3 x Golbaler Katalog Server) ??

Dann schätze ich das es genauso war wie Squire gepostet hat. Beim erstellen von Gruppenrichlinien sollte man im Hinterkopf behalten das es durchaus einge Zeit dauern kann bis diese dann auch greift. Dies hat mit de Replikation der DCs zu tun. Wenn der DC auf dem die GPO erstellt wurde gerade eine Replikation fährt oder die GPO kurze Zeit später nach der Replikation erstellt wird, greift diee nicht sofort. Aus diesem Grund sollte man zum Testen von Gruppenrichtlinien den Befehl GPUPDATE /TARGET:(COMPUTER ODER USER) /FORCE /WAIT:0 absetzen, so das die GPO sofort abgeabeitet werden kann.

Gemeint ist das du z.B. mit NET SEND COMPUTER NACHRICHT >C:\NETSEND.TXT Damit wird der Text der versendet wird in die entsprechende Datei gespeichert und ob hier auch nur 30 Zeichen übertragen werden oder der volle Text. [Edit] Gerade mal getestet.............es wird zwar eine Datei erzeugt, aber der Text an sich wird nicht, wie z.B. bei einem Ping, reingeschrieben. Im Prinzip kannst du es auch mal mit dem Tool INTRASEND probieren, da dieses Tool nicht anderes macht als über den Nachrichtendienst die Texte zu versenden. Und wenn wir schon mal beim Nachrichtendienst sind, es kann nicht schaden diesen Dienst anzuhalten und dann wieder zu starten. Zudem solltest du auch nachsehen ob dieser Dienst auf den WIN XP Clienst mit SP2 auch aktiviert ist. Seit SP2 für WIN XP wird dieser nämlich standardmäßig dekativiert.

Nur eine Vermutung von mir, aber sieh mal nach ob die SATA Anschlüsse auf dem Mainboard und an der Festplatte fest aufgesteckt sind. Die SATA Kabel sind dafür bekannt das diese recht leicht vom Anschluß abgehen. Ich hatte da schon einge Fälle bei denen das verschieben des PCs schon gereicht hat um das Kabel etwas vom Festplattenanschluß zu lösen und dann Probleme mit BSoD usw. auszulösen.

Ich denke das jeder den Beruf eines Administrators anderst versteht. Der eine ist der Meinung das er eben mehr mit der Programmierung zu tun hat, während der andere den Schwerpunkt anderst sieht. Es ist auch im Prinzip auch Firmenabhängig, denn in einer größeren Firma wird man wohl als Administrator eher andere Schwerpunkte haben als in einer kleinen Firma. Ich sehe den Beruf des Administrators eher so das er der Ansprechpartner Nummer Eins ist wenn es Probleme im IT Bereich gibt. Er kümmert sich um das LAN, den oder die SERVER, die Clients, um die Software und die Hardware und um die Pflege des Systemes. Er sollte ebenfalls Neugierig und aufgeschlossen gegenüber neuen Techniken sein und wissen wie er sich helfen kann. Nunja ich weiche wohl vom Begriff "Administrator" wohl eher etwas ab. Bei uns in der Firma übernehme ich eher die Rolle des "Uradmins", also eigentlich ausgestorben ist. Ich kümmere mich um das Firmen LAN, die CLIENTS wie auch um die USER, bin aber auch im Außendienst tätig für Firmen die es sich nicht leisten können eine Stelle für einen Admin fest zu besetzen, sowie auch in der kompletten LAN Installation (vom Kabelzug bis zur Inbetriebnahme). Wenn man es so sehen will bin ich im Prinzip kein Administrator, sondern nur ein Techniker der auch administrative Aufgaben übernehmen muß.