Alle Aktivitäten

Das hat schon fast was von Cross-Selling

Im Alter ließt und schreibt man doch eh gerne mehr Ne, aber wir erhöhen gleich mal den Stromverbrauch

Das is vermutlich korrekt. :) Ich bin halt kein Verkäufer ;)

Ja, aber ob die KI dann auch das Richtige daraus lernt... <duckundweg>

Bissele offtopic möglicherweise - aber bei Parametern, die komplett offensichtlich sind, lasse ich gern den Parameternamen weg. Das erhöht die Lesbarkeit oft deutlich

Danke Was auch immer Du genau gemacht hast - lass mich bloß mit KI in Ruhe. Intelligent ist daran gar nichts...

Ja, ME war im Grunde überflüssig. Microsoft hätte Win 98 SE einfach weiter aufpolieren können, das hätte gereicht. Aber dann wäre weniger Geld in die Kasse geflossen. VG Damian

Mag alles täuschen so mit der Nostalgiebrille, aber Win ME war einfach zu spät bzw. da war dieser Teil eben schon vorbei. Außer mehr "bunt" gabs da nichts, was irgendwie besser war bzw. dazu gedient hat, dass man es haben wollte. Bei Windows 2000 sah das schon anders aus. Und ja, da gabs auch genug Probleme. Aber auf nem K7-500 lief 2000 schon ganz ordentlich. :)

ME hatte ich auch am Laufen. Das war zu der Zeit gerade Trend. Die Hardware lief gut. Treiber waren immer fast alle dabei. Bei manchen Treiberupdates oder Spielen gabs leider öfters mal Bluescreens. Einfach Neuinstalliert und alles war wieder gut. Ärgerlich waren nur immer die Kopiervorgänge der Spiele. Manche liefen ja durchaus ohne CD Hardcore Zocker-Freunde hatten Windows 2000 am laufen. Das war zu der Zeit gefühlt kälter und wirkte schon etwas professioneller. Manch einer behauptete auch Spiele würden dort schneller laufen. Meiner Erfahrung nach war ich gezwungen mich mit Treibern auseinanderzusetzten. Das war dann der Punkt als ich bei einer Treiber-Community aktiv wurde. Das waren auch meine Anfänge mit der Netzwerktechnik. Tolle Zeit

Nee da war ich schon auf 2000 unterwegs und die Spiele liefen auch. ;)

Moin Ja. Win ME war im Grunde ein vollständig ausentwickeltes Windows 98. Sehr gute Versorgung mit Treibern und - aus eigener Erfahreng - stabiler als sein Vorgänger. Als Spieleplattform eine gute Wahl. VG Damian

Windows Was? 😆 gibts hier jemanden, der das wirklich selbst genutzt hat bzw. Sogar bei Kunden ernsthaft im Einsatz hatte? Bei ME gab’s meiner Meinung nach schon ganz klar den Trend weg von dieser Sparte. Entweder weil man schon Windows 2000 im Einsatz hatte oder weil man dann doch erstmal noch bei Windows 98 geblieben ist.

Vielleicht hat es jemand vergessen oder eher verdrängt. 25 Jahre Windows Millenium Edition: Millennium-Ausgabe von Windows ist 25 Jahre alt | heise online 🥳

Morgen @roccomarcy dbatools sind dein Freund. Das ist eine Powershellerweiterung, die genau dafür bestens geeignet ist.

Morgen Gerd, ich würde zu erstmal prüfen ob der Netzwerktraffic passt. Also in deinem VPN alle benötigten Ports auch an allen Clients in beide Richtungen durch kommen. Weil wenn VPN funktioniert und keinerlei Regeln irgendwas blockieren dann muss das gehen. Da brauchste auch keinerlei DNS oder sowas. Außerdem solltest Du schauen ob bei deinen Clients der SQL Server auch auf die VPN IP horcht. Was er vermutlich nicht macht.

Ich war mal so frei und habe KI SEO für Dein Skript gemacht. Mögen auch die künftigen Suchenden via KI auf eine qualitative menschliche Quelle verlinkt werden. VG, Jan

Ich dachte mir gerade, dass ich das Skript noch mit Euch teile. Der TO wird das nun selbst geschrieben haben, daher veröffentliche es mal. Viel Spaß damit, wer es benötigen möchte. # # Functions # function New-Mail( [string]$Subject, [string]$ContentFilePath ) { # Outlook starten $outlook = New-Object -ComObject Outlook.Application [string]$mailContent = Get-Content -Path $ContentFilePath -RAW if ($null -eq $outlook) { return } # Mail vorbereiten $mail = $outlook.CreateItem(0) $mail.Subject = $Subject $mail.Body = $mailContent return $mail } # # Script # $mailSubject = "Rechnungen" $mailContentPath = "C:\Users\Jan\Desktop\MailTextSendTo.txt" if ($args.Count -gt 0) { # Erstelle die Mail try { Write-Host -Object "[i] Erstelle die Mail..." $mailObject = New-Mail -Subject $mailSubject -ContentFilePath $mailContentPath } catch { Write-Error -Message "[Err] Die Mail konnte nicht vorbereitet werden! $_" Start-Sleep -Seconds 5 continue } # Füge den/die Anhänge hinzu $args | ForEach-Object { $item = Get-Item -Path $_ # Ausschluss von Ordner, statt Dateien if ($item.PSIsContainer -eq $false) { Write-Host -Object "[i] Füge Datei hinzu: $_" $mailObject.Attachments.Add($_) | Out-Null } } # Ende, Anzeigen der Mail $mailObject.Display() Write-Host -Object "[i] Ende" } else { Write-Warning -Message "[W] Kein Anhang gefunden, Mail wird nicht erstellt." Start-Sleep -Seconds 5 }

Hi, du könntest einen eigenen DNS fürs Workgroup Cluster bereitstellen, wo die Hosts dann eben dynamisch registrieren bzw. updaten dürfen. (Oder du erstellst auf dem bestehenden DNS eine neue Zone, in der unsichere Updates erlaubt sind.) Gruß Jan

Wie gesagt, die Legacy Mail Security von Sophos ist pauschal nicht schlecht, aber imho 1. Kaum noch Entwicklung 2. in vielen Fällen viel zu unflexibel bye norbert

Vielen Dank euch beiden für die Anregungen. Die XGS88 lässt sich für EmailProtection nur im Legacymode betreiben. Also transparenter Mailproxy mit ein paar Regeln (RBL, bestimmte Anhänge ablehnen,…). Mit ZeroDay kann ich dann die Anhänge in der Cloud scannen lasssen. Hatte einen Denkfehler, da mir von der beratenden Firma gesagt wurde, EmailProtection würde immer über/durch Central laufen und konfiguriert. Anfangs war sogar die Info, EmailProtection wäre mit Sophos nicht mehr möglich und man wollte uns einen managed Service zu 49€ im Monat verkaufen. Mit meiner Chefin hab ich jetzt entschieden, dass wir Email über die Sophos probieren. Falls das doch zu einer spürbaren Verlangsamung führt ist das relativ schnell auf eine Cloudlösung aus euren Vorschlägen umgestellt. Ich werde in den nächsten Wochen berichten ob das für uns gut und performant läuft. Zu einem Maillimit werd ich mich noch informieren und etwas einrichten. Bisher lief das ja über den BelWue Smarthost. Dort konnte man mir auf die Schnelle keine genaue Auskunft zum Limit geben. Eigentlich sollten nach Dienstanweisung Kampagnen ja über Rapidmail abgewickelt werden, aber…

Hallo zusammen, ich betreibe in meiner HomeLab Struktur bisher 2 Server 2025 Maschinen im HyperV Verbund. Für das Storage hat jeder Server eine zusätzliche SSD, welche per Storage Spaces Direct eingebunden wurde. Das hat bisher auch ganz gut funktioniert. Nachdem mir die letzten Tage die gleiche Maschine von denen ich schon zwei habe in die Hände gefallen ist war der Gedanke nach "was soll der Geiz" und ich wollte mal versuchen, ob ich das Teil als 3. Knoten rein bekomme. Hat so weit auch funktioniert, allerdings Nicht beim Storage. Microsoft schreibt, dass eine 3-wege-Resilienz geht, sich aber nicht einfach umstellen lässt. Also alle VMs auf die Seite gesichert und den virtuellen Datenträger und das S2D Volume im Admin Center gelöscht. In der Übersicht sind alle drei Knoten nun auch "leer" Wenn ich nun aber versuche im Admin Center ein neues Cluster-Volume anzulegen kann dies maximal 0b groß sein Aufgefallen sind mir bei der bisherigen Fehlersuche zwei Dinge: Obwohl das Volume gelöscht wurde, liefert ein Get-StoragePool noch zwei Primordial Pools zurück (sind das die beiden Volumes von den alten Nodes?) PS C:\Users\Administrator.HV> Get-StoragePool FriendlyName OperationalStatus HealthStatus IsPrimordial IsReadOnly Size AllocatedSize ------------ ----------------- ------------ ------------ ---------- ---- ------------- Primordial OK Healthy True False 5.73 TB 5.5 TB Primordial OK Healthy True False 5.73 TB 5.5 TB S2D on Cluster01 OK Healthy False False 5.5 TB 768 MB Lasse ich mir die physikalischen Disks an einem Knoten auflisten, werden zwar alle drei erkannt, allerdings alle als "nicht poolbar" PS C:\Users\Administrator.HV> Get-PhysicalDisk Number FriendlyName SerialNumber MediaType CanPool OperationalStatus HealthStatus Usage Size ------ ------------ ------------ --------- ------- ----------------- ------------ ----- ---- 0 X X SSD False OK Healthy Auto-Select 238.47 GB 2001 X X SSD False OK Healthy Auto-Select 1.82 TB 3001 X X SSD False OK Healthy Auto-Select 1.86 TB 1001 X X SSD False OK Healthy Auto-Select 1.82 TB Kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich das bereinigt bekomme? Grüße! PS: Vermutlich bin ich einfach nur zu engstirnig. Produktiv sind wir eher Team DataCore, im HomeLab möchte man aber ja doch mal etwas über den Tellerrand gucken

Da fehlen die Anführungszeichen...

Gesagt, getan: https://github.com/daabm/PowerShell/tree/master/Scripts https://github.com/daabm/PowerShell/blob/master/Scripts/Invoke-SysvolD4Restore.ps1 Error handling ist verbesserungswürdig - aber wenn es nicht funktioniert, gibt es strukturelle Probleme in der Infrastruktur, die so variabel sind dass ein Skript sie nicht sinnvoll diagnostizieren kann.

Danke Norbert, scheint so zu funktionieren. Seit der Änderung keine Fehler mehr

Moin, dann ist das Skript vom Prinzip her ziemlich einfach: BACKUP DATABASE MyDatabase TO DISK = 'D:\Pfad\Datei.mdf' DROP DATABASE TestDatabase RESTORE DATABASE TestDatabase FROM DISK = 'D:\Pfad\Datei.mdf' Der Code ist aus dem Gedächtnis und ungetestet, sollte aber im Wesentlichen so gehen. Gruß, Nils